Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut trubus trust turun tutut taurus tururt trucuk tturut tururut truput turrut teurut
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor -38/Pdt.G/2020/PN.Sel
-NURJANAH, dkk Melawan -ZULPAKAR HB, dkk Dan -Hj. ASIAH, dkk
101 — 37
  • Asiah) ibu kandungdari Zulfikri Selamet (Penggugat 2), Tergugat 1 (ZulpakarHerlambang.SE/Zulpakar HB.SE.) kakak kandung dari Zulfikri Selamet(Penggugat 2), turut Tergugat 2 (Nurma Dhiana) adek kandung dariZulfikri Selamet (Penggugat 2), dan turut Tergugat 3 ( Zulpahri Azhari)adek kandung dari Zulfikri Selamet (Penggugat 2), yang mana turutTergugat 1, turut Tergugat 2, trurut Tergugat 3 dan Tergugat 1 yang telahdisebutkan namanya di atas adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.AHMAD HUSAIN (almarhum
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata P : H. NILLA SUPRAPTO T : AGUS RAHARDJO, DKK
227 — 55
  • kontrak berakhir pada tanggal 28 Desember 2013, maka secaraotomatis berakhir kontrak dan segala tanggung jawab secara otomatis jugaberakhir, jadi tidak perlu ada pemutusan kontrak ;,Menimbang, bahwa atas perjanjian Pekerjaan tersebut diatas telah dibuatBerita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 12.2/KWPHP/BPB/IR.RWIVX1V/2013,tanggal 30 Desember 2013 dan Pehitungan Prestasi Pekerjaan (OpnamePekerjaan), tanggal 30 Desember 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehTurut Tergugat Ill, IV, V, VI dan Trurut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
140 — 81
  • . : 206/PDT/2020/PT.SMR.Majelis Hakim Tingkat Pertama secara tepat dan benar yang dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dan untuk itu pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diungkapkan olehPembanding semula Trurut Tergugat V dalam memori bandingnya padapokoknya adalah hanyalah merupakan pengulangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 90
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatassehingga karenanya terhadap Eksepsi Tergugat dan Trurut Tergugat II haruslahdinyatakan untuk ditolak.DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa gugatan penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah adanya objek sengketa berupa sebidangtanah Hak Milik Adat Girik C No. 169, Persil 26 D II luas 820 m2 dan Persil 26 D IIIluas 6.520 m2, dengan total luas
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARTOTO VS SUDIYANTO DKK
108 — 30
  • Bahwa Trurut Tergugat I menolak dalildalil penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas ;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
234 — 299
  • . : 206/PDT/2020/PT.SMR.Majelis Hakim Tingkat Pertama secara tepat dan benar yang dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dan untuk itu pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diungkapkan olehPembanding semula Trurut Tergugat V dalam memori bandingnya padapokoknya adalah hanyalah merupakan pengulangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
360 — 437
  • Ill dengan Tergugat, telah membuktikan bahwaTergugat ada menyewa Gudang milik Turut Tergugat III akan tetapi dalamperjanjian tersebut ada diatur pula mengenai larangan penyimpanan barangCairan yang mudah terbakarMenimbang, bahwa dari bukti surat T.13 dan T14 yang masing masingberupa surat tagiihan atas bongkar muat telah membuktikan bahwa Tergugatdalam aktifitas bongkar muatnya atas barang milik Tergugat dilakukan oleh TurutTergugat dan Trurut Tergugat Il dengan Badan Usahanya yang bernama CitraKerta
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Brb
Tanggal 24 Februari 2015 — - Ketua Panitia Pemilihan Pembakala Desa Patikalain - Sekretaris Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain - SADIANSYAH - Ketua Badan Permusyawaratan Desa Patikalain - Camat Hantakan - BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
116 — 23
  • berdasarkan Surat Keputusan Panitia Pemilhan Pembakal Desa Patikalain, karenasecara prosedural, hirarki dan administrasi Panitia Pemilihan Desa Patikalain tidakberwewenang merubah Surat Keputusan yang telah dikeluarkan BPD Desa Patikalain, sehinggadengan demikian Surat Keputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain tentangPerubahan Susunan Personel Panitia untuk Pelaksanaan Pemilihan Pembakal Desa Patikalaintidak mempunyai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bantahan para Tergugat dan para trurut
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: 1.Tuan Sugeng 2.Nyonya Tugirah Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
135 — 23
  • Bahwa akta untuk obyeksengketa , akta pengikatan jualbeli dan kuasa menjual dibuat pada tanggal 15Juli 2015 sedangkan obyek sengketa Il dbuat pada tanggal 14 Juli 2015;o Bahwa pengikatan jual beli obyek sengketa adalah Akta outnetik yangdibaut oleh Trurut Tergugat pada tanggal 15 Juli 2015 denganHalaman 22 dari 70 Putusan Nomor 24 PDT.G/2016/PN Wnoberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Lunas nomor 116/2015 dan suratkuasa nomor 117/2015 dan obyek sengketa II yang dibuat pada tanggal14 Juli 2015 dengan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
101 — 10
  • secara hukum seluruhnya dalildalilnya dihadapan persidangan28Bahwa dari seluruh uraian tersebut di atas, mohon kiranya Pengadilan berkenanmenolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menjatuhkan putusan yangseadiladilnya :Menimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Tergugat tergugat dan TutrutTergugat Turut Tergugat tersebut, Pihak Penggugat telah mengajukan Replik secaratertulis tertanggal 1 Pebruari 2011 sebagaimana terlampir dalam berita acara,sedangkan pihak Tergugattergugat dan Turut Tergugat Trurut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 554/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. CIPTA INDAH PERTIWI, CITYLIGHT RESIDENCE
Terbanding/Penggugat I : ITING LATIEF
Terbanding/Penggugat II : HUSIN LATIEF
Terbanding/Penggugat III : SIURIWATY LATIEF
Terbanding/Penggugat IV : FADIL LATIEF
Terbanding/Penggugat V : CINDY PRICILIA
Terbanding/Penggugat VI : CYNTHIA PRICILIA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIMENYAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIMENYAN
Turut Terbanding/Tergugat II : E. ROHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : Para Ahli Waris dari Endih bin Uri
117 — 63
  • Didalam bukti T I26 beruba Salinan Buku C Desa atas nama Endih binUri yang merupakan salah satu syarat wajib permohonan sertifikasi kekantor Turut Terbanding I/Trurut Tergugat disebutkan bahwa tanahPersil 104 D.I. Kohir 1127 atas nama Endih bin Uri masih bersih danbelum ada perubahan peralihan hak ke atas nama lain.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
189 — 101
  • Surat Undangan RUPSLB telah diterima dengan baik olehPenggugat sebagaimana tertuang dalam Tanda Terima tertanggal 20Mei 2015;Selain dikirimkan kepada masingmasing pemegang' saham,undangan untuk menghadiri RUPSLB tanggal 4 Juni 2015 juga telahdimuat pada Surat Kabar Harian Ekonomi Neraca tanggal 20 Mei2015;Penggugat pun mengakui telah menerima Surat UndanganRUPSLB sebagaimana dalam dalil Penggugat sendiri pada angka 8halaman 5 Gugatan, yang dikutip sebagai berikut:Bahva Penggugat menerima Surat dari Trurut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) >< PT. MITRA TIRTA UTAMA (“PT. MTU”),Cs
223 — 205
  • Penggugat pun mengakui telah menerima Surat Undangan RUPSLBsebagaimana dalam dalil Penggugat sendiri pada angka 8 halaman 5Gugatan, yang dikutip sebagai berikut:Bahve Penggugat menerima Surat dari Trurut Tergugat dengan No. 002/DeKom OD/V/2015, tertanggal 20 Mei 2015perihal Surat Tercatat Panggilan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Oceania Development,dengan agenda Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.