Ikan TombroBarat, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya kematian almarhumah SAIMAH tersebut telah diperkuat oleh buktiP12 yang dibuat oleh YUDI PURNOMO dalam kapasitas selaku Ketua RT 001,Kelurahan Tujung Sekar, Kecamatan Lowokwaru yang menerangkan perihalkematian dari almarhumah SAIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan materi keterangan saksiSsaksimaupun bukti tertulis berupa suratsurat sebagaimana diuraikan maka dapatdiketahul adanya peristiwa penting berupa kematian almarhumah

Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Bin Anton (Alm) ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Aam Setiawati Binti Dulloh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung

Ikan TombroBarat, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya kematian almarhumah SAIMAH tersebut telah diperkuat oleh buktiP12 yang dibuat oleh YUDI PURNOMO dalam kapasitas selaku Ketua RT 001,Kelurahan Tujung Sekar, Kecamatan Lowokwaru yang menerangkan perihalkematian dari almarhumah SAIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan materi keterangan saksiSsaksimaupun bukti tertulis berupa suratsurat sebagaimana diuraikan maka dapatdiketahul adanya peristiwa penting berupa kematian almarhumah

Hamonangan Silaen mempunyai isteri lebin dari seorang, akan tetapi TergugatI tidak ada menyatakan keberatan terhadap Liturgi Kematianyang dilakukan Gereja;e Bahwa dalam upacaraadat Batak jika suami meninggal dunia, makahulahula datang menyerahkan tujung (ulos duka) kepada isteri yangditinggalkan, dan saat alm. Hamonangan Silaen meninggal dunia, yangmenjadi hulahula dari keluarga alm.

Hamonangan Silaen adalah margaHutabarat (keluarga dari Penggugat) dan yang menerima tujung (ulos duka) adalah isteri alm. Hamonangan Silaen yaitu Penggugat, bukan dilakukan oleh Tergugat! dan keluarganya;e Bahwa sudah merupakan suatu kenyataan Tergugat! telah tidak pernahberhubungan dengan alm. Hamonangan Silaen sejak bulan Mei 1991sampai dengan meninggalanya alm.

YANTO didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutbenar adanya ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal11Pebruari .... 66Pebruari 2013 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidak pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 bertempat di jalan Tujung Sari Perum Ratna Sari No. 5Denpasar ; === 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada waktu dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohonl dan Pemohon II yang perempuan bernama (ANAKKE1 ), umur 15 tahun 10 bulan, bertempat tinggal Dusun , DesaLubuk Tujung, Kecamatan Sindang Beliti Ilir, Kabupaten RejangLebong, dengan seorang lakilaki calon suami anak Pemohon danPemohon II yang bernama (CALON SUAMI ANAK KE1), umur 26tahun 1 (Satu) bulan, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa LubukTujung, Kecamatan Sindang Beliti llir, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Hamonangan Silaenmempunyai isteri lebih dari seorang, akan tetapi Tergugatl tidak adamenyatakan keberatan terhadap Liturgi Kematian yang dilakukan Gereja; Bahwa dalam upacara adat Batak jika suami meninggal dunia, maka hulahula datang menyerahkan tujung (ulos duka) kepada isteri yang ditinggalkan,Hal. 5 dari 32 hal. Put. No. 1482 K/Pdt/2013dan saat alm. Hamonangan Silaen meninggal dunia, yang menjadi hulahuladari keluarga alm.

Hamonangan Silaen adalah marga Hutabarat (keluargadari Penggugat) dan yang menerima tujung (ulos duka) adalah isteri alm.Hamonangan Silaen yaitu Penggugat, bukan dilakukan oleh Tergugatl dankeluarganya; Bahwa sudah merupakan suatu kenyataan Tergugatl telah tidak pernahberhubungan dengan alm. Hamonangan Silaen sejak bulan Mei 1991 sampaidengan meninggalanya alm.

badik yang disimpan oleh Terdakwa dipinggang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa awalnya tidak memiliki niat untuk mengeluarkansenjata tajam tersebut namun karena posisi senjata tajam tersebut akanjatuh dari pinggang Terdakwa, Terdakwa pun mengeluarkannya danmemperbaikinya agar tidak jatuh serta Terdakwa tidak pernahmengarahkan senjata tajam tersebut kepada siapa pun;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang + 37 (tigapuluh tujung

Dan sadisnya pada watktu mayat Marulak Sitanggang(suami Tergugat ) disemayangkan di rumah Tergugat dan pihak hulahula memberi ulos tujung, dimana dalam istilan batak ulos inimenyebutkan bahwa putrinya sudah ditinggal mati suami, Penggugatmengusir Tergugat dari depan mayat suaminya dihadapan seluruhtamu yang melayat, hingga Penggugat mendapat perkataan darihandaitolan dan Tokohtokoh adat yang hadir bahwa Penggugat tidakmemiliki aturan/adat dan tidak memiliki hati kKemanusiaan, makasehingga niat jahat

Dimana Tergungat D.Rhanya untuk mau menguasai milik Penggugat D.R tegah mengusirPenggugat D.R dari mayat Marulak Sitanggang (suami PenggugatD.R)dihadapan masyarakat dan tokohtokoh adat atau setelah hulahula/orangtua Terngugat memberi ulos tujung (symbol adat batak pihakorangtua perempuan memberi ulos tujung) pada tanggal 22 Juni 2015.makauntuk mengembalikan harga diri Penggugat D.R, dimana Penggugatmerasa tidak mampu lagi tegar mempertahankan haknya dalamHalaman 32 dari 54 Putusan Nomor 1/Padt/2019

badik yang disimpan oleh Terdakwa dipinggang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa awalnya tidak memiliki niat untuk mengeluarkansenjata tajam tersebut namun karena posisi senjata tajam tersebut akanjatuh dari pinggang Terdakwa, Terdakwa pun mengeluarkannya danmemperbaikinya agar tidak jatuh serta Terdakwa tidak pernahmengarahkan senjata tajam tersebut kepada siapa pun;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang + 37 (tigapuluh tujung

eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Pasir Nunggul, tanggal lahir 8 Mei 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en n= , Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Tujung

THERESIA TUJUNG, bertempat tinggal di KampungWotok, Desa Riung, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai;7. NATALIA LIMUT, bertempat tinggal di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;8. ESI JINA, bertempat tinggal di Kampung Kawak, DesaLenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;9.

Dan sadisnya pada watktu mayatMarulak Sitanggang (Suami Tergugat I) disemayangkan di rumahTergugat dan pihak hulahula memberi ulos tujung, dimana dalamistiiah batak ulos ini menyebutkan bahwa putrinya sudah ditinggalmati Ssuami, Penggugat mengusir Tergugat dari depan mayatsuaminya dihadapan seluruh tamu yang melayat, hingga Penggugatmendapat perkataan dari handaitolan dan Tokohtokoh adat yang hadirbahwa Penggugat tidak memiliki aturan/adat dan tidak memiliki hatiHalaman 26 dari 59 Putusan Perdata

DimanaTergungat D.R hanya untuk mau menguasai milik Penggugat D.R tegahmengusir Penggugat D.R dari mayat Marulak Sitanggang (suamiPenggugat D.R)dihadapan masyarakat dan tokohtokoh adat atausetelah hulahula/orangtua Terngugat memberi ulos tujung (Symbol adatbatak pihak orangtua perempuan memberi ulos tujung) pada tanggal 22Juni 2015.maka untuk mengembalikan harga diri Penggugat D.R, dimanaPenggugat merasa tidak mampu lagi tegar mempertahankan haknyadalam masyarakatmakaPenggugat D.R merasa mengalami

Iroh), selanjutnya Fuji Marseno(korban) bersama dengan Hartoyo Als Toyo Bin Budiarto (terdakwa) pergimengendaral kendaraan avanza plat G 9902 LG dengan posisi dudukbersebelahan Fuji Marseno (korban) yang memegang kemudi, sesampai dijalan raya pancasan ajibarang, Hartoyo Als Toyo Bin Budiarto (terdakwa)minta pindah duduk di bagian tengah dibelakang Fuji Marseno (korban)dengan alasan akan tidur karena capek kemudian melanjutkan perjalanan kearah Jatilawang, sesampainya di desa Tujung jatilawang Hartoyo

Regar) adalah sebagai janda dari Josua Purba yang dalam adat batakmenerirna Tujung (janda/mabalu) yang sekaligus menjelaskan bahwa TinurHal. 12 dari 25 Hal. Put. Nomor 828 K/Padt/2012Siregar (Dwi Tinur Br. Regar) adalah istri dari alm.

Tujung sariPerum Persada sari C 00, Lingk Tegeh, Ds. Padang Sambian Kaja,Denpasar Barat, Denpasar Bali.2. Bahwa Tergugat baru mulai bekerja di Toko Istana buah tahun 2013,sebagai supir baru. Jadi Tergugat merupakan rekan kerja Penggugat.3.

Ahmad Rasyid Tempat Lahir tUjung Pandang Umur/Tanggal t37 Tahun / 25 Mei 1976lahir Jenis Kelamin tLakilaki Kewarganegar tIndonesia aanTempat BTP Blok K No. 318 Kelurahan Tamalanrea Makassar ;Tinggal BTN Graha Anugrah Ananda Blok F 19 Kelurahan Bajeng Pattallassang Kabupaten TakalarAgama IslamPekerjaan PNS Dinas PU Kab. Takalar Bidang Cipta Karya Pendidikan S.1 Penyidik tidak mlakukan Penahanan;Terdakwa ditahan oleh :Penuntut UmumHal 1 dari 37 hal.

Sudjianoko Pengestu, dokter unum pada RumahSakit Umum Daerah Umbu Rara Meha dengan hasil kesimpulan autopsisebagai berikut; Ditemukan luka robek disamping kiri tepi rata;Peritoneum ( selaput yang menempel di otot) setelah dibuka keluarcairan berwarna seperti cucian daging (merah), robek tepi rataOrgan ginjal kiri robek, ada dua yaitu : Dekat tujung ginjal, Ditengahginjal sudah terjadi kaku mayat, Meninggalnya jenasah ini akibat robekandi organ ginjal yang menyebabkan pendarahan akut yang banyak,

Dan setelah itu oleh terdakwa CINTO NASUTIONbersama dengan SOPIAN NASUTION dan JUSRI SIREGAR kembalimasuk kedalam areal dan kembali lagi mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujung) janjang dan kemudian melangsirnya kembali ke paritbekoan, sementara EDY HARAHAP, ADO IRPAL NASUTION Als ADO,SEHAT HARAHAP dan BICCON HASIBUAN melangsir buah yang sudahdikumpulkan di parit bekoan ke lahan masyarakat yang bersebelahandengan perkebunan.

MADE TAGEL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Nyoman Silat karena saksi adik kandung dariNyoman Silat ; ssss=2qe epee senescent eneemeetensineeee Bahwa saksi tidak pernah melihat ada upacara perkawinan antara AyuKompiang Tujung dengan Nyoman Silat ;Hal 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa saksi tahu pernah ada peminangan tetapi tidak jadi karenna Nyoman Silat tidak diijinkan kawin nyentana oleh orang tua saksi; = Bahwa saksi tidak pernah dibuatkan