Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulayat upaya ulayo ulya usaha ulama umaya udaya ubaya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-12-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 207 / Pid.B / 2010 / PN Mgl
Tanggal 27 Desember 2010 — NICKY HERYANTO BIN GUNAWAN
82 — 38
  • PenyelesaianSengketa Tanah;e Bahwa ahli merupakan ahli di bidang pertanahan;e Bahwa apabila akan mengajukan permohonan HGU ke BPN yangberkaitan dengan kehutanan, harus ada pelepasan kawasan hutan;e Bahwa tanah ulayat diakui oleh undang undang (UUPA Nomor:5 /1960) sepanjang masih ada, harus diteliti oleh PemerintahDaerah setempat;e Bahwa pelaksanaannya diatur dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria / kepala BPN Nomor: 5 / 1999 entang pedomanpenyelesaian Masalah Hak Ulayat Masyarakat Hukum Adat,keberadaan hak Ulaya
    Menteri Kehutanan mengeluarkan dan mengakui hak tersebut;Putusan Pengadilan;e Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 381/PK/1989 menyatakan bahwa diakui keberadaan hak ulaya (Sukuhobe) meskipun berada ditengah kota, ada kantor, bandaraBahwa hak ulayat tertinggi adalah hak ulayat marga;Bahwa apabila belum ada PPAT / Notaris maka sudah menjadikewajiban RT, RW, Lurah, Camat yang paling tahu masalah hutan;Bahwa di Lampung Perda ulayat belum ada;Bahwa Domain Verklaaring tidak berlaku dengan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 35/Pdt.G/2015/MS.BIR
Tanggal 20 Juli 2016 — Yusnidar bin Ibrahim, Cs Vs Basyariah binti Ibrahim
45 — 9
  • Objek No. 2 gugatan Para Penggugat dalam Konpensi, yaitu:- - Sebidang tanah sawah Cot Ulaya yang terletak di Gampong Blang Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut:- - Utara dengan sawah Syahbuddin bin Abdullah dengan ukuran 127,00 m dan 36,00 m;- - Selatan dengan sawah Muhammad bin M.
    Objek No. 3 gugatan Para Penggugat dalam Konpensi, yaitu:- - Sebidang tanah sawah Cot Ulaya yang terletak di Gampong Blang Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut:- - Utara dengan sawah Syahbuddin bin Abdullah dan Cot Ulaya dengan ukuran 17,30 m dan 77,00 m;- - Selatan dengan sawah Aisyah dengan ukuran 45,70 m dan 55,00 m;- - Timur dengan saluran air dengan ukuran 46,50 m dan 01,90 m;- - Barat dengan saluran Irigasi (Lueng Tunong
    Objek No. 4 gugatan Para Penggugat dalam Konpensi, yaitu:- Sebidang tanah kebun dan sawah Cot Ulaya / Iyub Trieng terletak di Gampong Blang Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut: - Utara dengan tanah Dayah/Pesantren Walidah/Abon Sofyan, dengan ukuran 36,00 m;- Selatan dengan tanah sawah wakaf, dengan ukuran 49,00m;- Barat dengan tanah kebun Sulaiman, dengan ukuran 34,00 m dan 07,00m;- Timur dengan saluran irigasi dan kebun Syahbuddin
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 47/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.BENY FIRDAUS Pgl. BENY.
2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO
3.MILYADI Pgl. MIL
4.ZULFAHMI Pgl. ZUL.
75 — 11
  • Wir dari UPTKehutanan menanyakan mengenai HKM dimana kemudian mendatangikantor wali Nagari dan Menyampaikan apakah itu ada harta ulaya, hartapusaka saksi tidak tahu menau yang penting itu termasuk peta kawasankami menanyakan apakah di Peta tersebut ada harta ulayan dijawab itusaksi tidak tahu:Bahwa setahu kami sejak zaman Belanda nenek Moyang kami sudah beradadisana ada tonggak pilar sekarang sudah tidak ada satu dulu di batu basadan satu lagi di puncak lawang itu menjadi incaran strategis incaran
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
458 — 194
  • tuntutantuntutan ganti kerugian yang sangat fantastis.Dengan demikian gugatan Para Penggugat obscuurt libely sehingga menyulitkan Tergugatuntuk membela hak dan kewajiban in casu, serta telah menyalahi aturan Hukum Acara Perdatayang berlaku.D Plurium Litis Consortium.Bahwa Surat Gugatan yang diajukan Para Penggugat telah kekurangan pihak Tergugat, karenalahanlahan dilewati Program TMMD tahun 2012 ini telah lebih dulu diserahkan dan izin olehpihak :1 Kerapatan Adat Nagari (KAN) Bungus selaku Penguasa Ulaya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
131 — 79
  • perkaraini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat VItelah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BrBenar Penggugat adalah anak dari Dalu Mourak yang bernama HAMNU;Benar Desa Warloka dan Desa Macan Tanggar merupakan bekas wilayahkedaluan Mburak;Benar sejak sistim kedaluan sudah tidak ada, maka pelaksanaan adatkhususnya terkait pembagian tanah ulayat dilaksanakan oleh Tua Adat/TuaUlayat;Benar untuk ulayat macang tanggar di lemes dijabat olen Muhamad Tayeb,sedangkan ulaya
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
321 — 451
  • wn Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan diatas, yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanahpetuanan/tanah ulayat, yang didalilkan oleh masingmasing pihak sebagaibagian milik petuanannya, Oleh karenanya sebagai voorverstandnis (praHal 83 dari 101 Hal Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Mshpemahaman/prapengetahuan) majelis akan menguraikan pengertianhak ulaya/tanah ulayat atau di Maluku umumnya menyebunya dengantanah petuanan : Menimbang, bahwa hak ulayat adalah hak yang dipunyai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 02-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 148 /Pid.B/2010/PN.PSB
Tanggal 24 Januari 2011 — ERPAN Pgl ERPAN
132 — 49
  • Anam Koto, surat pencabutan dan pembatalan surat pernyataan tanah ulaya kaum terhadap PT. Anam Koto dan foto copy surat pendukung lainnya;-------------------------------------------------------------------------33.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
128 — 731
  • Begitu tanah ulaya sudah tergerus oleh kepemilikantanah peroarangan maka hilanglah status tanah ulayat itu dan tidakdapat dihidupkan kembali.Penjelasan(1). Bahwa dari 33 alat bukti Penggugat, terdapat 10 alat bukti suratotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan 6 alatbukti surat yang sangat relevan dengan perkara a quo yang didukungoleh saksisaksi.(2).