Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fa 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay Q hl 1 Les Pasal 84Undang und j Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Samarinda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wasal Falah, S.H. Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di LPHRUDIS Jalan P.M.

Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya, Yakni Kuasanya ;WASAL FALAH,SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor LembagaPerlindungan Hukum Rumah Diskusi (LPH Rudis), beralamat di Jalan PM NoorNo.90 RT.27 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.

Penggugat hadir Kuasanya: WASAL FALAH,S.H;2. Tergugat hadir Kuasanya: JUSTINA LUCKY,S.H;3. Turut Tergugat hadir kuasanya ATMAJIANSYAH,SH.;Tergugat menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2017 masingmasing : 1. Justina Lucky,S.H, 2. Joseph Pieter P. Tukan,S.H.M. hum, 3. ImedaStephanie W. Djoka,S.H, 5. Yusak Tengnge,S.H, Turut Tergugat menyerahkan Surattertanggal 31 Januari 2017, dimana penerima kuasa adalah Warsito, SH. Hernidian,Hj.Nonong Marlina, Atmajianyah, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANWAR BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (CASMINAH BINTI WASAL);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Humaidi bin Amaq Wasal, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Bare Eleh Desa Aik Bual Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon

Wasal/Juli Muliati;6. Bahwa tanah pekarangan tersebut pada point 5 merupakan bagian warisyang diterima dari orang tua Para Penggugat yaitu Almarhum Usman(Kakek Para Penggugat) berdasarkan hasil musyawarah keluarga secarasuluh.7. Bahwa asal tanah pekarangan bagian waris dari orang tua ParaPenggugat pada point 5 adalah orang tua Almarhum Para Penggugatsebagaimana tersebut dalam Pipil atas nama Usman, No.

Wasal) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2000 di Gedung Koni Kauman, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Terara, Kabupaten Lombok timur dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Parit/Irigasi;Selatan : Sawah Mamigq Rahman;Barat : Tanah Pecatu Desa;Timur : Sawah Haji Wasal;2. Rumah dan Pekarangan seluas 1.027 m? (seribu dua puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di lapangan selatan dusun Majeluk Barat desaJenggik kecamatan Terara Kabupaten Lombok timur dengan batasbatassebagai berikut :Utara: Parit/ saluran;Selatan : Lorong Jalan Gang;Timur : Pekarangan H. Sirojuddin Alm;Barat : Parit/Saluran;3.

, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, menikah pada tanggal 07 Mei 2003, dengan demikian Penggugat adalahorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun BB ESe Wasal

Wasal Falah, S.H. 2. Indra, S.H.,advokat & Konsultan pada Kantor Lembaga Perlindungan HukumRumah Diskusi (LPH Rudis) beralamat di Jalan PM.

sebenarnya.Dikarenakan gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamsighat takiikk talak yang telah dikrarkannya sesaat setelah akad nikah. terutama poin (1),(2), dan (4) yang berbunyi :meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya. atau saya men yakiti badan/jasmani istri saya. atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya.Hadist rasulullah dari Tsauban is berkata bahwa Rasulullah shallahu alai wasal

diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, nafkah yang diberikan tidakmencukupi dan Tergugat diketahul berselingkuh dengan wanita lain bernama Wasal

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 28 juni 2017 Nomor:371/Pen.Pid/2017/PT SMR, sejaktanggal 28 Juni 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Wasal Falah,S.HAdvokat pada kantor Lembaga Perlindungan Hukum Rumah Diskusi (LPHRUDIS) yang beralamat di JI.P.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuyun Krisdianto bin Widiyanto) terhadap Penggugat (Warmi'ah binti Wasal);
4. Menetapkan anak 3 (tiga) orang anak, bernama :1.

itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahun ;

WASAL RIADI alias AMAQ LINDAWATIpada tanggal 23 Maret 2019. diberi tanda T13;14. Foto Copy Interogasi an. MUHTAR pada tanggal 26 Maret 2019.diberi tanda T14;15. Foto Copy Interogasi tambahan an. MUHTAR pada tanggal 27 Maret2019 . diberi tanda T15;16. Foto Copy Interogasi an. HAJ AMRULLAH pada tanggal 26 Maret2019 . diberi tanda T16;17. Foto Copy Interogasi an. MASNUN pada tanggal 29 Maret 2019 .diberi tanda T17;18. Foto Copy Interogasi an. H.

harga tanah tersebut kepada AmaqNurhani sebesar Rp.20.625.000; Bahwa setelah beberapa hari pembayaran tersebut kemudian oleh Muhtardibuatkan surat jual beli tanah antara Amaq Nurhani dengan Amag Lindawatipada tahun 2001 yaitu tanah milik Amaq Nurhani yang terletak DusunKetapang Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdi Kantor Desa Ketapang; Bahwa dalam surat jual beli tersebut yang menjual tanah adalah AmaqNurhani (Samiun) dan yang yang membeli adalah Amaq Lindawati;5. saksi, WASAL

dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana, Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahme niketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 9974, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat ters6bu Glah beralasan hukum dan terbukti sebagaimana diatur dalam k fen an Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga.g tan Penggugat pada petitum angka2 dapat dikabulkan; .Menimbang, bala Wasal

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 07 Juni2017 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum, yaitu WASAL FALAH,dan INDRA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2017;Halaman I dari 16 Halaman Putusan Nomor : 566/Pid.Sus/2017/PN.SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal

PUTUSANNomor 60/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Makson Sijabat, Lahir di Medan tanggal 30 Desember 1976 bertempattinggal di Jalan Teratai, RT 010, Desa Marga Mulya kecamatanKongbeng Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Wasal

Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :Junaidi,S.H.M.Hum dan Wasal,S.H./Advokat yang beralamat di JI.Cipto Mangunkusuma RT.07 N0o.04,Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:PPenyidik sejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan tanggal 5 April 2014;2.