,M.H Advokatara Pada Kantor Advokat & LegalConsultants Widargo & Partners yang beralamatJI. Gelatik V No. 8 Komp.

., WIDARGO,S.H.,MISMAR,S.H., ROBET,S.H., masingmasing Advokat pada kantor Advokat/Pengacara JAHARZEN, S.H., M.H & REKAN beralamat kantor di JI. Bonsai No.541, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, kotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 06 Juni2018 di bawah register Nomor 163/SK/2018/PN Bkn, selanjutnya disebutsebagai PARA PELAWAN;Lawan:1.

,M.H., WIDARGO,S.H.

Register Perkara Reg.No.3008K/PDT/2016 diputus pada tanggal 11 Januari 2017 yang amarnyasebagai berikut: Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi SUNARTOdan SITI ROHANI SITOMPUL Menghukum parantuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sejumlah Rp.150.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa oleh karenanya perkara tersebut telah diputus, maka sesuaidengan aturan yang berlaku putusan ini telah telah pula disampaikandan diterima oleh SUNARTO NAINGGOLAN dan SITI ROHANISITOMPUL melalui kuasa hukumnya WIDARGO

Sunarto Nainggolan,dkkmelawan Kartami,dkk, disesuaikan dengan aslinya diberi materai cukup dandiberi tanda T.2;Foto copy Surat Penetapan Eksekusi No.01/PdtEks/2012/PN Bkn JoNo.29/Pdt.G/2007/PN Bkn tanggal 23 Januari 2003, disesuaikan denganaslinya diberi materai cukup dan diberi tanda T.3;halaman 29 dari 37 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 46/PdtPlw/2018/PN Bkn.4 Foto copy Relas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia kepada Sunarto Nainggolan,dkk yang diterima oleh KuasaHukumnya Widargo

RT.11 RW.03 KecamatanBululawang, kabupaten Malang atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekirajam 10.00 wib Saksi SUNARNO dan Saksi WAHYU KALIH WIDARGO

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau terpenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekirajam 10.00 wib Saksi SUNARNO dan Saksi WAHYU KALIH WIDARGO

Saksi WAHYU KALIH WIDARGO (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar jam10.00 wib tim Polsek Bululawang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah Desa Sudimoro ada warga yang sering menerimatombokan perjudian jenis judi togel.

Indragiri Hulu,dalam hal ini diwakilioleh KuasanyaWidargo, SH, Jaharzen, SH, MH dan Didik Heru Arbiantoro, SH,MH. masingmasingPara Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum WIDARGO&PARTNERS, berkantor Jl. Gelatik V No. 8 Komp Griya Nusantara Sidomulyo,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret2016,selanjutnya disebut Sebagal 0... ete Penggugat;LAWANPT. PANCA PILARyang berkedudukan di JI. Raya Jendral Sudriman Lintas AirMolek Taluk Kuantan RT 11 RW 04 Desa Batu Gajah, Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantersebut Penggugat Hadir diwakili oleh Kuasanya Widargo, SH, Jaharzen, SH,MH dan Didik Heru Arbiantoro, SH,MH.masingmasing ParaAdvokat/Pengacarapada Kantor Hukum WIDARGO & PARTNERS, berkantor JI.Gelatik V No. 8 Komp Griya Nusantara Sidomulyo, Pekanbaru, berdasarkanSurat

WIDARGO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan sebagai terdakwakarena melakukan perjudian jenis togel dan taruhan bola ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18September 2013 jam 21.30 wib dirumah terdakwa Desa Bakalan KecamatanBululawang Kabupaten malang ;e Bahwa sebelumnya sudah ada informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwasering melakukan taruhan

Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan Aquo.Apabila Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Cq Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara Aquo berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 19/Pdt.G/2018/PN PrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasanya yang bernama WIDARGO, S.H dan JAHARZEN, S.H., M.HMasingmasing Advokat Pada Kantor Advocates & Legal

Consultants Widargo &Partners yang beralamat JI.

Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan Aquo.Apabila Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Cq Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara Aquo berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasanya yang bernama WIDARGO, S.H dan JAHARZEN, S.H., M.HMasingmasing Advokat Pada Kantor Advocates & Legal Consultants Widargo &Partners yang beralamat JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Widargo, S.H., Jaharzen, S.H., M.H.

Surat dari Kantor Advokat WIDARGO & PARTNERS tanggal 28Mei 2018, Perihal Permohonan Pemeriksaan Ulang terhadap TerdakwaSUHANDA, bukti bertanda (T6);7. Laporan Dugaan Pelanggaran oleh Penyidik Polres Rohil dalamPemeriksaan Tersangka Suhanda ke Polda Riau Up. Kabid PropamPolda Riau tertanggal 20 Juli 2018, bukti bertanda (T7);8. Foto Pakaian terdakwa SUHANDA yang dipakai untuk bekerjasebagai guru pengajar pada SMP Negeri 1 Rimba Melintang padatanggal 28 Maret 2018, bukti bertanda (T8);9.

Tanda terima surat dari Kantor Advokat Widargo & Partnerstanggal 28 Mei 2018, kepada Kepala Seksi Pidana Umum KejaksaanNegeri Rokan Hilir, bukti bertanda (T12);13. Jadwal Pelajaran Semester Genap SMP Negeri 1 Rimbamelintang Tahun Pelajaran 2017/2018, bukti bertanda (T13);14. Daftar hadir Guru secara online bulan Maret 2018 SMP Negeri 1Rimba melintang Tahun Pelajaran 2017/2018, bukti bertanda (T14);15.

Surat Kantor Advokat & Legal Konsultan Widargo & Partners,tanggal 28 Mei 2018, perihal pemeriksaan ulang, bukti bertanda (T15);16. Surat Kantor Advokat & Legal Konsultan Widargo & Partners,tanggal 28 Mei 2018, perihal permohonan pemeriksaan ulang, dengantujuan surat Bapak Kepala Satuan Reskrim Polres Rohil, bukti bertanda(T16);17. Foto Kendaraan Yamaha Xeon BM 2636 WH, Bukti bertanda (T17)18.

WIDARGO, SH, 7. PATAR SITANGGANG, SHBerdasarkan Surat kuasa = Khusus tertanggat 19 Mei 201 0 setanjutnyadisebutsebagai: PENGGUGAT DALAMKONPENSI/ TERGUGAT DA LAM REKONPENSI;MELA WANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANANREPUBLIK INDONESIA Cq. DINASKEHUTANAN PROPINSI RIAU Cq. BIDANGPERLINDUNGAN HUTAN DINASKEHUTANAN PROPINSI RIAU Cq. SATUANTUGAS POLIS! KEHUTANAN DINASKEHUTANAN PROPINSI RIAU beratamat dijin.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihnan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :ADRIYANTI MENDROFA, Umur : 44 Tahun, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat: Jalan Merpati No. 7 Blok IV RT. 02/RW.010 Kelurahan Batu Seliicin,Kecamatan Lubuk Baja Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.WIDARGO, SH; 2.

FITHRIZAL, SH, MH; masingmasing adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum WIDARGO &PARTNERS, yang beralamat Jalan Gelatik V No. 8 Komplek GriyaNusantara Sidomulyo Pekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarudengan register Nomor : 53/SK/PHI/2019/ PN.Pbr tanggal 4 Februari 2019selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT.

Penggugat untuk bekerja, akan tetapi Penggugat tidak memenuhipanggilan dari Tergugat, dan selanjutnya Tergugat memanggil kembaliPenggugat melalui surat (Panggilan II) tertanggal 26 Januari 2019 untuk datangdan bekerja pada tanggal 28 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tidak maumenerima Surat Panggilan Il dan Penggugat juga tidak mau memenuhipanggilan untuk masuk bekerja kembali.Bahwa setelah adanya Surat Panggilan tersebut, Tergugat menerima suratdengan perihal Penunjukan Kuasa dari Kantor Advokat Widargo

Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Para Pemohon di persidangan diwakili oleh kuasanya WIDARGO, S.H.

Rahmat Akbarranu Widargo bin Supono 3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Susila
2.BAMBANG SETIAWAN
3.hananto
Terdakwa:
1.RATMAN TYAS DARMAWAN Bin RATMAN
2.RAHMAT AKBARRANU WIDARGO BIN SUPONO
3.DIMAS SAPUTRO Bin YULIYANTO BUDI SANTOSO

Widargo, SH., 7. PatarSitanggang, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2010, Terbanding semulasebagai Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 50/PDT/2011/PTR.Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal21 April 2011 Nomor : 50/Pen.Pdt/2011/PT.R, tentangpenetapan penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

UmbanSari AtasRumbaiPekanbani ;AgamMa dslam ;Pekerjaan :Swasta ; wannnn n= Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya,DErnaM a : neon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn ne mene n ene nenenensBANGUN VH PASARIBU, SH, dan WIDARGO, SHAdalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.

Bank Perkreditan Rakyat Tunas Mitra MandiriPekanbaru Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru

Jend.Anhmad Yani No. 1515A, Kel.Padang Terubuk Kec.Senapelan KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasakepada Widargo,S.H., Juharzen S.H.,M.H.danFATHRIZAL,S.H.

,M.H selaku Advokat pada KantorAdvocates & Legal Consultant WIDARGO &PARTNERS, berdasakan Surat Kuasa tanggal 14Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT PBR2.April 2020, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dibawah registerNomor 383/SK/Pdt/2020/PN Pbr tanggal 2942020,Terbanding semula Terlawan ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNLPekanbaru, bertempat tinggal di JI. Jend.SudirmanNo. 24 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama, telah memtuskan sebagai berikut dalam perkara :1.SUNARTO NAINGGOLAN yang beralamat di Dusun' IVSimpangTrantam, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyaakan disebut PELAWAN I.SITI ROHANI SITOMPUL yang beralamat di Dusun IV SimpangTrantam,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya akan disebutPELAWAN IL.untuk keseluruhannya disebut Para Pelawandalam hal ini diwakili oleh WIDARGO

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbulverzet atau banding.Apabila Pengadilan Negeri Bangkinang Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara Aquo berpendapatlain,maka mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pelawan hadirKuasa Hukumnya WIDARGO,SH dan ZAMRI,SH, Terlawan I hadir KuasanyaM.SEMPAKATA SITEPU, SH,MH Advokatpada Kantor Hukum SITEPU &Partnersyang beralamat di JI. Jend.

., selaku Direktur, bertempat tinggal diJalan Kelapa Pati Tengah RT 001 RW 002, Kelurahan KelapaPati, Kecamatan Bengaklis, Kabupaten Bengkalis, dalam halini) memberi kuasa kepada Widargo, S.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Gelatik V Nomor 8, Komp. GriyaNusantara Sidomulyo, Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2015;3.PT.

., M.H Advokatara Pada Kantor Advokat &Legal Consultants Widargo & Partners yang beralamat Jl.Gelatik V No. 8 Komp.

Heri Widargo;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN Mg!

Heri Widargo danSaksi Darwin BA selaku kepala kampung Desa Nipah Kuning;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiSaksiTergugat yaitu Saksi Matsari, Mat Edi, dan Saksi Gundi Gunawan bahwaobjek sengketa dalam perkara a quo telah dikuasai oleh orang tua Tergugatsejak + tahun 1986 dan dilanjutkan oleh Tergugat sampai dengan sekarang.Selain itu, berdasarkan bukti T2 berupa Surat Keterangan dari H.

Widargo, S.H., para Advokat, berkantor diJalan T. Tambusai Nomor 56 Pekanbaru, berdasarkan Suratkuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DINASKEHUTANAN PROPINSI RIAU Cq. BIDANG PERLINDUNGANHUTAN DINAS KEHUTANAN PROPINSI RIAU Cq. SATUANTUGAS POLIS!