Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Hasri Bin Mustari
Termohon:
Hasmiani Binti Pallamun
12 — 9
Hasri Bin Mustari
Termohon:
Hasmiani Binti Pallamun
12 — 9
Putusan No.555/Padt.G/2019/PA.BIk.tahun, Yuki Dian Sari, Perempuan, 12 tahun, dan Yangga Abdia, LakLaki, 9 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan pemohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Maret tahun 2011,keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;. Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena;a.
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Astana Girang,Rt.001/Rw.005, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, kKemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anakbernama Mochammad Yangga Rizkia Umur 7 Tahun ;Bahwa sekitar bulan Mei Tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 428/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
SUNADI
41 — 10
SUNADI
41 — 10
pemohon ;
- menyatakan sah menurut hukum bahwa : NOVAL HUBAIDI jenis kelamin Laki laki lahir di Pamekasan pada hari - tanggal 24-12-1998 adalah anak kandung k2 (dua) dari pasangan suami istri SUNADI (pemohon) SUMYANA ;
- memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten pamekasan untuk mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan akta Kelahiran anak pemohon yang bernama NOVAL HUBAIDI ;
- Menghukum segala biaya permohonan ini kepada pemohon yangga
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengadili:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yangga Noventa Criswyana bin Puguh Setyo Wiyono) terhadap Penggugat (Aris Soraya binti Maryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh
Register : 10-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 94/Pdt.P/2023/PA.Mtw Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariadi bin Syahrania) dengan Pemohon II (Farida binti Yangga) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2003 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis (Surat) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas namaPenggugat nNomMmor : .........ccceeeeeeees (P11 )e Foto coppy sesuai permeterai cukup kutipanakte nikah atas re na a an Tergugat nomoree YanggA 1q dikeluarkan oleh KantorUrusan Agam
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 151/pdt.G/2010/PA.Skh 4 — 3
Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Tergugat tidak memberi nafkah scrtalatak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah yangga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhasn rumah tangganya ; .
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
diyakini bahwa kedua orang tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat diterima dantelah memenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon biladihubungkan dengan keterangan saksi serta fakta yang ditemukan dimuka persidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal dari Termohon tidak mau diajak berumah yangga
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kendit, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 5 bulan setengah rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Tergugat suka keluyuran yangga
Register : 11-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Rana Yangga bin Laimi) terhadap Penggugat (Lovida Wijaya binti Marjisni);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1220/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diMenimbang bahwa para pihak telah menempuh prosedur mediasi namun tidak berhasil.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, sebagaimana ditentukan oleh pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tetapi usaha tersebut juga tidak berhasil ; Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa sejak tahun 1993 rumah yangga
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 17 Februari 2014 — -
5 — 0
5 — 0
perundangundangan yangDIGI AIK Ujjesemsee=re seers ieeeSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,Pemohon telah ternyata datang sendiri, sedangkan Termohonternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untukmenghadap sebagai kuasSanya, meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah, serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu alasan yangGa
Register : 21-04-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1554/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 5%tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5,5 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena masalah tanpa alasan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit yangga
Register : 07-04-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 378/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 3 Agustus 2010 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Indonesia : rumah tangga kalau hanya seperti initidak bisa punya keturunan, lebih baik cerai saja) dan setelah itu Tergugatmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya diDukuh Mulyosari RT. 07 RW. 10, Desa Penggung, Kecamatan, KabupatenBoyolali, yangga hingga sekarang telah berjalan selama sekitar hampir 8 (delapan)bulanan.Bahwa, selama terjadinya perpisahan ranjang dan tempat tinggal antara Pengugatdan Tergugat yang telah berjalan selama 8 (delapan) bulanan tersebut,
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PA.BLdengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya alasanalasan yangga
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3926/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan alasanalasan yangga
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1942/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2013 — VELA ARDIYANTI binti SURADI
MARYONO bin HADI SUPRAPTO
14 — 5
14 — 5
Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah karena awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak pernah memberikan kepadaPenggugat uang untuk kebutuhanan rumah yangga
Register : 24-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2022/PT PLG Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : SUROPATI Diwakili Oleh : Randi Indra Yangga, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RIZON
Terbanding/Tergugat II : NOVA ARINI
Terbanding/Tergugat III : M. HARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : SUSI ELPIYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : EVA HARTATI
77 — 27
Terbanding/Tergugat I : RIZON
Terbanding/Tergugat II : NOVA ARINI
Terbanding/Tergugat III : M. HARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : SUSI ELPIYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : EVA HARTATI
77 — 27
Pembanding/Penggugat : SUROPATI Diwakili Oleh : Randi Indra Yangga, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RIZON
Terbanding/Tergugat II : NOVA ARINI
Terbanding/Tergugat III : M. HARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : SUSI ELPIYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : EVA HARTATI
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa awalnya rumah yangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon telahmemberikan seluruh hasil kerja Pemohon sehingga Termohon tidak bias bersikapmenghormati Pemohon sebagai suami ;4.
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
56 — 10
56 — 10
mendapat perintah dariuntuk melakukan razia dan saat dilakukan razia dikaraokeyaitu diruang VIP telah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwag berdiri dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatu;udian saksi menyuruh terdakwa mengambil barang yang dibuangdan ternyata bungkusan kecil berisi setengah butir pil ekstasy/inekemudian saksi menanyakan pil ekstasy tersebut milik siapa danarimana dan oleh terdakwa dijawab pil tersebut milik terdakwaal dari membeli dengan anggota TNI yang bernama Nasution yangga