Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 619 6p15 6g14 6317 6739 6.14 6.10 6.11 6719 6.1 6019 6919 6419 6319
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 221 /Pid.Sus/2016/PN. Llg
Tanggal 22 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : AL HADI BIN USMAN GUMANTI
15 — 4
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Februari 2016, Nomor :109/N.6.19/Epp.1/03/2016, terhitung sejak tanggal 28 Februari 2016sampai dengan tanggal 07 April 2016 ;Penuntut Umum tanggal 06 April 2016, Nomor : 95/T7/Epp.2/2016,terhitung sejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;Putusan No. 223/Pid.Sus/2016/PN. Lubuklinggau Halaman I dari 344.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
845 — 710
  • (PutusanMahkamah Agung RI No. 1794K/Pdt/2004, hal. 84).hal 41 dari 120 hal Putusan Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI6.18 Bahwa, asas Precautionary Principle pada pokoknya adalahsuatu asas kehatianhatian yang bertujuan untuk menjaga danmempertahankan keselamatan dan mencegah segala sesutauyang akan berakibat terganggunya/hilangnya keselamatan itu;6.19 Bahwa, dari pembahasan di atas secara tegas terlihat asaskehatihatian (precautionary principle) sebagaimana diterapkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung
    kembalikelapa sawit pada bekas areal yang terbakar dengan biaya danbeban TERGUGAT, sendiri bukan menjadi beban dan tanggungjawab PENGGUGAT, sehingga tidak ada alasan hukum kepadaPENGGUGAT, untuk meminta ganti rugi kepada TERGUGAT.Bahwa dalil PENGGUGAT, tentang asas kehatihatian dalamrelevansinyadengan kasus Mandalawangi di Pengadilan NegeriBandung tidak mempunyai korelasi dan akibat hukum dengan kasuskebakaran kebun kelapa sawit milik TERGUGAT,30.1 Bahwa dalil PENGGUGAT, dalam posita angka 6.14 s/d 6.19
    Prinsip tersebut hanyaditerapbkan dalam kondisikondisi tertentu yang tidak dijumpaidalam dalil gugatan PENGGUGAT.Bahwa dalil PENGGUGAT, tentang asas kehatihatian dalamrelevansinya dengan TERGUGAT, sangat keberatan atas dalilgugatan PENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam positaangka 6.19. karena sebagaimana telah TERGUGAT, jelaskanpada jawaban bagian eksepsi diatas, dalildalil gugatan yanghal 109 dari 120 hal Putusan Nomor 492/PDT/2017/PT.DKIdiajukan PENGGUGAT, justru mencampuradukan antara daliperbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biayayang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yangHalaman 14 dari 34 halaman. Putusan Nomor 808/B/PK/PJK/201 7dipungut menurut UndangUndang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf c:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan atas koreksi positif Pajak masukan sebesarRp526.701.162, atas perolehan Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajakyang digunakan untuk unit kegiatan yang menghasilkan Tandan Buah Segar(TBS) yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN padaperusahan yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) dapatdibenarkan, karena dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali dalam butir 6.10 sd 6.19 dan 6.21 serta butir 10 sampai dengan 12oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT. Mattel Indonesia
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatanpemberian Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalamangka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semuabiaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberiJasa karena penyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasukpajak yang dipungut menurut undangundang ini danpotongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
1.Sarmain Bin Jama Ani
2.Laila Binti Darmawan
50 — 17
  • menyesali perbuatannya, merasa bersalah terhadap anaknyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Balai oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan NO.REG.PERK.PDM835/L.6.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HANDSOME
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biayayang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yangdipungut menurut undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak;Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:Halaman 10 dari 39 halaman.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 213/PDT.P/2013/PN.BGL
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON : - LILIK HIDAYATI
87 — 16
  • Persil dan huruf bagianpersil 58 S Il, kelas Il tertulis atas nama Lakokimah B.Abd.Moenif yang telah dilegalisir dan diketahui oleh KepalaDesa Kepuh Kemiri,berdasarkan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor : 255 tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkanNotaris/PPATSoesilowati,SH.M.Hum ;6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahanJasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:c. penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukanoleh
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
  • Sehinggaberdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas patut kiranya kiranya dalilTergugat dikesampingkan;Bahwa dalil Tergugat pada poin 6.18 tentang 1 (satu) unit motor merkYamah tahun 2014 dengan Nomor Polisi DT 5888 TB warna merah,memang benar motor tersebut harta bersama akan tetapi motor tersebutsudah dijual oleh Penggugat sebelum perceraian terjadi untuk menutupikebutuhan rumah tangga;Bahwa dalil Tergugat pada poin 6.19 tentang utang bersama di Bank BRIsejumlah Rp 193.329.425.Bahwa benar utang
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 533/Pid.B/2011/PN.Sky
Tanggal 4 Nopember 2011 — AHMAD ABDUL KODIR JAILANI BIN ANWAR
31 — 3
  • I Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Halaman dari 27 halaman Putusan No.533/Pid.B/201 1/PN.SkySeptember 2011, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dibawahnomor 222/SK/2011/PN.Sky tertanggal 13 Oktober 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan;1Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No : 1135/N.6.19/EP.2/08/2011,tertanggal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2010/PTK
Tanggal 6 April 2011 — YOHANES GANU MARAN,SPi
83 — 38
  • Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035563 536atas nama Pokdakan Suka Maju =;6.19. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035572 535atas nama Pokdakan Senang Hati =;c.20. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035570 53 3atas nama Pokdakan Wai Merun ;G21, Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035552 535atas nama Linong Gekay Pokdakan ; C 27. Buku ?. C.22.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 4 September 2017 — -Perdata
21 — 2
  • Ruko di jalan Sriwijaya SHM No.3349 atas nama PEMOHON senilaiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).6.19.Tanah di Pembengis SHM No.532 atas nama PEMOHONSsenilaiRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).6.20.Tanah Abu Hasan Kelapa Gading No.777 Tungkal Harapan senilaiRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).6.21.Tanah samping Abu Hasan atas nama PEMOHON (TERMOHON)senilai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).6.22.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 318 /Pid.B/2010/PN.Sky
Tanggal 2 September 2010 — Hidayat . Sag Bin Firdaus
54 — 21
  • 41 tahun /20 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IIT Desa Lumpatan II Kec.SekayuKabupaten Musi Banyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Lumpatan II ;Pendidikan :S1;Terdakwa dilakukan Penahanan oleh :1 Penyidik berdasarkan surat penahanan Nomor: Pol.SP.Han/25/II/2010/Reskrimtertanggal 19 Pebuari 2010 sejak tanggal 19 Pebuari 2010 sampai dengan tanggal10 Maret 2010;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat Penahanan Nomor: B92/N.6.19
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • Naning Toko Amarta Rp. 5.000.000,-6.19. Sri Uteran Rp. 3.000.000,-6.20. Adik Etik Jakarta Rp. 2.000.000,- 6.21. KSP Arta Mandiri (Hendra) Rp. 2.000.000,- 6.22. Mas Andy Widodo Rp. 500.000,-6.23. Bpk. Katenan SMKN 1 Jenangan Ponorogo Rp. 1.00.000,-6.24. Peni (Shely) Jl. Batoro Katong, ponorogo Rp. 3.000.000,-6.25. Jumakir MKN 1 Jenangan, Ponorogo Rp. 1.500.000,-6.26. KSP Jalan Jenderal Sudirman Ponorogo Rp. 6.000.000,-6.27.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangandengan netralitas PPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Rony/PenggugatVill, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatPekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayun;Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Bahasin 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Masri 200 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Bahasin 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Yuliver 100 m;6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CRYSTAL GARMENT
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biayayang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut Undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atasc.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • Wit, sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6.19. Narti, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6.20. B. Pipah, sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6.21. B. Dulhalim, sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);6.22. B. Dimah, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6.23.