Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang terhutang(lampau, nafkah madhiyah) dalam Rekonvensi.Termohon dan anakanak sedang mempertimbangkan untukmenuntut Pemohon secara hukum pidana.Tuntutan nafkah madhiyah itu dimaksudkan guna membayar hutanghutang Termohon kepada pihak lain yang dipergunakan untukmenutup/membayar kewajiban angsuran hutang kepada PNM(Permodalan Nasional Mandiri) dan untuk membayar hutanghutangkepada orang lain untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon dananakanak selama ditinggal Pemohon yang pergi bersama WIL(wanita idama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
Bahwa saksi baru mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, saat itu Termohon meminta saksiuntuk mencarikan Pengacara karena Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon pernah curhat dengan saksi, saat itu saksi bersama anakanak saksi ketemu dengan Pemohon di Hyatt, kata Pemohon bahwaPemohon menginginkan sosok seorang ibu sebagaimana sosok saksi,kemanamana membawa serta anak kandungnya;Bahwa Termohon dapat kabar dari keluarga bahwa Pemohon sudah punyaWanita Idama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menyatakan bahwa pemohon telah terbukti berhubungan denganwanita idama lain.3. Memberi Izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyaiHalaman 15 dari 91 halaman Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA. Tngkekuatan hukum tetap.4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Trg Tanggal 22 Januari 2020 — PENGGUGAT
X
TERGUGAT
141 — 26
141 — 26
Kutai Kartanegara ;- Bahwa setahu saksi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak sudah berpisah tidak berada dalam satu rumah lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anak-anak;- Bahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak-anaknya mulai sekitar tahun 2017 hingga sekarang;- Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis, namun setelah ada kabar bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, rumahtangganya
Kutai Kartanegara ;- Bahwa setahu saksi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak sudah berpisah tidak berada dalam satu rumah lagi;- Bahwa setahu saksi Penggugat meninggalkan Tergugat dan anak-anaknya mulai sekitar tahun 2017 hingga sekarang;- Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis, namun setelah ada kabar bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis;- Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan
Putus : 02-03-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AL / III / 2006 Tanggal 2 Maret 2006 — Kolonel Laut (S) Muhamad Irfan Djumroni Nrp 8145/P
961 — 1250
961 — 1250
Terdakwa mempunyai Wanita Idama Lain.3. Bahwa benar dalam sidang gugatan cerai tersebutTerdakwa telah mengajukan gugatan rekonvensi kepada EKASUHARTINI untuk membagi rumah tinggal yang di tempatinyadi Pondok Candra Sidoarjo sebagai harta gono gini.4. Bahwa benar Majelis Hakim dalam putusannya telahmengabulkan gugatan cerai EKA SUHARTINI dan menolakgugatan rekonvensi yang diajukan Terdakwa mulai saatitu, Terdakwa telah menaruh benci dan tidak senangkepada EKA SUHARTINI.5D.