Ditemukan 709 data
675 — 60
Tergugat I hadir kuasnya sdr.ALI PANCA SIPAHUTAR.SH.danPANUSUNAN SIREGAR.SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Biro Konsultasi &Bantuan Hukum ( BKBH ) DELIMA, berkantor di JIn.Medan Batang Kuis, PasarGambir Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2010 dan surat kuasa khusustertanggal 20 Januari 2011.
91 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Mulyono dan Sdr.Ali Nixon bukan pemberhentian dari jabatan sesuai SK DireksiPemohon Kasasi tertanggal 28 Maret 2005, NomorHK.56/2/19/P1.11.05;Sdr. Agus Hendrianto mengajukan pengunduran diri dari jabatandan meminta untuk dipindahkan menjadi staff dikarenakan posisinyasebagai General Manager Pelabuhan Sunda Kelapa yang mewakiliHal. 32 dari 37 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt.SusPHI/201564.65.manajemen menimbulkan konflik kepentingan dengan posisinyasebagai pengurus serikat pekerja.
365 — 28
Ipul dibantu oleh sdr.Ali dan sdr. Ardi dengan cara menarik meteran dari arah depan kebelakang 14meter disebelah kiri dan 14 meter disebelah kanan dengan cara terdakwamemegang meter ditarik oleh sdr. Ardi dan kemudian sdr. Ali mematok titik14 meter dengan pancangan dari pelepah sawit yang sudah dipersiapkan olehsdr.
103 — 13
pada sekira pukul 14.00 WIB Saksi ditelponTerdakwa yang mengaku sebagai Edi Suranto dan mengatakan Untuk ketiga berkastersebut adalah tanggung jawab saya dan untuk ketiga berkas tersebut jangan dikasih tahukepada Praka Harmanto dengan alasan kalau permohonan tersebut disetujui uangnyaakan Terdakwa pergunakan untuk mengembalikan dananya Saksi5 (Praka Harmanto)dan Terdakwa juga sempat mengatakan "kalau bisa secepatnya mbak.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Saksi bersama rekannya yang bernama Sdr.Ali
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
WIRA CANDRA Bin JONI ABDULLAH
37 — 14
warga sebagai Saksi penggeleahan yaitu Saksi ZAIDONserta Saksi DEA PUTRA namun sebelum dilakukan penggeledahan,terhadap Terdakwa WIRA CANDRA, MISNA KARYAWATI dan ALISIHAB di tunjukkan Surat Perintah Tugas, setelah itu baru dilakukanPenggeledahan;Bahwa pada saat Saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahanbadan terhadaap Terdakwa WIRA CANDRA ditemukan 1 buah kotakkorek kayu yang didalamnya berisi plastic clip bekas poketan Shabudidalam saku celana depan sebelah kanannya dan dariPenggeledahan badan Sdr.ALI
FERRY,S.H.
Terdakwa:
ARDIANUR Als DIAN Bin ASAN
30 — 20
Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Sdr.ALI SADIKIN ada membeli narkotika jenis sabu dengan Terdakwa sebanyak1,5 gram dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang di dalammemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan.2. Saksi BUDIMAN L.
38 — 14
B 9016 SQA dan satu unitmobil Avansi Nopol B... warna Silver dimana saksi Iman alias Emen danSdr.Bunbun berada di tempat tersebut sedangkan yang lainnya saksitidak memperhatikan; Bahwa benar pada saat saksi Ratman Budiman alias Bule mendapatSMS dari Sdr.Ali yang isinya Le, eta mobil muat naon, tingali heula(Bule, itu mobil muat apa, coba lihat dulu) yang diperlihatkan kepadasaksi dan oleh karena itu saksi bersama saksi Ratman Budiman aliasBule menghampiri saksi Iman Firmansyah alias Emen yang beradadiposisi
oleh saksi Iman alias Emen;Bahwa pada jam 18.30 wib saksi membawa mobil truck tersebut ke lokasipangkalan pasir dan mobil truck tersebut diparkirkan tepat disampingmobil truck Fuso Tronton Nopol.B 9016 SQA, warna hitam kombinasi,yang sudah lebih dahulu berada ditempat tersebut dan disitu ada satuunit mobil Avansa Nopol B 1102.. dan setelah itu saksi diajak oleh saksiIman ke warung untuk minum kopi;Bahwa pada saat itu saksi sudah curiga terhadap saksi Iman, kemudiansaksi mendapat telephone dari Sdr.Ali
54 — 27
Sanusi Effendi dan Sdr.Ali Basri diikut sertakan juga sebagai para pihak dalam perkara ini.Sesuai dengan Yurisdensi M.A.R.I tanggal 9 Desember 1975 No. 1072 K/Sip/1972, bahwa orang yang secara nyata (feitelijk), menguasai dan ataumenghaki tanah dan bangunan, haruslah ditarik sebagai pihak Tergugat.4 Bahwa gugata Penggugat kabur / kurang jelas (Obscur Libel), karenaPenggugat melalui gugatannya pada tanggal28 September 2012 angka 1 halaman 2 menyatakan luas dan batasbatastanah objek sengketa, namun
51 — 8
(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa setiap kali mengambil pasir timah saya pakai mobil untuk mengangkutpasir timah agar tidak dilihat oleh piket dibagian spk ;Bahwa setiap kali mengambil pasir timah kami titipkan kepada sdr.Ali Akbaruntuk minta tolong menjualkannya;Bahwa setahu saksi menurut keterangan sdr. Ali Akbar pasir timah tersebutdijual kepada sdr.Mohd. Amin ;= === === =oMenimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;9. Saksi MOHD AMIN Als.
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
H. ASEP ZOELKARNAEN Bin H. AYUNG YUHANA .Alm
83 — 17
an.AsepZoelkarnaen sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh jut rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan bulanJuni 2016 bertempat di RM.Bambu Kuning Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenipuan; Bahwa awalnya Terdakwa yang dipercaya oleh Sdr.Ali
118 — 50
mendapat telepon dari Sdr.ALI bahwa tolong buka akunfacebook milik EULIS ROSMIATI yang memakai baju orange .Bahwa selanjutnya saksi membuka akun facebook milik EULIS ROSMIATI yangdiduga palsu dan ternyata benar ada foto yang kurang sopan, kemudian saksimenginbox yang berisi " ya tolong jangan menyebarkan foto kurang pantas danistigfar aja.Bahwa tindakan saksi setelah melihat akun facebook palsu tersebut tidak dapatberbuat apaapa karena akunnya sudah diblokir dari pertemanan.Atas keterangan saksi
108 — 20
No. 173/Pid.B/2015/PN Pwt.10kantor resepsionis Kantor Erlangga II selanjutnya saya bersamadengan sdr.Ali bersama dengan empat orang yang berlarian denganmaksud untuk mengusir tetapi ada satu orang yang berlumuran darahsedang jalan menuju ke mobil tetapi belum sampai ke dalam mobil diaterjatuh;Bahwa yang Saksi tahu bahwa orang yang berlumuran darah yangterjatuh bernama sdr.Wahyu Priono;Bahwa setelah Saksi mengetahui sdr.Wahyu berlumuran darahselanjutnya Saksi meminta kepada temanteman yang lainnya
61 — 12
Sri RetnoWahyuni (PENGGUGAT) mengenai pembatalantransaksi penjualan Hotel Riau *(asli ada diPENGGUGAT) 16 : Foto Copy dari Asli Tanda TerimaKiriman Barang (Consignment Note) TIKINomor 02.008.418.7376, tanggal 21 Oktober2009;T17 Foto Copy dari foto copy Surattertanggal 25 Oktober 2009 dengan PerihalPenegasan Pembatalan Transaksi dari Sdr.Ali Gozali (TERGUGAT) kepada Sdri. Sri RetnoWahyuni (PENGGUGAT);*(asli ada di PENGGUGAT)18.
70 — 26
Pertama, pada bulan Agustus 2016 Terdakwa danSaksi Sahrul Samsudin melakukan transaksi narkotikajenis sabu dengan cara Terdakwa meminta Saksi SahrulSamsudin untuk mencarikan narkotika jenis sabusabuselanjutnya Saksi Sahrul Samsudin menghubungi Sadr.Ali (Penghuni Lapas Nusa Kambangan) selanjutnya Sdr.Ali atau orang suruhan Sadr.
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.MADE KARNE Alias VINO Anak dari KETUT JERO
2.SUWARNO Alias PAK ISAL Bin KAMIRAN
70 — 30
SELVI, Sdr.ALI, Sdr. ANDRE, Saksi GITO, Sdr. HASAN, Sdr. BRAK, Sdr. TRIANTO,Sdr.
121 — 12
Pemerintah KotaSamarinda, karena dana tersebut dianggarkan pada pos bantuan social ; Bahwa proposal permohonan bantuan dana untuk PS Persisam Putra yang diajukanoleh AIDIL FITRI, SH. dalam tahun 2007, setelahdilakukan proses verifikasi dibagian keuangan dan dinyatakan memenuhi syaratoleh Kabag Keuangan Ali Fitri ;Bahwa persisam putra samarinda dalam mengajukan proposal sebagaimanatersebut diatas dibawa langsung oleh saksi AIDIL FITRI kepada WalikotaSamarinda kemudian diteruskan kepada Kabag Keuangan Sdr.ALI
Pemerintah KotaSamarinda, karena dana tersebut dianggarkan pada pos bantuan social ; Bahwa proposal permohonan bantuan dana untuk PS Persisam Putra yang diajukanoleh AIDIL FITRI, SH. dalam tahun 2007, setelahdilakukan proses verifikasi dibagian keuangan dan dinyatakan memenuhi syaratoleh Kabag Keuangan Ali Fitri ;21Bahwa persisam putra samarinda dalam mengajukan proposal sebagaimanatersebut diatas dibawa langsung oleh saksi AIDIL FITRI kepada WalikotaSamarinda kemudian diteruskan kepada Kabag Keuangan Sdr.ALI
120 — 19
RT. 01, RW. 10,Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sehingga karenaitu maka sekitar tahun 2012 Sdr.ALI ASWAR telah pula mengurus SuratKeterangan Pindah Wilayah tanahnya ke Kantor Camat Siak Hulu, danpada tanggal 10 Desember 2012 Kantor Kecamatan Siak Hulu telahmengeluarkan SURAT KETERANGAN PINDAH WILAYAH Nomor405/SH/2012 atas tanah milik ALI ASWAR;Bahwa selanjutnya para Penggugat sebelum membeli/mengganti rugitanah tersebut dari ALI ASWAR , maka para penggugat tetap berupayameneliti
MULYONO yang menebas tebang tanah tersebut pada sekitartahun 1980 an, dan juga berdomisili di wilayah sekitar tanah a quo), dantidak ada pihak lain yang merasa keberatan;Bahwa setelah para Penggugat melakukan proses penyelidikan melaluitahapantahapan' tersebut diatas untuk memastikan kebenarankepemilikan tanah tersebut oleh pemilik asal yaitu Sdr.ALI ASWAR, makabarulah para pengguat bersamasama memberikan Uang Muka Gantirugi(Panjar) tanah tersebut kepada Sdr.ALI ASWAR dan pelunasan hargatanahnya
48 — 4
AGUS SUMIRAT, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang meminta bantuan saksi untuk mencari tanah adalah Sdr.Ali Susanto, Sdri. Lisda, Sdr. Agus Salim, Sdr. Ali Susanto, Sdr. Ali Hartono,Sdri. Yeni dan Sdr.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut.Seandainya benar tanah Girik Nomor 467 persil 175 S.I tersebut secara fisikmemang ada (quod non), maka letaknya jelas tidak berada di tempat tanah paraPenggugat tersebut namun berada + 1,5 kilometer dari tanah para Penggugat.Bahwa dengan adanya penghentian penuntutan tersebut maka secarahukum jelas semakin membuktikan bahwa para Penggugat adalah pemilik dansatusatunya pihak yang paling berhak atas tanahtanah tersebut.Walaupun dari hasil penyidikan pihak Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta terbukti sdr.Ali
114 — 27
Padapersidangan tanggal 22 Desember 2010 terdakwa didampingi olehsdr.Ali Misbachul Azar,SH dikarenakan sdr.Ali Misbahul Azardalam persidangan tersebut belum dapat menunjukkan beritaacara pengambilan sumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh sdr.AliMisbachul Azar,SH kepada majelis hakim maka berdasarkanUndang Undang Advocat Nomor 18 Tahun 2003 khususnya pasal 4ayat 1 dan SEMA Nomor 1 tahun 2007 maka Jaksa / Penuntut umumkeberatan dengan keberadaan