Ditemukan 6089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tadan tujuan tauran tandan taatan tundan tuaman tiadan tuasan tuahan tualan tuaran
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 13
  • Gani Palembang untukmenjalani proses persalinan lewat Operasi Caesar, selanjutnya BapakSyafroni, S.Sos menyampaikan jawaban dari Pemohon bahwaPemohon tidak bisa datang dikarenakan tidak ada izin dari orang tuadan saudarasaudaranya. Akhirnya dengan bantuan Bapak A. Kholid,S.Pd, M.Si yang berbicara dengan pihak RS. AK. Gani Palembangmemberikan persetujuan kepada pihak RS. AK. Gani untuk melakukanproses persalinan secara Caesar.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
116 — 108
  • Cbi Bahwa yang memagar kalau saksi melihat tulisan plang dan saksi tidakmengetahui persis tetapi ada tulisan GGI, tapi saksi tidak mengetahuisingkatannya; Bahwa tanah yang dipagari itu lebih dari 3.400 M2 dan didalam tanahtersebut ada tanah milik kakek saksi ; Bahwa riwayat tanah yang luasnya 3.400 M2 itu yang saksi ketahui tanahtersebut atas nama kakek saksi yang bernama SENGAN; Bahwa saksi anak dari ibu saksi yang bernama MEH ; Bahwa riwayat cerita tanah tersebut kalau berdasarkan cerita orang tuadan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 37
  • :loo Sys wlodloll 9 9281 Gyoilwillg Loo Jyi clodlgllSle Cu0loo J5 aialjaiSgl bys05 Log 19.09 U92)9YIartinya : bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan kedua orang tuadan kerabatnya, dan bagi perempuan ada hak bagian (juga) dari hartapeninggalan kedua orang tua dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bagian yang telah ditetapkanHal. 89 dari 100 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK VS PT. PLN
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari tahun 1980 dalam wadah22.CV, kebijakan rekrutmen petugas pembaca meter listrik tanpa perjanjiankerja dengan sistem kerja menyetor pembacaan secara manual dalambentuk Daftar Pelanggan Meter (DPM), dengan pola pembacaan 200sampai 250 pelanggan meter listrik, upah setiap Daftar Pelanggan Meter(DPM) antara Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) Sampai denganRp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dan pola pembacaan saat itu 20 harikerja dalam satu bulan, tanpa adanya jaminan kesehatan, jaminan hari tuadan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 21-07-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 27 Januari 2014 — 1. STEVANUS PATTIASINA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai negeri Sipil, Alamat Taman Ubud Asri No. 38 Lippo karawaci Tangerang dan Untuk sementara ini berdiam di BTN Waitatiri Passo Ambon , 2. JEAN HOGENDORP/PATTIASINA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jln. Dr. kayadoe RT 004 RW 06 Kudamati Ambon, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N 1. Pat. F. Adriasnsz (Tante Popy), pekerjaan Pensiunan PNS di jl. Wolter Monginsidi, Desa lateri II, Kelurahan Lateri kecamatan baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Ny. M. Papilaya/Jacob saimima (Alm) Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II, kelurahan lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. Ny. A. Limaheluw/Adriansz , Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat III ; 4. Dantje Telussa/Mariane Adriasnz, Pekerjaan tidak ada , beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat IV ; 5. F. Sahusilawane/ Ny. Flora Adriansz, Pekerjaan Pensiunan PNS beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat V ; 6. R. Adriansz, pekerjaaan tidak ada, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VI ; 7. Remon Limahelu/Tetebuang Adriansz, pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VII ; 8. Simon Adriansz, pekerjaan pensiounan PNS, beralamat di Jl. Wolter Monginsi di , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VIII ; 9. Jhony Silvester The, pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat IX ; 10. Marthinus wattimury, pekerjaan pensiunan, beralamat di Jl Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat X ; 11. Dance Adriansz, pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XI ; 12. H. Laisinan, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XII ; 13. Ny. C. Adriansz, Pekerjaan tidak , beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIII ; 14. Frangky tanimena, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIV ; 15. B. Talussa, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XV ; 16. Hendry Joris, Pekerjaan pegawai Honorer beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVI ; 17. A. Driansz (Anjas), pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVII ; 18. Piter Thenu , Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVIII ; 19. CHRISTIAN Wattimena , pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIX ; 20. Paulus Adriansz, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XX ; 21. Tom Hatalabessy, Pekerjaan Sopir, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXI ; 22. Yongky Mozes, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXII ; 23. Abraham Mozes, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXIII ; 24. Matheis Mozes, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXIV ;
134 — 54
  • saksiberdiam di Lateri sedangkan mengenai luas objek sengketa saksi tidak tahu;115bahwa saksi pernah menjaga dusun milik otje pattiasina yang ada dalamobjek sengketa sejak tahun 1970 sampai saat ini, dan saksi telah telahmembuat rumah diatas dusun tersebutlalu saksi tempati sampai saat ini ;bahwa saksi sering melihat otje pattiasina datang ke dusun di objek sengketauntuk mengambil hasil tanaman berupa cengkih, durian, gandaria dll, dansaat itu usia saksi sekitar 30 an tahun sedangkan otje pattiasina sudah tuadan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 45
  • Konvensi/PenggugatRekonvensi:Bahwa saat ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja diDinas Kabupaten Takalar namun saksi tidak mengetahui berapa gajiyang diterima Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setiapbulan:Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan seharihariTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, diberikan uang olehorang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansaudaranya;Bahwa saksi mendengar melalui telepon saat TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi meminta uang kepada orang tuadan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
98 — 49
  • Beberapa kondisi Genset saat .. kurangInlhandal dikarenakan usia genset sudahcukup tuadan perlu diganti Genset yangbaru dan handalb Tindak lanjut Untuk mengatasi masalah tersebut danmengingat pentingnya Genset pengganti, makaperlu segera pengadaan Genset yang handalsebanyak 8 unitDokumen Estimasi Engineering yang berisi antara lain:Uraian Volume Spesifikasi Hargapekerjaan Teknik Satuan JumlahPengadaan 8 unit Terlampir 700.000.000, 5.600.000.000, Genset 500KVA Spesifikasi teknik pada Estimasi Engineering
    Kondisi Genset pad a rangkaian KA Bima,Cirek dan Turangga saat ini kurang handaldikarenakan usia genset sudah cukup tuadan perlu diganti Genset baru yang handal Tindak lanjut Untuk mengatasi masalah tersebut danmengingat pentingnya Genset pengganti, makaperlu segera pengadaan Genset yang handalsebanyak 3 (tiga) unit Dokumen Estimasi Engineering yang berisi antara lain: Uraian pekerjaan Volume Spesifikasi Harga53Teknik Satuan JumlahPengadaan dan 3 unit Digunakan di 800.000.000, 2.400.000.000, pemasangan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Danrumah Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang ditempati olehTergugat/Penggugat Rekonvensi dan Penggugat/Tergugat Rekonvensisekarang tidak hanya dibangun dengan dana Tergugat/PenggugatRekonvensi sendiri namun juga dengan bantuan dan pinjaman orang tuadan keluarga Tergugat/Penggugat Rekonvensi serta utang dari pihak ketiga;Bahwa dari awal membangun dan menempati rumah tersebut setelahselesai di bangun tahun 2014 Tergugat/Penggugat Rekonvensi memangsudah meniatkan rumah tersebut adalah tempat Tergugat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
  • Danrumah Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang ditempati olehTergugat/Penggugat Rekonvensi dan Penggugat/Tergugat Rekonvensisekarang tidak hanya dibangun dengan dana Tergugat/PenggugatRekonvensi sendiri namun juga dengan bantuan dan pinjaman orang tuadan keluarga Tergugat/Penggugat Rekonvensi serta utang dari pihak ketiga;Bahwa dari awal membangun dan menempati rumah tersebut setelahselesai di bangun tahun 2014 Tergugat/Penggugat Rekonvensi memangsudah meniatkan rumah tersebut adalah tempat Tergugat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 95
  • Syamsudin Paputungan (orang tuadan suami dari Para Tergugat dan Turut Tergugat)Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSebidang tanah dan Bangunan dengan luas + 835 m?
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
775 — 545
  • mengetahui adanyatransaksi kKeuangan di Bank secara melawan hukum ;Bahwa Penggugat Sardan Marbun selaku ayah atau orang tua kandung dariTergugat I, Tergugat Il, adalah wajar jika memberikan biaya hidup ataupunmemberikan uang kepada anaknya hal tersebut juga diakui sendiri oleh Penggugatpada poin No. 8 surat gugatan, hal ini juga merupakan amanah dari ketentuanhukum vide pasal 45 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, demikian pula sebaliknya setiap anak wajib menghormati orang tuadan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
98 — 12
  • anak yaitu: Roid, Tanirah,Warnih dan Saemah;Bahwa, semua anakanak Kasdi tersebut sampai sekarang masihhidup;Bahwa, hubungan antara Jaenab, Suka dan Kasdi sebelum adamasalah ini baikbaik saja;Bahwa, hubungannya Wasriyah dengan anakanaknya Kasdi kurangbaik dan Saksi tidak tahu apa masalahnya;Bahwa, Kasdi sekarang sudah meninggal dunia namun Saksi tidakingat kapan Kasdi meninggal;Bahwa, isterinya Kasdi sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, Jaenab sudah meninggal dunia tahun 2013 karena sakit tuadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2017 — R. SUYANTO bin HARJO MULYONO ;
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harjo Sumarto yang mengklaim tanah dan bangunanKantor Balai Desa Serut lama berupa bangunan limasan sebagai milikwarga tersebut ;Bahwa pembangunan Kantor Balai Desa Serut tersebut hanyalahmerupakan bagian dari visi dan misi serta ego pribadi Terdakwa supayadiakui keberadaannya oleh warga Desa Serut sebagaimana keterangansaksi Eni Susilowati, isteri Terdakwa, setelah tidak menjabat sebagaiKepala Desa lagi ada yang dikenang di Desa Serut, karena orang tuadan kakekkakek Terdakwa dulunya adalah Kepala
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 September 2016 — Drs. RUSWAN ATRA
131 — 41
  • poin barangbukti nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 61 yang telah disita secara sah,maka dikembalikan kepada sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak medukung program pemerintah dalam pemberantasan tindakpidana korupsi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sudah tuadan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
  • 2003kemudian mereka bercerai; Bahwa awalnya toko Sinar Harapan sudah begitu besarnyakemudian direnovasi lantai II dibagian belakang pada tahun 2010; Bahwa toko Sinar Harapan sudah tutup sejak Penggugat keluardari toko; Bahwa sebelum Penggugat meninggalkan toko Sinar Harapansebagian barang 1 (Satu) Box telah diambil oleh toko Sinar Jayatempat langganan mereka ambil barangbarang jualan; Bahwa Gudang di pinggir Pantai sudah tidak beroperasi lagi; Bahwa saksi tahu ada 2 (dua) tambang emas yaitu lokasi tuadan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 241
  • Badorra selama tinggal di rumah tersebut,dikarenakan rumah tersebut dahulu merupaka rumah yang berusia sudah tuadan sudah reok dan masih beratapkan daun rumbiah dan bambu; Bahwa saksi mengetahui tanah atas obyek yang disengketakan beruparumah bukan merupakan tanah yang ditinggalkan dari orang tua Hj. Hamida,akan tetapi tanah tersebut merupakan tanah yang disewakan, dan tanahtersebut telah menjadi milik H.Badorra dan Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
FRANS LUCKY THE
Tergugat:
1.SORAYA INDAYANI
2.RONNY TEDJO HANDOKO
Turut Tergugat:
NOTARIS RINA HARTATI MULYONO, SH
264 — 92
  • Terutang (SPPT) dan Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PPB NOP : 35.16.040.006.006.0077.0, Tahun 2018,diberi tanda bukti P16 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) dan Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PPB NOP : 35.16.040.006.006.0077.0, Tahun 2019,diberi tanda bukti P17 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) dan Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PPB NOP : 35.16.040.006.006.0077.0, Tahun 2020,diberi tanda bukti P18 ;Fotocopy semasa kecil Frans Lucky The (Penggugat) bersama orang tuadan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-12-2008 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1658/Pdt.G/2008/PN. JKT.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 — PT. INTAN PRIMATANI. Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, QQ. PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO). 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VII QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG JAKARTA I, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VI SURABAYA QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG SURABAYA II,
106 — 59
  • Bahwa demikian juga tidak benar dalil Penggugat Konpensi yangmenyatakan bahwa dengan adanya perubahan proses produksi ke dryprocess, maka hutang Penggugat Konpensi dapat dilunasi dalam waktukurang dari 15 bulan dengan kapasitas 10.000 ton/tahun karena sesuaidengan fakta hukum yang ada karena walaupun mesin tersebut diganti,kapasitas produksinya tidak mungkin mencapai kapasitas 10.000 ton /tahun, mengingat mesinmesin produksi yang ada sudah banyak yang tuadan rusak, sehingga tidak dapat berfungsi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 74
  • Amin Ratup;Bahwa saat Saksi disuruh Asih alias Inaq Isah mengerjakan tanahsawah seluas + 24 are keadaan Amaq Merean waktu itu sudah tuadan tidak mampu lagi bekerja;Bahwa Asih alias Inaq Isah lebih dahulu meninggal dunia dari padaAmag Merean;Bahwa setelah Asih alias Inaq Isah meninggal dunia, Saksi pernahmendengar jika Amaq Merean menikah lagi namun Saksi tidakmengenal istrinya karena waktu itu Saksi sudah tinggal di Pijot;Bahwa setelah Amaq Merean Saksi sudah tidak pernah lagimengerjakan tanah seluas
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Tapi Saksi perbaiki bahwa anaknya Boll Tuadan Late hanya ada 2 (dua) yaitu Sassu dan Boli Muda: Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt. G/2013/PN.MKi 72 bahwa, yang diceritakan lagi oleh orangtua Saksi, anaknya Boli Tua danLa'te itu hanya 2 (dua) orang itu saja:bahwa, Saksi pemah mendengar nama Lai' Ka'bak:bahwa, Lai Kabak tidak bersaudara dengan Boli Muda dan Sassu.Saksi tidak tahu siapa Saudaranya Lai' Ka'bak.