Ditemukan 6237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tk.ii tmii thti toni tani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Ny. Ir. KUSUMO PURWANTI DEWI, Dkk VS ABDUL MUIN SADEWANG (alm), diwakili oleh ahliwarisnya SANDRA DEWI ANGGRAENI SANDEWANG, Dk
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan denganundangundang sebagaimana yang telah ditegaskan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia, dalam yurisprudensi tetap, Putusan MahkamahAgung RI No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 dengan kaidahhukum sebagai berikut (dikutip) :"Bila yang digugat adalah Badan atauPejabat Tata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatanyang menjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara bukanPengadilan Negeri (vide Bukti T.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014
Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
109 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Exceptio Peremtoria:Bahwa, menurut hukum, Penggugat tidak berhak lagi untukmenggugat objek sengketa yang Tergugat II sudah kuasai selama 37 tahunlebih (vide bukti surat sertipikat diberi tanda T.II.14 dituangkan dalamhalaman 43, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 23/PDT.G/2007/PN Dps tanggal 18 September 2007, dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1042 K/Pdt/2008., tanggal 21 Oktober 2008, dikuatkan lagioleh Putusan Mahkamah Agung Tingkat Peninjauan Kembali (PK) Nomor370 PK/Pdt/2009
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. BOEDI CHAHYONO
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
133 — 63
  • Mangoendiredjo) BUKTI T.II qll. FAKTA HUKUM HANYA BERDASARKAN OPINI PENGGUGATPOSITA ANGKA : 6 & 7DASARFAKTAPERISTIWAKEJADIANHalaman 40 dari 128 halaman. Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMGTahun 2017 , Penggugat Konvensi (Eko Kristian) mendapat : INFORMASI dari Perangkat Desa. CERITA dari Para Kerabat Keluarga.bahwa Nenek Buyut Penggugat Almarhumah NASIJEM MEMILIKI TanahDi Desa Ngaliyan yang lumayan luas;JAWABAN TERGUGAT KONVENSI II / BOEDI CHAHYONO, Drs. :1. INFORMASI ?Dari Perangkat Desa :Nama ?
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 69/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 19 Agustus 2013 — -Drs. DEDIK DWI SANYOTO Bin WASIS -Drs. BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO
182 — 268
  • Bahwa Terdakwa telah membuat surat pernyataan dankronologis investasi saham tersebut, sebagaimanabukti surat Terdakwa II yang diberi tanda bukti T.ll1hingga bukti T.II.3.Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal pasal 374 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1. Barang siapa;2. Dengan sengaja melawanhukum;3. Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan orang lain;4.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 06-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 2 Juli 2014 — PT. Budi Murni PAnca Jaya Melawan Bupati Rokan Hulu
81 — 40
  • Agro MitraRokan (Tergugat II Intervensi1) berasal dari lahan milik KoperasiTimur Jaya (Tergugat II Intervensi2) berdasarkan Nota Kesepahaman(Memorandum Of Understanding) No. 001/MOU/AMRKTJ/VI/06tanggal 10 Juni 2006 (vide bukti T.II INT. 113) ;Menimbang, bahwa penyerahanlahan seluas4.815 Ha olehKoperasi Timur Jaya (Tergugat II Intervensi2) kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
917 — 850
  • ., TIII.3 dan T1.4, Tll.4, Tlll.4 serta bukti TI.5, TII.5, TIII.5 merupakansertifikat merk Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) maka relevan denganyang dipersoalkan dalam hal ini adalah mengenai Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI);Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugatbertanda T1.6 (a), T.II. 6(a), TIIl 6 (a) sampai dengan bukti TI.16 (6), TII 6(b),TIIl 6 (b) berupa kerja sama antara BANI dengan negara negaara asing danterjemahannya hal tersebut memang merupakan salah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 201/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 79
  • Hajjah Imare, diberi tanda bukti T.II 10;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.1881/2016 tanggal 20 September 2016, diberi tanda bukti T.IIl 11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya ;BUKTI SURAT TERGUGAT IV:1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 6921 /Kelurahan Damai An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
146 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suarni)/saksi yang diajukan oleh Tergugatdan Tergugat II Intervensi;Bahwa Mantan Kepala Badan Pertanahan Nasional Luwu Timur/Ny.Suarni dalam keterangan kesaksiannya nyatanyata mengungkapkanbahwa pertemuan sebagaimana dikemukakan dalam bukti T.II Intv. 49dan 50 pertemuan dalam rangka Rapat Muspida, pertemuan manadilakukan di Kantor Kecamatan, dan tidak dihadiri oleh masyarakat.Secara Hukum Administrasi jika Muspida melakukan rapat maka terlebihdahulu harus ada undangan secara tertulis dan jika Muspida
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
84 — 27
  • Administrasi dijalan Putri Rambut SelakoNo.12,RT.20/007, Kecamatan Ilir Barat itu sangat wajar karenatanah objek sengketa milik Terbanding berdasarkan Sertifikat HakMilik No.376/R/1979 bukan Asset Pemerintah Propinsi sumsel akantetapi Asset Terbanding atau dengan kata alin milik Terbandingkarena Pemerintah Propinsi kapasitasnya hanya memberikan suratKeputusan atau Persetujuan untuk peningkatan Sertifikat Hak PakaiNo.127 milik Terbanding menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor376/R/1979;Mengenai bukti T.II
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rita Wijaya Melawan 1. Ida Farida., M.A Hendro., Dkk
353 — 170
  • Mucholid Hendro,SH aliasMA.Hendro,SH sudah mencabut SPH tanggal 17 Maret 2007 dan mengakuibahwa tanah objek perkara adalah milik Hendriko Wijaya Dkk , tanggal 7Nopembr 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.II 3;Foto copy Surat Pemberitahuan ke BPN Kota Depok dari Ahli WarisAlmarhum M.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
170 — 130
  • dan selebihnya girikgirik milik ParaPenggugat tersebut tidak masuk dalam obyek sengketa 1 dalam lampiran namundiakui oleh Tergugat Il Intervnesi dalam hal ini Perum Perumnas bahwatanahtanah yang diklaim Para Penggugat sebagaimana girikgirik yang tersebutdalam fakta hukum diatas adalah masuk dalam Lokasi yang diatasnya terbit ObyekSengketa ke2 (bandingkan dengan bukti T.II Interv57 dan T,ll Interv. 61).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencermati bukti P. 30 berupagirik C 1286, Bukti sesuai dengan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 84
  • ., bukti T.l. 1 dan bukti T.II.1 serta bukti T.T1 adalah bukti surat berupa Fotokopi surat jual beli yang ditanda tangani olehTergugat dan Tergugat Il dengan kesepakatan ahli waris dan diketahui oleh Lurahsetempat, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, sehingga bukti P.5, P.6., dan bukti T.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
379 — 94
  • Lasiana.Bahwa dalam gugatan Penggugat sekarang Terbanding, ditariknyaKantor BPN Kabuaten Kupang sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quobukan karena Terbanding/Penggugat mengakui letak tanah obyek sengketaberada di dalam Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, tapi karena Kantor BPN Kabupaten Kupanglah yang menerbitkanSertifikat Hak Pakai No. 438/1987 seluas 5.605 m* (sesuai Bukti SuratHalaman 68 dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGTergugat III bertanda T.III.19 dan T.II
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 598/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : TOMO SIANTO Diwakili Oleh : Elisabeth IJ SH MH
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
280 — 204
  • sewamenyewa bangunan rumah ex pabrik roti yang terjadi pada tangal 21 April 1953antara orang tua Penggugat dengan Tergugat , dan obyek sengketa berupabangunan rumah yang tercantum pada akta hibah nomor 124 a quo adalah milikPenggugat yang perolehannya berdasarkan Bukti P16 dan Bukti P16.a, daribukti bertanda T1 sama dengan bukti P1 telah diakui oleh para pihak, bahwaakta hibah nomor 124 a quo benar adanya yaitu dibuat dihadapan Pejabat yangberwenang, sedangkan bukti P2 adalah sama dengan bukti T.II
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 143/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
225 — 146
  • S.K.8/HGU/DA/73tanggal 3 Pebruari 1973 tentang Hak Guna Usaha PT Perkebunan XII (vide buktiT.Il.Int1), dalam surat kesimpulan Tergugat II Intervensi menjelaskan bahwa buktitersebut membuktikan bahwa Tergugat II Intervensi merupakan pemilik sah atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah bukti T.II Int1berupa S.K. Menteri Dalam Negeri No. S.K.8/HGU/DA/73 tanggal 3 Pebruari 1973tentang Hak Guna Usaha PT Perkebunan XII, sudah merupakan bukti hak atastanah?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MITRA LIMA R VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. LAGUNA ALAM ABADI
115 — 54
  • (foto copy sesuai dengan aslinya); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat II Intervensi telahmengajukan alatalat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan bukti aslinya atau foto copy nya dan buktibukti tersebut telahdiberitanda T.Il Intl sampai dengan T.II Int134, adalah sebagaiberikut :Bukti TILIntv1 : Akta Pendirian / Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRASETYO
2.MAYORUDIN FEBRI,SH
Terdakwa:
MARIANA Binti PUDIN
125 — 54
  • MME nomor : 002 / T.II / VIII / 2018, tanggal 15 Agustus 2018.
  • Undangan rapat Camat Lawang Kidul nomor : 001 / 573 / II / 2018, tanggal 26 Desember 2018.
  • Berita Acara Nomor: 02 / I / 2019, tanggal 10 Januari 2019.
  • Copy Berita Acara tanggal 19 Januari 2019 tentang pemasangan patok bersama batas hutan ramuan desa.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
128 — 134
  • setoran rekening BRI dari Wahyu Budi Ananto ;54 Foto kopi (satu) lembar Surat pernyataan Wahyu Budi Ananto ;55 Foto kopi (satu) rangkap surat pernyataan Rizal Feli;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa I mengajukan bukti surat berupa : Rincian biaya administrasi PT.Boyang Sejati diberi tanda T.1.1 ;e Rekening Giro atas nama PT.Boyang Sejati diberi tanda T.1.1 ;Sedangkan Terdakwa II mengajukan bukti surat berupa :e Faktur pembayaran atas nama PT.Boyang Sejati tanggal 10 Desember 2007diberitanda T.II
    II.7/7;e 1 (satu) bundel foto kopi kwitansi dan faktur pembayaran diberi tanda T.I 1.1/8 ; Realisasi Keuangan PT.Boyang Sejati Oktober 2007 s/d Januari 2008 diberitanda T.II.1/9;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap selama persidangan berlangsungyang tidak terurai dalam putusan ini dan termuat dalam Berita Acara Sidang, merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini, sehingga dianggap termuat dan telahdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. TIWA ABADI, diwakili Dato DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Intervensi:
PT. SASANA YUDHA BHAKTI
711 — 3396
  • Int1 sampaidengan T.II Int11 tanpa mengajukan saksi maupun ahli yang selengkapnyaterurai dalam Duduk Sengketa dan Berita Acara Persidangan sengketa in litis;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmenyampaikan Kesimpulannya masingmasing pada persidangan Tanggal 16Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat dan untukmenambah keyakinan Majelis Hakim, telah dilaksanakan PemeriksaanSetempat di lokasi objek sengketa pada tanggal 26 September 2019, yangmana
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2011 — MEYLIANI YUWONO,dkk PEMERINTAH KOTA / WALIKOTA SEMARANG,dkk
409 — 101
  • saksi saksi Para Penggugat ditemukan fakta fakta yuridissebagai berikut : Bahwa, benar Para Penggugat adalah pemegang sertifikat HGB yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang ( bukti Pl s/d P99, T III4 s/dT.I47 ) Bahwa, benar Sertifikat HGB tersebut adalah merupakan pecahan dari sertifikatHGB No73 / Kartohardjo yang dikelola oleh PT Pagar Gunung Kencana (TI 5105s/d T.I 9,T.01,T.102 ) yang kemudian perkembangan selanjutnya sebagiandari tanah tersebut telah dipindah tangankan oleh T.II