keringanan hukuman ;Setelah membaca replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya dan duplik Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN bersamasama dengan saksi RUDI HARTONO Als RUDI Bin ASRIL (Dilakukan Penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 12.20

RUDI HARTONO Als RUDI Bin ASRIL (Dilakukan Penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 12.20 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Maret2018, bertempat di Jalan Lintas SumateraKandis Pasar Minggu Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak Propinsi Riau,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 10 dari 70 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.Sakdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura; Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 12.20 wib ketikasaksi berada di depan rumah tempat tinggal saksi di daerah KecamatanHalaman 36 dari 70 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.SakKandis Kabupaten Siak tibatiba saksi melihat ada 2 (dua) mobil yangmemberhentikan 1 (satu) mobil merk Suzuki Ertiga warna putih metalik didepan rumah saksi, setelah mobil tersebut berhenti selanjutnya dari dalam 2(dua) mobil yang memberhentikan tersebut keluar beberapa orang lakilakidan menyuruh keluar

langsungmenyalakan mesin sepeda motor, tahu hal itu saksi keluar dari dalamtoko namun sesampainya dipintu toko terdakwa memacu sepedamotor ke arah jalan raya menuju ke arah Janti, kKemudian saksimengejar sambil berlari berteriak malingmaling, nemun terdakwaberhasil membawa pergi sepeda motor milik saksi; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin Kepada saksi; Bahwa kerugiannya kurang lebih 15 juta; Bahwa sepeda motor diketemukan kurang lebih 2 minggu ; Bahwa saksi lapor ke Polisi langsung hari itu jam 12.20

Ucok Sianturi di area merokok pekerja pada tanggal 26 Oktober2011 sekitar jam 12.20 sedang mempengaruhi pekerja lainnya dengan menyebutkanbahwa Pin Penghargaan masa kerja yang diberikan oleh perusahaan adalah bukanemas asli hanya emas sepuhan.14141.2.2. Sebagai informasi bahwa Sdr. Charda Perdana sudah berhenti bekerja dari PT Bintan1.2.3.Hotels sejak bulan Pebruari 2012.Bahwa Sdr.

Dolly bahwa karena ada yang mengecek ke toko Emas di Tanjung Ubanbahwa itu bukan Emas Asli, sehingga hal tersebut menjadi pembicaraan umum termasukPenggugat; serta dalam keterangan dalam Jawaban Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2011 Sdr.Chandra Perdana (sesuai bukti T 4 tentang Surat Pernyataan) telah melihat dan mendengarbahwa Penggugat di area merokok pekerja di jam 12.20 wib, Penggugat telah mempengaruhiPekerja lainnya bahwa Pin Emas tersebut adalah palsu, sehingga pada tanggal 27 Oktober 201138Penggugat

Kubu Raya.e Bahwa adapun jarak pandang saksi kepada pelaku sewaktu beradadi samping rumah milik Sdr Irwandi sekitar + 15 meter ;e Bahwa saksi tidak ada melihat bila pelaku masuk ke dalam rumahdan saksi menjelaskan bila saksi hanya mendengar suara teralisjendela sedang dibuka ;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 25 Desember2012 sektar jam 12.20 Wib saksi melihat saksi Irwandi bersamaistri pergi dengan menggunakan mobil setelah itu selang beberapamenit saksi melihat ada seseorang datang

Bahwa kemudian sekitar pukul 12.20 wita saksi KASIRAN BinSADIMAN dengan membawa mobil Truk tiba di Caf SangrillaKampung Jaras dan kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitLemari Pendingin Merk Uchida yang berada di dalam Caf CafSangrilla Kampung Jaras dengan mengangkatnya keluarmenggunakan tangan kosong dan menaikkan 1 (satu) Unit LemariHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SdwPendingin Merk Uchida ke dalam Truk milik saksi KASIRAN BinSADIMAN.

memeriksa perkara ini telahmemberitahukan kepada terdakwa akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum namun atas keinginannya sendiri terdakwa menyatakan tidak bersedia untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaiberikut ;1 Saksi Endarwati .e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar jam 12.20

lainnya diantaranya saksi LAODEFAHRUL ALI, lpda ABDUL LATIF, Aiptu KAWARU, Aipda SAHIRUDDIN danBripka HERMAN; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya 1 (satu) jamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN Msbsebelum dilakukan penangkapan yaitu sekitar pukul 12.00 Wita yangmenyampaikan jika Terdakwa bertempat dirumahnya telah menjualsedian farmasi berupa obat Tramadol; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, sekira pukul 12.20

Klojen Kota Malang, tugas saksimendatangi tempat terjadinya kecelakaan, menolong korban, melakukangiat oleh tempat kejadian perkara (TKP) kecelakaan lalulintas,melakukan penyefidikan dan penyidikan perkara kecelakaan lalulintas ;Bahwa benar, pada hari Selasa, 23 Juni 2015 saksi sedang piket dansekitar pukul 12.20 Wib mendapat laporan bahwa terjadi kecelakaanlalulintas di JL L.A.

Sekirapukul 12.20 Wib, Terdakwa bersama Sdr. ABDUL MANNAN (DPO) keluar darirumah menuju ke arah timur dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario125 warna putih milik Sdr. ABDUL MANNAN (DPO) dengan posisi Terdakwasebagai joki sedangkan Sdr. ABDUL MANNAN (DPO) membonceng dibelakang.Sesampainya didepan SMK Agung Mulya, Terdakwa dan Sdr.

Hukum Para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Arman Matalapu Bin Yasin Daudo, baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Terdakwa IlEndi Bin Sardin T, Terdakwa III Harman Djamil L dan Terdakwa IV Sarifudin BinAsis, serta Tedakwa V Ardianus Bin Rasyid Alias Sadam, pada hari minggutanggal 4 Juli 2021sekitar pukul 12.20

rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Arman Matalapu Bin Yasin Daudo, baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Terdakwa IlEndi Bin Sardin T, Terdakwa III Harman Djamil L dan Terdakwa IV Sarifudin BinAsis, serta Tedakwa V Ardianus Bin Rasyid Alias Sadam, pada hari minggutanggal 4 Juli 2021sekitar pukul 12.20

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 UndangUndang Darurat Nomor 12/Drt/1951 Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Arman Matalapu Bin Yasin Daudo, baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Terdakwa IlEndi Bin Sardin T, Terdakwa III Harman Djamil L dan Terdakwa IV Sarifudin BinAsis, serta Tedakwa V Ardianus Bin Rasyid Alias Sadam, pada hari minggutanggal 4 Juli 2021sekitar pukul 12.20

SYARIFAH AINIatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Mahkamah Syariah Kuala Simpang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengan sengaja melakukanJarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan palingbanyak 2 (dua) gram emas murni, yang dilakukan secara bersamasama, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari pertemuan para terdakwa pada hari Selasa tanggal 31Oktober 2017 sekira pukul 12.20

berwarnamerah, (satu) buah tas tangan warna coklat berbahan kulit, 1 (satu) buah tasberbahan plastik bermotif tulisan berwarna putih, 1 (satu) buah tas tanganberbahan plastik bermotif tupai berwarna cream kehijauan, dan (satu) unitMobil Avanza Veloz BP 1945 TQ warna putih.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.30 wib ketigaterdakwa berangkat dari Batam menuju Tanjunguban pada pukul 22.00 WIBmenginap di Hotel Jojo Tanjungpinang lalu pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 sekira pukul 12.20

Dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba(pemeriksaan urine) terhadap diri terdakwa pada tanggal 12 November 2016sekira pukul 12.20 Wib, yang dibuat oleh Petugas Pemeriksa pada RumahSakit Umum Datu Beru Takengon atas nama DARMAINI dan dokterpenanggungjawab atas nama dr. SITI HAJAR, M.Ked. (Clin Path), Sp.PK,diketemukan hasil Urine terdakwa positifAMPHETAMIN/METAMPHETAMIN.

Terdakwa, Terdakwa ada menyatakan akanberangkat ke Jakarta untuk melaporkan pembebasan lahan PT.PGE dan TNKS;Halaman 10 dari 30 Halaman Putusan No145/Pid.B/2016/PN.Crp Bahwa saksi tidak pernah mengkorfirmasi laporan Terdakwa kepada pihak KejaksaanNegeri Rejang Lebong; Bahwa yang mengajak saksi bertemu dengan Terdakwa adalah Terdakwa sendirimelalui Handphone; Bahwa Terdakwa menelepon pertama sekira pukul 12.00 WIB saat Saksi masih dikantor, selanjutnya terdakwa menelepon Saksi lagi sekira pukul 12.20

terdakwa menjawab TIDAK BISA DI UNGKAPKAN ITU RAHASIA lalusetelah itu Saksi pun merasa takut kalau dana ADD untuk kegiatan pembangunan desamemang benar ada kesalahannya, selanjutnya terdakwa menelepon Saksi korban lagi sekirapukul 12.20 WIB dan kemudian saksi ada menelpon kembali Terdakwa oleh karena Saksimerasa takut karena laporan sudah di Kejaksaan Negeri Rejang Lebong;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul09.55 Wib Terdakwa menelpon saksi korban dan

ZAZIT Bin (Alm) BUCHORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 11.30,Saksi di telpon oleh Bestanto diajak bermain judi di rumah Terdakwa, lalusaksi berangkat dari rumah sekitar pukul 12.20 WIB dan sampai dirumahTerdakwa sekitar pukul 12.45 WIB, disana sudah ada Bestanto, Terdakwadan istrinya, tidak lama kemudian Ponco Suroso datang lalu saksi,Bestanto dan Ponco Suroso bermain remi dengan menggunakan taruhanuang di ruang

HADI EKA SAPUTRA (DPO) yang beralamatdi Pasar Rabu Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara dengan maksuduntuk mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sekira jam 12.20 Wib, terdakwa tiba dirumah Sdr.HADI EKA SAPUTRA (DPO) namun Sdr. HADI EKA SAPUTRA (DPO)sedang tidak ada di rumah dan hanya ada istrinya yaitu Sdr. HERLINA dansaat itu Sdr.

Tergugat bilang itu kewajibansebagai bukti tanggung jawab pekerjaan;Bahwa Tergugat faktanya telah melakukan tindakan jam istirahat tidaksesuai ketentuan undangundang yang berlaku yaitu waktu istirahat yaitupada pukul 11.30 wib s/d 12.30 wib, tetapi faktanya bel istirahat berbunyilebih sering lewat pukul 11.30 wib, kemudian bel masuk berbunyi padapukul 12.20 wib (dikurangi 10 menit);Bahwa faktanya Tergugat tidak memberikan hak untuk melakukankebebasan beribadah (sholat) kepada Para Penggugat, fasilitas

kePuskesmas untuk memberitahu rekan kerja lainnya dan dalam perjalanansaksi berpapasan dengan saksi ANDRE dan sempat memberitahu beliaunamun dalam posisi motor masih melaju; Bahwa kecelakakaan jalan raya tersebut terjadi antara kendaraanMobil Tangki warna biru putin dengan kendaraan sepeda motor SUPRA Xberwarna putih biru yang dikendarai olen saudari RECI dan SURYATI dansaksi menerangkan bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari tanggal Hari Senin tanggal 6 Mei 2019 Sekira jam 12.20

Sekitar 500an meter dari Puskesmas Simpang Tigamenuju tempat kejadiannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar jam 12.20 Wibsaat kami bertiga yaitu saksi saudari RECI dan SURYATI hendak mencarimakan di Desa Semade yang berjarak sekitar 1 Kilo meter dari PuskesmasSimpang Tiga dengan menggunakan sepeda motor yang mana Saksi RECIdan SURYATI berboncengan berangkat duluan dan saksi menyusul sekitar5 menit kemudian memakai motor sendiri.

1 (satu) paket sabu kecil denganharga Rp.150.000, Rp.250.000, Rp.300.000, selama 1 (satu) bulan yanglalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POMBanjarmasin Nomor LP.Nar.K.15.0063 tanggal 2 Maret 2015 yang ditandatangani olehAry Yustantiningsih,S.Si,Apt. dalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang buktiberupa sedian dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna yang dikirim oleh PolsekKintap dengan Nomor Surat B/03/II/2015/Reskrim tanggal 26 Pebruari 2015 dengansampel seberat 12.20

Donggala;Bahwa benar berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarjam 12.20 wita saksi Wahyudin (berkas perkara terpisah) sedang berada disawmill milik terdakwa Arman kemudian terdakwa Arman menyuruh saksiWahyudin (berkas perkara terpisah) untuk mengangkut 42 (empat puluh dua)batang kayu bentuk bantalan jenis rimba campuran dalam berbagai macamukuran dengan menggunakan (satu) unit mobil truck merek mitsubishi coltwarna kuning kas abuabu plat Nomor Register DN 8534 VF di DusunKatewelu