Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1819 18_12 18g15 18609 189.19 18.18 14519 19.19 18.14 15119 10,19 18,10 18,18 12,19 18,09
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 30 Desember 2013 — Drs. M. NAJIB. SMH, MELAWAN SUHERMAN, ABU BAKAR, SH HJ. DARWANI, HERMANTO, ERIZAL, YULIMAR, FATIMAH ANY,
56 — 16
  • Bahwa apa yang Penggugat kemukakan pada point 18,19 dan 20 didalam gugatannyaadalah suatu pernyataan tanpa didasari suatu bukti dan alasan Hukum yang jelas sehinggasudah sepantasnya untuk dikesampingkan;10.Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan Penggugat didalam gugatannya yang telahberusaha untuk menempuh jalan damai dalam menyelesaikan masalah ini, karenasepengetahuan Tergugat II Penggugat tidak pernah menemui dan atau menyelesaikanpermasalahan ini secara damai dan justru Penggugat dengan sengaja
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat:
ABD MANAN
Tergugat:
BUPATI BANGKALAN
Intervensi:
LUTFI
655 — 680
  • Bahwa mengenai pemilih yang memperoleh undangan dan terdaftardalam pemilih tetap tetapi status pemilih tersebut bukan penduduk DesaBanyuajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan. hal tersebut,Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) di Desa Banyuajuh sudahmelakukan tahapan sejak Daftar Pemilih Sementara (DPS) sampai sejakditetapkan Daftar Pemilinan Tetap (DPT) sebagaimana dalam Pasal 18,19, dan Pasal 20 Peraturan Bupati Bangkalan Nomor 89 Tahun 2020tentang Petunjuk Teknis Pemilihan Kepala Desa.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
183 — 51
  • Nurdin Daud yakni: Sem Sakaria Yoseph Adolf BenyaminHalaman 37 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pat.G/2017/PN.Mks Meri Rachel (Tergugat V1)Dari beberapa ahli waris tersebut pada poin 18,19, 20, 21 diatas, Penggugat hanya menarik satu ahli waris. SeharusnyaPenggugat menarik semua para ahli waris dalam perkara a quo.Sebab, tanah yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara a quomasih dalam bentuk budel waris yang belum dibagi secarahukum kepada para ahli waris lainya.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
60 — 19
  • Muzna Mustafa lalu menyerahkan sertifikat tanah miliknya itu.Tetapi sertifikat itu oleh UPK akhirnya dikembalikan kepada Muzna Mustafa lagi; Bahwa Saksi I: Niko Djaini mengaku tahu tentang apa isi bukti suratsurat nomor : 1, 2, 3, 18,19, 20, 21, 22, dan 24);= === 2222 n ono nnn nn nan nnn nn nn nnn nn en nn cnn Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu tentang apakah terkendalanya pengiriman bahan toko kelokasi proyek itu karena pembangunan jalan yang dilaksanakan oleh kontraktor lain tidakselesaiselesai
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
135 — 329
  • S.H sedangkan, Tergugat 10, 11, 13, 14, 16, 18, 19, 22, 24,27, 31, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 47, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 63, 66, 67,68, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 83, 85, 87, 94, 95, 96, 97, 98,1 OOD,101,102, dan para Turut Tergugat tidak hadir serta tidak menyuruh wakilnya atauKuasanya Untuk hadir di persidangan berdasarkan relas panggilan tanggal 27,28, dan 29 Agustus 2018, tanggal 7, 10, 18, 19 September 2018 dan 7, 10, 18,19 September 2018Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 27 April 2016 — PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) APARTEMEN PURI KEMAYORAN ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
143 — 64
  • pemilihnan Ketua dan Wakil KetuaPengurus Apartemen Puri Kemayoran, awalnya rapat berjalansebagaimana mestinya, ditengah perjalanan ada intruksi,mengenai pendaftaran calon pengurus;Bahwa hasil rapat saat itu, setelah terjadi deadlock, rapat diskorsoleh pimpinan rapat karena situasi tidak kondusif;Bahwa warga yang hadir saat itu ada sekitar 40 50 orang;Bahwa penyebab deadlock, karena terjadi perbedaan pendapat;Bahwa perbedaan pendapat antara panitia dengan beberapawarga;Bahwa saksi membenarkan bukti T.18,19
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2011 —
54 — 10
  • Pernyataan dari Para Terdakwa ;Bahwa menurut saksi arti dari tanda tangan dalam Berita Acara PemeriksaanBarang tersebut bahwa barangbarang yang diperiksa sudah cocok ;Bahwa menurut saksi untuk Tower sudah terpasang ;Bahwa barang yang saksi cocokkan ada yang tidak ada tetapi karena adanyaSurat Pernyataan dari Para Terdakwa tersebut, maka saksi mau tanda tanganBerita Acara Pemeriksaan Barang termasuk Ketua dan anggota yang lain ;Bahwa benar saksi sudah pernah melihat Surat Pernyataan yang asli ( Bukti 18,19
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
45 — 19
  • Bapak Hakim yang terhormat tolong dicermati secara seksama point 17, 18,19, 20. Seakan akan keluarga Gardenia Alm sebagai penghambat proses jualbeli, jangan kau balik itu sejarah. Faktanya rumah Jl A. Yani 8 Mr sudah di jualke Sur (pembeli), deal harga Rp 4.000.000.000, Dengan DP Rp 100 Jt diterimadan dinikmati "Gunartati " (Penggugat Il) dan dapat tambahan Rp 350.000.000,(2012) ;Dengan menukar Sertipikat SHM 100 atas nama dr M Hoesman didepan notarisYulia SH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN
342 — 86
  • Sungguhironis, niat baik Tergugat dan Tergugat IV mengikutipermohonan Penggugat untuk pembuatan PPJB, meskibelum lunas, namun justru sangat merugikan kepadaTergugat dan Tergugat IV;15.Bahwa Tergugat IV MENOLAK dengan TEGAS posita angka 17, 18,19, 20, dan 21 pada gugatan a quo. Yang mendalilkan Penggugatsudah melaksanakan seluruh prestasinya dengan mendasarkan kepadasudah dilaksanakannya PPJB, dan mengkaitkan dengan hak kewajibanmana sesuai KUHPer 1457.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
446 — 159
  • Bahwa terhadap dalil no 18,19 Tergugat II tidak akan menanggapi,karena hal itu bukan kapasitas Tergugat II dan itu ranah dari Tergugat .9. Bahwa terhadap dalil no 20 Tergugat II tidak akan menanggapi,karena hal itu bukan urusan Tergugat II melainkan urusan Penggugat denganTurut Tergugat III sebagai penerima tembusan surat dan Tergugat sebagaialamat tertuju.10.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 03 / Pdt.G / 2015 / PN.Nnk.
Tanggal 15 September 2015 — ASNAWI dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Anjar Wibowo, S.H.Syahrul, Wawan Suryawan, S.H.Tavip Prahasta Bayunendra, S.H.Indra Sulasmana, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE ”ANJAR WIBOWO & PARTNERS” sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : BERAHIM TERGUGAT I ENDRA HERMAWAN selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI TERGUGAT 2 WILLIAM YUWANTO selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI 1. TERGUGAT 3; PT. SAGO PRIMA PRATAMA TERGUGAT 4;
304 — 307
  • NOVIARI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor03/Pdt.G/2015/PN.NNK tanggal 30 MARET 2015, putusan mana pada hari SELASAtanggal 15 SEPTEMBER 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh TRICK BRIANI I M, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadapan KuasaSubtitusi dari Tergugat 1,Tergugat 4,Turut Tergugat 4, 5, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18,19
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
118 — 58
  • lembar foto copy buku tabungan LPD Desa Adat Tanjung Benoa,no 1.004903 atas nama MAWAR KUNING.2. 31 (tiga puluh satu) lembar bukti pembayaran kwitansi dari MAWAR KUNINGWATER SPORT kepada gali potensi tanggal 1 s/d 31 Juli 2017.3. 30 (tiga puluh) lembar bukti pembayaran kwitansi dari MAWAR KUNING WATERSPORT kepada Gali Potensi tanggal 1 s/d 30 Juni 2017.4. 22 (dua puluh dua) lembar bukti pembayaran kwitansi dari MAWAR KUNINGWATER SPORT kepada Gali Potensi tanggal 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 19 Maret 2015 — Ade Abdul Hakim, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Eni Rohaeni, Dkk
86 — 58
  • D.HI dan 14 DI BlokJati, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, sedangkanobyek sengketa a quo semuanya berasal dari tanah milik adat Persil No. 16, 18,19 dan hanya satu yang berasal dari Persil 14 ;e Tergugat II Intervensi 1, 3, 7 ~ mendalilkan bahwa1. Mengenai keabsahan surat kuasaHal. 137 dari 161 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
OJONG PARINTIS MANOPO
Tergugat:
SOEPARDI TJANDRA
Turut Tergugat:
1.PT. PILARMUTIARA PRATAMA
2.BAMBANG HIANDIANTO
3.ELSYE AGUSTINA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
110 — 13
  • Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat IIl menolak keras dalildalil gugatanPenggugatdalam Posita butir Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24 dan Petitum Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 kecuali halhalyang diakui kebenarannya ;2.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Tergugat:
1.HANDOYO PRAYOGO
2.OENTOENG BOENTANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
106 — 31
  • Turut Tergugat IIImenanggapi bahwa dalam pelepasan aset tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Monginsidi No. 26 dulu 24 karena sesuaiIntruksi Pangab Nomor Inst/02/V1/1989 tanggal 8 Juni 1989 danSurat Telegram Kasad Nomor ST/766/1984 tanggal 23 Juni 1984tentang penertiban tanah dan bangunan dilingkungan ABRI/TNI ADdan Prosedur pengembalian/pelepasan/penyerahan/peralinan Hakatas tanah dan bangunan TNI AD harus seijin dan atauPERSETUJUAN KASAD ;Bahwa gugatan penggugat pada posita angka 16, 17, 18,19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap dakwaan keempatPertimbangan Majelis Hakim tentang fakta hukum (Vide Hal.212 angka 18,19), yakni :a.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
81 — 66
  • Nurdin Daud yakni: Sem Sakaria Yoseph Adolf Benyamin Meri Rachel (Tergugat VI)Dari beberapa ahli waris tersebut pada poin 18,19, 20,21 di atas, Penggugat hanya menarik satu ahli waris.Seharusnya Penggugat menarik semua para ahli warisdalam perkara a quo. Sebab, tanah yang menjadi ObjekGugatan dalam perkara a quo masih dalam bentuk budelwaris yang belum dibagi secara hukum kepada para ahliwaris lainya.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
82 — 40
  • Muzna Mustafa lalu menyerahkan sertifikat tanah miliknya itu.Tetapi sertifikat itu oleh UPK akhirnya dikembalikan kepada Muzna Mustafa lagi;Bahwa Saksi I: Niko Djaini mengaku tahu tentang apa isi bukti suratsurat nomor : 1, 2, 3, 18,19, 200s 2 , 22, tn QA penance een ene ee etn ee ee eee teetaBahwa Saksi menyatakan tidak tahu tentang apakah terkendalanya pengiriman bahan toko kelokasi proyek itu karena pembangunan jalan yang dilaksanakan oleh kontraktor lain tidakselesaiselesai atau tidak;20Bahwa
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 261/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Januari 2019 — DR. Ir. H. SUDARTO, M Sc., Dkk Melawan YAYASAN PERGURUAN ISLAM AL FALAH SATU., Dkk
165 — 57
  • ., M.Kn sebagaimana tercatat dalam Akta No: 4 Tanggal 12 September 2012 yang juga telah mendapatkanpengesahan langsung dari KEMENKUMHAM NOMOR : AHU6739.AH.01.04, tanggal 23 Oktober 2012;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada halaman 6 angka 17, 18,19 karena dalil tersebut adalah dalil yang menyesatkan dimana tidakada pelaksanaan pemilinan melalui voting, justru yang terjadi adalahpengalihan jabatan yang dilakukan secara paksa oleh Penggugat;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada angka 20
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
151 — 50
  • ), oleh karena dalam melakukan kegiatan tersebut, Terdakwa DASEWANHUSIEN bin IMING secara langsung mengelola dana desa untuk kegiatantersebut dan dalam pengeluarannya tanpa disertai dokumen dan atau buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap fakta hukum TerdakwaDASEWAN HUSIEN bin IMING menunjuk langsung pihak ketiga (SaksiHENDRI KURNIAWAN) sebagai pelaksana kegiatan pembangunan phisikpekerjaan jalan lingkungan di Kp Cintakarya Rt 11/05 dan Kp.Cilodong RT 18,19