tahun 1979 sampai dengan tahun 1985 Saksi bersama orangtuanya tinggal di pondok yang bersebelahan dengan tanah tersebut danorang tua Saksi memberitahu bahwa tanah itu adalah milik PakJAMALUDIN;Bahwa pada saat itu Saksi berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun dan masihsekolah kelas 3 (tiga) sekolah dasar ;Bahwa di tanah tersebut selain ada tanaman cengkeh dan pembayangnya,juga ada pondok yang didiami oleh penjaga tanah kebun tersebut;Bahwa pada saat itu belum ada akses jalan menuju tanah tersebut dan baruada

Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing15 (limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak60 (enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada

jadi; Bahwa pada tanggal 19 Terdakwa sempat menghubungi Saksi untukmenanyakan ayam bangkok dan juga menanyakan mobil untuk mengantarpenumpang; Bahwa Ketika menanyakan mobil Saksi hanya menjawab ada di rumahsedang di perbaiki dan Saksi menyampaikan supaya Terdakwa datang kerumah saja untuk bicara langsung dengan Amiruddin; Bahwa rumah Saksi dan rumah Terdakwa berdekatan; Paraf Halaman 22 dari 76 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN DgI Bahwa setelah itu tidak ada lagi komunikasi dengan Terdakwa dan baruada

Kalausi x itu yang menghubungi orang yang mau membeli, itu berarti inisiatifbukan dari si pembeli itu, sehingga itu tidak dapat dikatakan bahwa baruada, tidak demikian, oleh karena itu pertanyaan demikian harus kitacarikan faktualnya seperti apa, baru kemudian melakukan penilaian,misalnya saya ini, terdakwa ini dituduh membeli, tetapi saya bukanmencari, ada orang lain yang mencari saya, mana dibilang saya punyaniat?

Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing 15(limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak 60(enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada

ada kata, masalah hurufsaya tidak masalah itu. yang kemudian menjadi suatupermasalahan, tadi katakan pasti ada, adapun itu ya itu menjadikewenangan kepada majelis untuk menilainya tapi dalamundangundang tidak ada, makanya didalam undangundangdikatakan bahwa tidak boleh ada pencoretan yangtepat,penghapusan tidak boleh kalau) ada penghapusanpencoretan sensitif untuk yang tidak dicoret spasinya ;Bahwa akte jaminan tidak boleh dibuat mendahuluiperjanjian pokok karena perjanjian pokok itu mendahului, baruada

langsungPanitia: Bahwa saksi mengatakan dilakukanPemungutan Suara tanggal 16Januari 2012 dari Jam 08 pagisampai dengan Jam 16.00 sore;Bahwa saksi mengatakan tidak adayang keberatan;Bahwa saksi mengatakan ada tandakalau sudah mencoblos, pakai tintapada jari kelingkingnya;Bahwa saksi mengatakan tidak adasurat suara yang tercecer;Bahwa saksi mengatakan semuacalon hadir pada waktupenghitungan suara; Bahwa saksi mengatakan tidak adakeberatan terhadap prosespemungutan suara tapi setelahpenghitungan suara selesai baruada

dibuka PT SAL itu jatah transmigrasi,batas bukan lahan PT SAL yang atas nama masyarakat Mentawak UluHalaman 63 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Srlitulah sekalian batas HGU bukan artinya PT SAL membuka lahan didalam HGU, batasbatas blok itu sebagai batas HGU dengan masyarakatyang sudah dibuka oleh PT SAL, sehingga ada tumpang tindih di batasHGU; Bahwa, Saksi dulu tanya ke masyarakat sertifikat yang digunakanyaitu keluar sertifikat tahun 1998, jadi ada tanah masyarakat dulu baruada

Hal ini sesuai denganadagium hukum point d interet point daction yang artinya apabila tidak adakepentingan yang dirugikan bagi Penggugat atas diterbitkannya objek sengketa aquo maka seharusnya tidak ada gugatan;Menimbang, bahwa dari adagium tersebut dan dihubungkan denganKetentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara dapatdiambil suatu kesimpulan bahwa, kepentingan dalam kaitannya dengan hak untukmengajukan gugatan atau kepentingan yang harus dilindungi oleh Pengadilan baruada

Berdasarkan LHP pada aplikasi SIPUHH nomor : /LHPGRT/CO/KB/PP/X1V2015 dan nomor : /LHPGRT/CO/KBS/PP/XIV2015, realisasi tebangan berasal dari petak 4, 5, 7, 8, 9, 10,11, 12, 27, 28 dan 29 pada blok Carry Over tahun 2014 tetapiberdasarkan pengamatan di lapangan pada petak 27, 28, 29 baruada kegiatan PWH dan belum ada kegiatan penebangan ;4.

BAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa Saksi bekerja di Toko Sumber Baru sejak tahun 1997; Bahwa pemilik Toko Sumber Baru adalah terdakwa; Bahwa saksi bertugas sebagai supervisor yang bertugasmengontrol bawahan serta mengontrol barang masuk dan keluar dalamgudang tersebut; Bahwa Toko Sumber Baru bergerak di bidang perdagangan danbarang yang di jual di toko Sumber Baru seperti Triplek, semen, kaca,seng, dan lainlainnya serta besi tulangan beton; Bahwa untuk besi tulangan beton di gudang Toko Sumber Baruada

Ardy;Bahwa kemudian terdakwa keluar jalan ke Koperasi Baik dan bertemudengan temanteman dan ngobrol disana lalu sekitar Jam 00.30 Wib,terdengar suara anakanak yang sedang dudukduduk ngobrol didepandekat Cat Utama (tempat/bengkel cat mobil) bilang bahwa di Jalan Baruada penyerangan;Bahwa tidak lama kemudian ada penyerangan anakanak motor datangdari arah Gunung Batu, lalu anakanak yang didepan sedang dudukduduk ngobrol tersebut teriak minta tolong katanya tolong mas, tolong,karena posisi terdakwa dan

karena pengrusakandan pemalsuan surat karena saksi tahu Mourits Latumeten adalah Kuasadari Terdakwa Elkiopas Soplanit ;Bahwa Surat Penetapan Eksekusi yang saksi katakan palsu, ada tandatangan dan Cap ;Bahwa mana mungkin Mourits Latumeten yang tanda tangan sedangkansurat Penetapan Ekseksui tersebut adalah produk dari Pengadilan danCapnya adalah Pengadilan Negeri Ambon ;Bahwa kalau Eksekusi tanggal 9 Oktober 2017 tidak ada papan yang ditanam di dalam lahan saksi nanti pada tanggal 13 Nopember 2017 baruada

ayat 15 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa penyalahgunaan adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.e Bahwa yang dimaksud secara tanpa hak atau melawan hukum adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal ini Terdakwa yang bersifat melawanhukum, dengan kata lain pada diri seseorang atau Terdakwa tidak adakekuasaan, kewenangan pemilikan, kKepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengandemikian kekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu , baruada

Hal ini sesuai dengan adagiumhukum point d interest point d'action yang artinya apabila tidak ada kepentinganyang dirugikan bagi Penggugat atas diterbitkannya objek sengketa a quo makaseharusnya tidak ada gugatan;Menimbang, bahwa dari adagium tersebut dan dihubungkan denganKetentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara dapatdiambil suatu kesimpulan bahwa, kepentingan dalam kaitannya dengan hak untukmengajukan gugatan atau kepentingan yang harus dilindungi oleh Pengadilan baruada

keberatan;Bahwa Abdul Hamit saksi tidak kenal;Bahwa Umar Takuloe meninggal kurang lebih 10 Tahun yang lalu;Bahwa Pohon kelapa yang ada dilokasi obyek sengketa kurang lebih 15 (Limabelas tahun);Bahwa Patok batas tanah obyek sengketa ada dibagian depan dan dibagianbelakang tidak ada;Bahwa Bakri saksi kenal pada waktu masi muda la tinggal dengan mertuasaksi;Bahwa Rahman Said yang menyuruh Umar Takuloe tinggal dilokasi obyeksengketa;Bahwa Ibu Hadijah tinggal disitu tidak ada yang keberatan nanti sekarang baruada

Suatukepentingan atau nilai yang harus dilindungi oleh hukum disatupihak ditentukan oleh:a) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat:Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila: Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan;*Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai kepentingan untukmenggugat

Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing15 (limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak60 (enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada

bawahkepemimpinan Soerjadi dan Buttu Hutapea; Agar dapat mengikuti Pemilu 1999, Megawati kemudian mengubahnama PDI yang dipimpinnya menjadi PDI Perjuangan pada tanggal 1Februari 1999 yang disahkan oleh Notaris Rakhmat Syamsul Rizal.Halaman 22 Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2020/PN RapNama PDI PERJUANGAN kemudian dideklarasikan pada 14 Februari1999 di Istora Senayan, Jakarta; Dari fakta sejarah tersebut terlihat jelas bahwa Penggugat sebagaiPartai Politik dengan nama Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan baruada

Bahwa di dalam RKAP instalasi transmisi bentuknya itu berupakajian kajian dimana adalah untuk sebuah systempengembangan sumber air minum ;Bahwa dasarnya membuat kajian kajian tersebut karena kitaperlu Sumber sumber air untuk melayani masyarakat ;Bahwa DED tahun 2010, menggunakan anggaran PDAM sebesarRp. 442.429.000, ( empat ratus empat puluh dua juta empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) yang diambil dari danaefaluasi transmisi distribusi;Bahwa dana DED tidak tercantum dalam RKAP tahun 2010, baruada

Bupati untuk pengangkatan dan pemberhentianTenagah harian ;e Bahwa pada waktu terdakwa menjabat untuk pengangkatanTenaga harian sudah sesuai dengan Peraturan Bupati pasal 18ayat 2 dan 3 ;e Bahwa dalam mengeluarkan Keputusan No.212 di PeraturanBupati untuk masalah tunjangan, pasal 24 Peraturan Bupati,tunjangan lain Peraturan Bupati pada Pasal 28 ayat ( 1 dan 2 )sudah sesuai dengan mekanime ;e Bahwa untuk masalah tunjangan sesuai SK No.212 tidak adamohon persetujuan Badan Pengawas tembusan suratnya baruada