Ditemukan 935 data
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO PURNOMO ALS PETRUK Bin YUWONO
63 — 8
Padasaat dijambret oleh Terdakwa, Saksi Korban sedang dibonceng oleh AnakSaksi Korban yaitu saksi Nopi Ika Harmayanti Sepeda Motor sambilmenggendong Cucu Saksi Korban yang masih berumur 8 (delapan) Bulan.Terdakwa menjambret perhiasan Kalung dan Liontin Emas yang sedangSaksi Korban pakai di Lehernya dengang cara ditarik secara paksa dari arahbelakang yang mengakibatkan Sepeda Motor yang dikendarai oleh saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN NgqwNopi Ika Harmayanti oleng dan oleh karena
1.AGUS SUDARMANTO, S.H., M.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
3.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
NURYANTO Alias JEMBLUNG Bin SUWITO KLIWON
140 — 42
Pati dengang No Rekening: 594001024118539 yang di keluarkanBRI Unit kajar;
- Kartu ATM Bank BRI dengan No Kartu ATM:5221842142439428 An. NURYANTO Alamat Ds. Karanglegi Rt. 04/01 Kec. Trangkil Kab. Pati.
Dikembalikan kepada Terdakwa NURYANTO alias JEMBLUNG bin SUWITO KLIWON
- Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).
42 — 9
bernamaAlfianto telah meninggal dunia dan semasa hidupnya menikah dengan lyamMariyam dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Zuhud dan Putri Mayrisa,dan kedua orangtua dari Adlina dan saudaranya telah meninggal dunia danyang lebih dulu meninggal yakni ibu Darsina kKemudian bapak LukmanNulhakim, serta kedua orangtua dari almarhumah Darsinah lebih dulumeninggal dunia dari pada Darsina, begitu pula kedua orangtua dari LukmanNulhakim juga lebih dulu meninggal dunia dari pada Lukman Nulhakim.Menimbang, bahwa dengang
61 — 30
Bahwa terhadap dalil Pelawan pada posita 6 dan 7 Surat Perlawanan,Terlawan haruslah tolak dengan keras karena turut Terlawan sudahdipanggil secara patut pada saat proses pemanggilan untuk hadir dalampersidangan dengang adanya gugatan yang diajukan Terlawan /Penggugat sudah sesuai dengan hukum .7.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah yang terletak di Pematang JohorDesa Mandala Kecamatan Kelumpang Selatan dahulu, sekarang KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten kotabaru, berukuran panjang 300 depa, lebar 300depa, sesuai dengan Surat Segel tanggal 15 November 1950 dengan batasbatas:Dahulu :e Utarae Timure SelatanDengan Tanah Utuh Luji;Dengang Sungai Serongga;Dengan Tanah Utuh Halabio;Hal. 1 dari 17 hal. Put.
26 — 6
Pemohon II pada tanggal tanggal 10 Juli 2016, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxxx bin xxxxxx, adapunyang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki muslim yang telah dewasabernama Xxxxxx dan Xxxxxx , dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) , sedangkan Pemohon II telah cukup umur(16 tahun);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak terikatpernikahan dengang
42 — 7
Kabupaten Jeneponto, telah menganiaya saksi korban denganmenggunakan sebilah parang panjang sekitar 30 (tiga puluh) centi metermilik Terdakwa; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adal si Muh Abd Asis DgKulle Bin Rurung, saksi Sardin Dg Limpo Bin Nur saksi Rukiah Dg.Ngai;Bahwa yang melakukan penga ada orang lain yang membantu T:Bahwa awalnya ketikkorban untuk ke alah air, sehinggakemudian saksi i pi ir yang berada dalamban langsung berkata kepada Terdakwasalah dan kemudian Terdakwa langsung emosi dengang
191 — 27
SATOEIN TAMEROEN, sehingga dengan demikian obyeksengketa seperti yang dimaksud dalam surat gugatannya adalah salah alamat,karena obyek sengketa yang dimaksud Penggugat adalah C.178 sedangkantanah yang dikuasai dan dimilik tergugat adalah terurai dalam C.179, danuntuk memperjelas kedudukan Tergugat, maka Tergugat akan menguraikankeahliwaisan tergugat yaitu ;Dahulu di Desa Gesang, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, telah hidup sepasang suamiistri bernama :SELALI menikah dengang WAIKAH dan semasa
32 — 16
KecamatanJaluko Kabupaten Muaro Jambi (belakang Bank Rap Ganda).e Bahwa saksi menyuruh terdakwa dan Zaini untuk melakukan penyuntikangas tersebut;e Bahwa later belakang perbuatan pidana tersebut awalnya karena permintaandari masyarakat atas gas LPG ukuran 12 Kg cukup tinggi dan tabung gas 3Kg yang dijual tidak laku maka saksi menyiasati untuk memindahkan gasLPG ukuran 3 Kg ke tabung gas ukuran 12 Kg.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan untuk mencari keuntungan karena gasLPG 3 kg lebih murah dibandingkan dengang
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
BANDA RIADI BIN TARUNG
49 — 7
Ujang menyuruh Terdakwa keluar sambilberkata hetuh kau nda amun handak kasene dengang kuh tampulu hong lewuuluh artinya sini kamu kalau mau kenal sama aku mumpung dikampungorang kemudian Terdakwa jawab ela kute artinya jJangan seperti itu, danwaktu itu kedua tangan Terdakwa memegang baju sdr. Ujang setelah ituTerdakwa dorong kemudian sdr.
27 — 25
Mbukti a 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengang di tandatangani olehigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barangt netto bersih 0,12 (nol koma satu dua) Gram yang dianalisis milikrsangka ISKANDAR Alias KANDAR Bin UMAR (Alm) adalah benarns Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UU Rl Nomor 35 tahun
Terbanding/Penggugat I : SA'IDANG Binti GULING
Terbanding/Penggugat II : SA'ODAH Binti GULING
Terbanding/Penggugat III : ARIFUDDIN Bin CU'LA
Terbanding/Penggugat IV : SAHARUDDIN Bin UPA
Turut Terbanding/Tergugat II : BASSE Binti MASANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MA'ERANG Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIMA Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat V : JUMANI Bin DORO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NAHA Binti DORO
45 — 10
pihak yang kalah, maka kepada Tergugatsekarang Pembanding haruslah dihukum untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, secara tanggung rentengyang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar yang disebutkan dalam amarputusan dibawah iniMengingat Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009, Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004, danperubahan yang kedua kalinya dengang
75 — 46
Menghukum Terbanding semula tergugat untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKendari pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 olehkami TAHAN SIMAMORA,SH. selaku Ketua Majelis denganG. NGURAH ARTHANAYA,SH.
70 — 3
Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, dengan nilaitotal Rp. 21.100.000,00 (Dua puluh satu juta seratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:2.4.1. 1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang nilaiRp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.2. 1 (satu) unit Mesin Cuci, merek Sharp, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.3. 1 (satu) unit Lemari Es / Kulkas satu pintu, merek Sharp,dengan nilai Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima
Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, dengan nilaitotal Rp. 21.100.000,00 (Dua puluh satu juta seratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:3.4.13.4.23.4.3.3.4.43.4.5.3.4.6.1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang nilaiRp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Mesin Cuci, merek Sharp, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Lemari Es / Kulkas satu pintu, merek Sharp,dengan nilai Rp. 2.500.000,00 (Dua
Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Nurhaida Dasima berwarma Merah adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang diperoleh selama dalam perkawiananberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menibang, bahwa Penggugat telah mendalilkan selama berumah tanggatelah memiliki barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggaberumah tangga dengan nilai total Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) berupa:1. 1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang
78 — 24
Menyatakan terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengang sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang atau yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,sebagaimana Pasal 78 ayat (5) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e atau fUndangundang RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
42 — 18
Perpanjangan Waki Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang,tertanggal 16 Nopember 2011, sejak tanggal 26 Nopember 2011sampai dengang tanggal 24 Januari 2012;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Hasan AliRahman, SH., berdasarkan Surat Penetapan No. 198/Pen.Pid/PH/2011/PN.Pdg, tertanggal 07 Nopember 2011;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca1.
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.HASRI Bin SAERI
2.BASNI Bin JALI
50 — 28
(satu) botol bom ikan dalam botol plastic siap ledak besertabarang bukti lain berupa 1 (Satu) buah korek api kayu merek polarbear,1 (Satu) gulung obat anti nyamuk bakar, 1 (satu) set Kompressor, 1(Satu) gulung selang kompresor akan digunakan Terdakwa untukmenangkap ikan dengan cara di membom ikan dilaut;Bahwa cara menggunakan bom ikan yang tersimpan didalam wadahbotol yaitu bom ikan yang tersimpan dalam wadah botol yang berisipupuk cantik yang telah dicampur minyak tanah dibakar sumbu ataudopis dengang
19 — 5
ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :e Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;e Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2016sampai dengan tanggal 05 Oktober 2016;e Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15Oktober 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengantanggal 11 Nopember 2016;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 12 Nopember2016 sampai dengang
Pembanding/Tergugat II : HJ. LINANG
Pembanding/Tergugat III : ROSMIATI
Pembanding/Tergugat IV : BESSE KARTINI
Terbanding/Penggugat : MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
64 — 34
tetap berada di pihak yang kalah, maka kepada ParaPembanding semula Para Tergugat haruslah dihnukum untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapkan sebesar yang disebutkan dalam amar putusan dibawah iniMengingat Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009, Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004, danperubahan yang kedua kalinya dengang
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
MAIYUSUP Als USUP GAMBUNG Bin KURNAIN .Alm
30 — 5
masih tersisanarkotika jenis sabusabu tersebut yang kemudian disimpan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekirapukul 11.00 wita Terdakwa dihubungi oleh Saksi Agus Salim yang inginmembeli narkotika Gol. jenis sabusabu ke Terdakwa seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) namun Terdakwa memberitahu Saksi Agus Salim kalausabu sabu tersebut tidak jual karena akan dipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang dikuatkan dengang