Ditemukan 613 data
105 — 81
Bahwa dengan demikian penguasaan atas tanahpersawahan di jalan Memet itu. oleh Penggugat RekonpensiAMIRUDDIN PARAKKASI bukanlah seluruhnya tapi hanya terbataspada tanah sawah yang memang sudah merupakan bagiannya,ditambah bagian tanah sawah yang semula diperuntukkan untuk Hj.AISYAH dan Hj. HASNAH itu. Fakta ini diakui dahulu dalam mediasididepan Camat Wara Selatan Palopo;d.
Terbanding/Penuntut Umum : JULI ANTORO HUTAPEA, SH
112 — 61
Hj.Aisyah MS, SE. MM (Pembantu Rektor Il UNTAN), saksi Bujang Harun,S.Sos. M.Si (Kabag Perencanaan BAPSI UNTAN) dan Hafi, S.Sos.
129 — 89
Aisyahdisalahgunakan dengan tidak membagikan harta peninggalan Dalimin alias AmaqMilan kepada ahli waris yang sah sebagaimana tersebut dalam poin 9, akan tetapitanah objek sengketa justru semuanya dikuasai oleh Ayani bin Reme selakuTergugat tanpa dia mau berbagi dengan saudaranya yang lain sampai Inaq Ili/Hj.Aisyah meninggal dunia pada tahun 1999 ;Bahwa dalam perjalanannya bertahuntahun bahkan puluhan tahun Tergugatmenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa yang diamanatkan oleh kakeknyayakni Dalimin
kepada adikadiknya padahal yang diminta adalahtanah warisan dari kakeknya yang sampai pada tahun 1978 masih tercatat atas namaDalimin alias Amagq Milan, bukannya diberikan sesuai dengan janjinya malah tanahtersebut digadaikan kepada orang lain yakni Nahri bin Amaq Nahrim (TT.3);Bahwa Penggugat tidak hanya datang secara pribadi untuk meminta bagiannya ataumelalui Aparatur Dusun dan Desa namun tidak ditanggapi sama sekali olehTergugat, bahkan dengan dalil dia mendapatkan dari jalan Hibah dari Inaq Ili/Hj.Aisyah
Andi Sukri Bin A.M. Muh. Jafar
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur cq. Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
90 — 65
Saksi Hj.AISYAH Binti HAABD.HAMID.i. Pada hari Jumat tanggal O3Nopember 2017 jam 10.15 Wita dilakukanpemeriksan terhadap Sdr. Saksi BRIPKA ADAM MALIK.j. Pada hari Jumat tanggal O3Nopember 2017 jam 14.17 Wita dilakukanpemeriksan terhadap Sdr. Saksi BRIPKA SYAMSUL BAHRI.k. Pada hari Jumat tanggal O3Nopember 2017 jam 12.48 Wita dilakukanpemeriksan terhadap Sdr. Saksi KASMUDDIN.. Pada hari Jumat tanggal O3Nopember 2017 jam 12.48 Wita dilakukanpemeriksan terhadap Sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT. WILMAR NABATI INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. WILMAR NABATI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq.PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
77 — 47
sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan TanahNo. 10/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli 2009 dari Hj.AISYAH kepada Para Penggugat Rekonpensi;11. Seluas : 20.100 M* sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan TanahNo. 11/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli 2009 dari HAMDANIkepada Para Penggugat Rekonpensi;12. Seluas : 70.125 M?
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
222 — 53
Memerintahkan / mewajibkan para turut tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan yang telah dijatunkan oleh Pengadilan ;11.Menghukum para tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara int ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan telah hadir :1 HJ.AISYAH H IBRAHIM,SH, bertindak untuk dirinyasendiri dan bersamasama dengan MUHLIS KAMAR,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Juni 2007 sebagai kuasa dan mewakili TergugatTergugat : 3,17,33,62,75,83,84,85,95,97,98,123,128,135,141,144
87 — 49
Daud mempunyai 3 orang istri, masingmasing bernama Hj.Aisyah, Noo Lika, dan Siti Umi Lama dan mempunyai 6 orang anak;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dibagibagikan kepada 6 oranganaknya pada tahun 1946;Bahwa pada saat pembagian saksi hadir (usia 16 tahun), 2 oranganak lakilaki H. Abdullah dan Jadi tidak hadir, 4 orang anakperempaun hadir bernama Siti Hawa, Noo Dangu, Ndapa, danHabibah, saksi tidak mengetahui ukurannya masingmasing;Bahwa saksi tahu H. Daud meninggal tahun 1948, H.
104 — 96
YARHAM dipinjam dari saksi Hj.YENNIYASMIN yang merupakan anak dari saksi Hj.AISYAH TINULU selaku direktrisperusahaan.Halaman 35 dari 94 hal. Put.
156 — 102
Ada hutangPengguat sewaktu usaha ke tukang kain, hutangnya berapa sasksi tidaktahu jumlahnya, Hutang ke pak Kodari, kepak Dika, ke bu Hj.Aisyah, ke buNining tapi saksi tidak tahu jumlahnya, semua itu dari cerita Aldi/Tergugat.
Terbanding/Tergugat I : Mulyadi
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
Terbanding/Tergugat III : TANTY ILSANY
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Nasril
117 — 117
Esyah alias Hj.Aisyah (saat ini Sudah dibeli oleh Tergugat 1)Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanty Elsany (SHM No.9795)Sebelah Timur : berbatasan dengan Abdul JalalTergugat tidak pernah memiliki tanah yang berbatasan langsungdengan tanah milik Penggugat sehingga menurut Tergugat ,Penggugat telah mengadaada tentang uraian batasbatas tanahmilik Penggugat;2.2.Bahwa Penggugat mengklaim pada angka 2 gugatan Penggugat,sejak memperoleh tanah objek sengketa, tidak pernah mengalihkanatau menjual kepada
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
56 — 22
YARHAM dipinjam dari saksi Hj.YENNIYASMIN yang merupakan anak dari saksi Hj.AISYAH TINULU selaku direktrisperusahaan.Bahwa terhadap 8 (delapan) paket pekerjaan konstruksi yang dikerjakan ataudilaksanakan oleh Terdakwa LANDA GASSA, ST bin LA GASSA di lokasi kegiatanPengembangan Padang Penggembalaan yang Desa Teppo Kecamatan Tellu LimpoeKabupaten Sidenreng Rappang tahun 2015, telah dilakukan serah terima pertamapekerjaan (Provisional Hand OverPHO) kepada Satuan Kerja Dinas Peternakan danKesehatan Hewan
100 — 102
Bahwa almarhum Haji Najamudin semasa hidupnya telah menikah duakali yaitu isteri pertama bernama Janibe telah meninggal dunia di DesaLabuapi, pada tahun 1960 sedangkan isteri kedua bernama Daerah alias Hj.Aisyah juga telah meninggal dunia di Desa Labuapi pada tahun 20023. Bahwa dari perkawinan almarhum Haji Najamudin dengan Janibememperoleh anak 3 orang yaitu :3.1. Fuad bin Haji Najamudin (Tergugat 1);3.2. Hj. Fauziah bin Haji Najamudin (ibu para turut Tergugat);3.3. Hj.
483 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
AASYAH HAMID BAIDOWIhanya menerima yang dikatakan sebagai prosentase keuntunganselama 10 bulan, setelahnya tidak lagi menerimanya bahkan saksi Hj.AISYAH HAMID BAIDOWI tidak bisa menarik kembali keseluruhanuangnya;Saksi NUR ALAM Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),dimana awalnya sekitar bulan Februari 2013 saksi mendapatkan brosurpenyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang didalamnya berisi halhal terkait penyertaan modal yang intinya adakeuntungan 1,5% sampai dengan