Kampung Sailen Distrik Salawati Tengah kepada Ketua MalamoiKabupaten Sorong tertanggal 9 Februari 2021 (bukti P.15) tidak terkait dengansengketa maka terhadap surat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Putusan Nomor82/Pdt.G/2017/PN Son (bukti P.16) merupakan putusan pada Pengadilan NegeriSorong antara Septerianus Sarim Dkk selaku Penggugat melawan Panus SonDkk selaku Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 68/PDT/2018/PT.JAP

./2017/PT.JAP. tertanggal 24Mei 2017, terhitung sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 JUN 2017;nnnnn nnn n nnn nnnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnnnnn9. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkanPenetapan Nomor 286/Pen.Pid./2017/PT.JAP. tertanggal 22 Juni 2017,terhitung sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 JuliPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : 222 o neon nena ne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwar!

Putusan Perkara Pidana Nomor43/Pid/2014/PT.JAP tanggal 17 Juni 2014 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Wamena Nomor 64/Pid.B.2013/PN.Wmn. tanggal 4Maret 2014, dan Terdakwa sempat melarikan diri dari Lapas Abepuratersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap di Kampung Usir, Distrik Mulia, KabupatenPuncak, dan menjelaskan mendapatkan senjata pistol G2 Combet warnahitam tersebut dari Sdr.

penyidikanyang tidak sah tersebut adalah batal demi hukum, selanjutnya PenuntutanPenuntut Umum dalam perkara Nomor 14/Pid.B/2018/PN.Mnk atas nama KartuKuning Yoman Alias Yogor Telenggen dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa Kartu Kuning Yoman Alias YogorTelenggen tidak dilakukan penahanan dalam perkara a quo melainkanTerdakwa sedang menjalani pidana penjara seumur hidup berdasar putusansebelumnya yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Perkara PidanaNomor 43/Pid/2014/PT.JAP

PUTUSANNomor : 7/Pid.SusTPK/2016/PT.JAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapurayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DANIEL SAMPE BUNTU, S.Sos;Tempat lahir : Saloso Rantepao;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 14 Oktober 1955;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia

Kampung Sailen Distrik Salawati Tengah kepada Ketua MalamoiKabupaten Sorong tertanggal 9 Februari 2021 (bukti P.15) tidak terkait dengansengketa maka terhadap surat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Putusan Nomor82/Pdt.G/2017/PN Son (bukti P.16) merupakan putusan pada Pengadilan NegeriSorong antara Septerianus Sarim Dkk selaku Penggugat melawan Panus SonDkk selaku Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 68/PDT/2018/PT.JAP

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Jayapuraberdasarkan Penetapan Nomor /Pen.PidSus/2021/PT.JAP. tertanggalJuni 2021, terhitung sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021;Terdakwa didampingi Ruben FO.

guling warna biru terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah bantal kepala warna biru terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah grandel jendela; 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam; 1 (satu) buah TV merk LG warna silver hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2015/PN.Tim jo No. 77/PID/2014/PT.JAP

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam putusan Nomor52/pdt/2016/PT.JAP tanggal 28 November 2016 salah atau keliru dalampenerapan hukum pembuktian dimana Hakim Tinggi sama sekali tidakmenerapkan Hukum Acara Perdata dan tidak mempertimbangkankeberadaan bukti tertulis dan keterangan saksi, yang diajukan PemohonKasasi, fakta Pemeriksaan setempat (PS) oleh Hakim tingkat pertamasehingga putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan.3.

kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:** Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi yang menyatakan Kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Nomor 29/Pdt/2010/PT.Jap

PUTUSANNomor : 1/Pid.SusTPK/2018/PT.JAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapurayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :eer fe PY EeNama lengkap : DARMINSYAHTempat lahir : Labo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 26 Januari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor44/Pid.Sus.TPK/2016/PT.JAP, tanggal 25 Oktober 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menyatakan menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura Nomor : 19/Pid.SusTPK/2016/PN Jap tanggal 30Agustus 2016; Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebani

Selanjutnya Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalam putusanNomor : 44/Pid.SusTPK/2016/PT.JAP tanggal 25 Oktober 2016 di halaman89 menyatakan, Memperhatikan : Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan

sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslah dijatuhihukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata alasanPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) aUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka berdasarkan Pasal 254UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 44/Pid.Sus.TPK/2016/PT.JAP

Nomor 2789 K/PID.SUS/2016sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAWIWJAYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jayapura Nomor : 44/Pid.Sus.TPK/2016/PT.JAP, tanggal 25 Oktober 2016yang menguatkan putusan

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura, tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 14/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.JAP.

./2020/PT.JAP. tertanggal 26November 2020, terhitung sejak tanggal 30 November 2020 sampaidengan tanggal 29 Desember 2020:Pengadilan Negeri terSebut;Setelah membaca !

sampai dengan 21 Januari 2014;Terdakwa di keluarkan demi hukum;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura:1Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura, tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapuratersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 14/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.JAP

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 472/PDT/2018/PT.JAP, tanggal26 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 472/PDT/2018/PT.JAP, tanggal26 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Putusan perkara perdata Nomor 47/Pdt/2018/PT JAP halaman 24.

./2020/PT.JAP. tertanggal 26November 2020, terhitung sejak tanggal 30 November 2020 sampaidengan tanggal 29 Desember 2020:Pengadilan Negeri terSebut;Setelah membaca !

., Mhummasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJayapura tanggal 30 Januari 2018Nomor5/PDT/2018/PT.JAP, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal27 Maret2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut serta USMANY PIETER, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jayapura, tanpa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding PadaPengadilan Tinggi Jayapura kedua berdasarkan Surat Penetapan Penah ananNomor 4.2/Pen.Pid.SusTPK/2021/PT.JAP berlaku sejak tanggal 29 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;7.

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pada PengadilanTinggi Jayapura berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor4.2.1/Pen.Pid.SusTPK/2021/PT.JAP tanggal 28 Juli 2021, sejak tanggal 27 Juli2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;8.

PengadilanNegeri Manokwari selama 60 (enam puluh hari) dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara Lapas Manokwari berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 33/PidSusTPK/2018/PN.Mnk sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Perpanjangan penahanan pertama Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Papua selama 30 (tiga puluh hari)dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara Manokwariberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: 29.1/Pen.Penahanan/Pid.SusTPK/2019/PT.JAP

sejak tanggal 12 Februari 2019 sampaidengan tanggal 13 Maret 2019;Perpanjangan penahanan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Papua berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: 29.2/Pen.Penahanan/Pid.SusTPK/2019/PT.JAP sejak tanggal 14Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 April 2019;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Achmad Junaedy, SH., MH.