Suaeb bin M.

Benyamin Suaeb Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630, sekarang di Jalan By Pass NgurahRai 128 X, Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik Billy, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di dEA Graha JalanBedugul Nomor 17, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT BALI RICH d.a.

Latif Baco untukmembeli tanah tersebut dari Nurdin Baco dan Aidin Ahmad; Sekarang yang menempati tanah tersebut adalah Suaeb, orangyang juga pernah bekerja pada A. Latif; Rumah yang ada di atas tanah tersebut dibangun oleh Suaebsedangkan tanahnya pinjam pakai dari A. Latif sebelum Suaebpunya rumah/tanah sendiri; Tanah dibeli saat dalam perkawinan dengan Pua Halo;2.

saksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Suaeb (saksi ) sebelum penyerahan sapi A.Latif kepada saksi, sehingga saksi bisa tahu Suaeb yang memeliharaSapi sebelum saksi; Bahwa sapi milik A.

Decente dihadiri olehPenggugat dan Tergugat II, disaksikan oleh saksisaksi yang sama padaobyek nomor 9: Him. 52 dari 109 Him.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANBahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat tersebut ditemukan fakta bahwaobyek sengketa nomor 7 berupa tanah pekarangan/tegalan yang diatasnya berdiri rumah panggung 12 tiang yang ditinggali olen Suaeb (Saksi Tergugat) dan keluarganya sejak sekitar Tahun 1996, dan menurutpengakuan yang bersangkutan bahwa A.

Latif Baco mempunyai tanahpekarangan yang dibeli bersama Pua Halo dari Nurdin dan Aidin seluas + 20are terletak di belakang SD 11 Kempo, dengan ciriciri di atasnya terdapatrumah panggung yang dibangun dan ditinggali oleh Suaeb (Saksi Tergugat)dan keterangan dua saksi Penggugat tersebut identik pula dengan keteranganSaksi Tergugat yang bernama Suaeb, lalu berdasarkan fakta Pemeriksaansetempat bahwa sampai saat ini tidak ada informasi atau fakta tentangperubahan status pemilikan atas obyek sengketa

Buktibukti tertulis tersebut telah cocok denganaslinya dan tidak dibantah, maka buktibukti tersebut mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang mengenai tagihanpembayaran PBB terhadap Tergugat II pada tanah seluas 12.500 m2 (285 RbgJunto 1870 Pasal KUH Perdata);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat sampai Tergugat IV(Para Tergugat) juga menghadirkan tiga orang saksi, yaitu Suaeb bin M Said,A.Hamid bin H.M. Said serta M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi (Rincik) Kohir737 Cl Desa Barombong atas nama Rahing bin AteDikembalikan kepada Suaeb Dg Mabe 1 (satu) lembar Surat Tanda Pendaftaran Sementara tanah MilikIndonesia (rincik) Kohir 314 Cl Desa Barombong atas nama LakanengBin RanrangDikembalikan kepada Terdakwa;7.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AMAQ RUSLI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah LALU SUAEB dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama PATRIAH dan MUHAMMADBARWAN;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

Benyamin Suaeb, Kav. A.6 Kemayoran, Jakarta Pusat dan JalanRE Martadinata Nomor 270 Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang dibawah register Nomor: 291/SK/9/2020/PN.Pgp;MELAWAN1. PT.

Suaeb);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 583.000,-

., Para Advokatpada Kantor Hukum S2S Law Office Advocates & LegalConsultants Curator & Administrator, beralamat di Grand PlaceTower A, 3 Floor, Unit R6R7, Jalan Benyamin Suaeb Blok A5, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanSUKITO KARNADI., bertempat tinggal di Jalan KembangSepatu Nomor 27, RT 011 RW 001, Kelurahan Kramat,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanda bin Nombong) terhadap Penggugat (Ririn Sudarini binti Suaeb Yusuf) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan

melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arga Pratama, umur2 tahun;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka, guna untukmengurus akta kelahiran anak mereka ;Saksi Il :Nama : Sapiah Binti Suaeb

PUTUSANNomor 16 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Hak Kekayaan Intelektual (Hak Cipta)pada pemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT INTER SPORT MARKETING, diwakili oleh ImansyahBudianto, Direktur, berkedudukan di Boutige Office Park B3,Jalan H Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran, Jakarta 10630,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik Billy, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor

Benyamin Suaeb Kemayoran Jakarta Pusatdengan barang bukti yang disita yaitu sebuah Tas warna Coklat Merek RipCurl berisikan : 3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisi serobuk warnacoklat berat bruto 100 gram (seluruhnya seberat 300 gr), 2 (dua) bungkusplastik masingmasing berisikan serbuk warna putih berat bruto 27 gram dan5 gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk warna abuabu berat bruto4555 gram, serta 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia type 6303!

Benjamin Suaeb Kemayoran Jakarta Pusatdengan barang bukti yang disita yaitu sebuah Tas wama Coklat Merek RipCurl berisikan : 3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisi serobuk warnacoklat berat bruto 100 gram (seluruhnya seberat 300 gr), 2 (dua) bungkusplastik masingmasing berisikan serbuk warna putih berat bruto 27 gram dan5 gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk warna abuabu berat bruto4555 gram, serta 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia type 6303i berikut simcard nomor 083873280161,

Benyamin Suaeb, Blok A 6, Kemayoran,Jakarta, sekarang berkedudukan di Jalan By Pass NgurahRai 128 X, Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik Billy, S.H., dankawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat Billy &Partner's, beralamat di Dea Graha, Jalan Bedugul Nomor 17Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Nur Rachim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Yusniati binti Suaeb) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa :
3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah, Maskan dan Kiswah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.3.

Arsyad Suaeb bin Suaeb, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lingkungan Karang Panas,RT.001/003, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karenasaya dulu pernah bertetangga dengan mereka; Bahwa saya tidak ada hubngan keluarga dengan para pihak,hanya sebagai tetangga saja; Bahwa saya ketahui hubungan Penggugat dengan para

Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua ) orangsaksi guna membuktikan dalildalil gugatanya terutama mengenai obyeksengketa angka 1.2. 2 orang saksi Penggugat tersebut masingmasingbernama Arsyad Suaeb bin Suaeb (Saksi 1 ), dan Ki Agus Zaenal Abidin bin KiAgus Abdurrahman.

Cepe bin Mansyur dan St.Asyiah binti Murtala saksi tidak tahu siapa yang menggarapnya;Nama Suaeb bin M Taher, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Bali Barat RT.O2 RW. 02 Kelurahan Bali,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, Saksi menerangkan tidak adahubungan darah, semenda maupun persusuan dengan Penggugat, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat sebagaitetangga;Halaman 28 dari 59Putusan Nomor 49

Saksi yang bernama SUAEB M. TAHER, Agama Islam, Alamat LingkunganBali Barat, Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;e Bahwa, SUAEB M.

Asyiah, namun Saksimengaku mengetahui hal tersebut di atas dari cerita orangorang, namun tidakdijelaskan siapa orangorang dimaksud;Menimbang, bahwa Saksi kedua bernama Suaeb bin M Taher tidakmenerangkan mengenai siapa pemilik awal objekobjek sengketa apakah milikSt. Asyah binti Murtala ataukah milik H. Cepe bin Mansyur ataukah milikkeduanya. Saksi hanya menerangkan bahwa Saksi mengetahui H. Mustaminmembangun rumah di belakang pekarangan tersebut sejak H. Cepe binMansyur dan St.

-------------------------12) 2 (dua) lembar Rekapitulasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Pendapatan Hibah (SP3/Sumbangan Pihak Ketiga) Dinas/Unit Kerja Pemerintahan Kabupaten Bima, Keadaan Bulan Januari s/d Desember 2015; -------------------------------------------------------------------13) 1 (satu) lembar Kwitansi atau Bukti Pembayaran Panjar Bongkar Gedung/Bangunan eks Kantor Bupati Bima dengan nilai kwitansi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh FARIDAH / SUAEB

kepada RUSDIN tertanggal 1 April 2015, dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meterai Rp6.000,00; ------------------------------------------------------14) 1 (satu) lembar Kwitansi atau Bukti Pembayaran Panjar Bongkar Gedung/Bangunan eks Kantor Bupati Bima dengan nilai kwitansi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meterai Rp6.000,00

; ------------------------------------------------------15) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak I) dengan SUAEB (Pihak II) tertanggal 20 April 2015 yang ditandatangani oleh RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang saksi;16) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan RUSDIN, SE tertanggal 12 April 2016 tentang Kesanggupan Pembayaran Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Bima senilai Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); -------------------------------------

SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK hasil pernikahan dengan Istriyang Kedua yang bernama HAMIDAH ( Almarhumah ) terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Pane Kota Bima; dan2. SUCI BINTI H.

SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK hasil pernikahan denganIstri yang Kedua yang bernama HAMIDAH ( Almarhumah)terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Pane Kota Bima; dan4. SUCI BINTI H.

ABDUL AZIS hasil perkawinannya dengan Istriyang Ketiga bernama HALIJAH beralamat di Lingkungan RanggoKelurahan NaE Kota Bima.Bahwa terhadap Eksepsi nomor 4 diatas, pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada halaman20 putusan aquo yang menyatakan tidak semua ahli warisharus ikut menggugat adalah keliru dan tidak berdasarkanfakta hukum;Bahwa didalam Repliknya Para Penggugat tidak membantahbahwa SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK dan SUCI BINTI H.

ABDULAZIS SIDIK adalah anak dari almarhum ABDUL AZIS SIDIK, dandidalam Petitum gugatan Penggugat nomor 2 meminta agar ParaHalaman 25 dari 51 halaman putusan Perdata Nomor 87/PDT/2018/PT.MTRPenggugat dinyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalahanak kandung/ahli waris yang sah dari ABDUL AZIS SIDIK almarhum;Bahwa karena berdasarkan fakta persidangan ABDUL AZIS SIDIKalmarhum juga mempunyai anak SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIKdan SUCI BINTI H.

,M.Pd

Uang senilai Rp. 33,800.000,- disita dari SUAEB, S.Pd

Uang senilai Rp. 10,156,000,- disita dari MUHAMMAD HATTA, S.Pd.,M.Pd

Uang senilai Rp 16,578,000 disita dari Drs. RUSTAM LATIEF, M.Si

Uang senilai Rp 20,814,000,- disita dari Drs.

,M.Pd33,800.000, disita dari SUAEB, S.Pd10,156,000, disita dari MUHAMMAD HATTA, S.Pd.,M.Pd16,578,000 disita dari Drs. RUSTAM LATIEF, M.SiHalaman 5 dari 326 Putusan Nomor. 12/Pid.SusTPK/2021/PN.MamUang senilai Rp 20,814,000, disita dari Drs. MAKHTAR, M.SiUang senilai Rp 15,927,000, disita dari Drs. MUHAMMAD SYAFIUDDIN,M.PdUang senilai Rp 41,419, 700, disita dari ABDUL RAHMAN, S.Pd.,M.PdUang senilai Rp 10,000,000 , disita dari GISMAN, S.Pd.

Hendra Saputra bin Suaeb, umur 37 tahun agama Islam,pekerjaan Guru (Honor), tempat tinggal RT. 01 RW. 01 DesaLunyuk Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :saksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007dan setelah nikah kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga