Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tk.ii t.iii t.pk.ii tk.iii t.n.i ti.ii tp.iii tw.iii
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
141 — 84
  • Bando Rajo kepada Goh IngSing tanggal 4 Agustus 1994, telah diberi materai cukup, dan aslinya tidakdiperlinatkan, diberitanda T.I.II 1;Foto Copy Surat Perjanjian Kerja sama Kemitraan antara PT. AMP Plantationdengan Kelompok Tani Tompek No. 200/AMPDIR/PKXI1994 tanggal28 Nopember 1994, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, diberitanda T.I.Il 2;Foto Copy Surat Perjanjian Kerja sama antara PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 178
  • Gusung Duta Tamisa,bertanggal 29 April 2020;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda bukti T.I.II.1 Sampai dengan T.1.II55 telah dibubuhi materai yang cukup dan sesuai dengan aslinya setelahdicocokan, maka dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pihak Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
58 — 41
  • Fotokopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor445/153/III/2020, tertanggal 10 Agustus 2020, yang selanjutnya diberi tandaT.I S/d VII42;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanternyata terhadap surat bukti bertanda TI s/d.VIl 1 sampai dengan T.I.II.42Halaman 110 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgrsesuai dengan aslinya dan surat surat bukti tersebut Semuanya telah puladiberi meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
  • ., rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang 1057langfe1033langnp1057insrsid10116406(bukti T.I, I.1) diperkuat dengan bukti T.I.II.2 sampai dengan T.I.II.8 serta rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid740705 keterangan saksisaksirtlchfcs1 afO ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10116406 : 1. Sudiyanto, 2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
415 — 629
  • ., M.H.Halaman 90 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pdt.G/2019/PN DpkBukti T.I.II.1Il2bBukti T.1.I.Ml2cBukti T.1.1I.Il2dBukti T.1.I.1l2eBukti T.1.I.Il3aBukti T.1.1.II3bBukti T.1.I.II3cBukti T.1.II.II3dBukti T.1.II.II3eBukti T.1.1. 13pendirian PT. Fibros Development tanggal 13Juni 2007, Nomor 11;: Fotocopy sesuai asli Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia, Republik IndonesiaNomor : W710690 HT.01.01 TH.2007 tentangPengesahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
98 — 317
  • UMBOH, SAMMY UMBOH selakuAhliwaris PAUL UMBOH dinyatakan tidak sah menurut hukum,sesuai dengan Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetapdalam perkara No.77/Perd/1985 G/PN.Mdo (T.I.II. III.IN3 jo.TALI WLIV4 jo. T.LIL ILINV5) ditolak dan dengan demikiansecara acontrario dapat diartikan penguasaan tanah seluaskurang lebin 49.000 M2 tersebut oleh VICTOR UMBOH,PRIETS H.T. UMBOH. DS. ROBBY KAWET BA, CORRYUMBOH, JUUL PANGAU UMBOH, JAN. P.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
131 — 65
  • II semula Penggugat dan Penggugat Ilberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Terbanding danTerbanding Il semula Penggugat dan Penggugat II telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P 21 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi BudiUtama, saksi Ismail, saksi Budianta, saksi Suwanto , sebaliknya untukmendukung dalil sangkalannya Pembanding dan Pembanding II semulaTergugat dan II telah mengajukan bukti surat bertanda T.I.II
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Tanah
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat: 1.Tn. OEY ALBERT 2.SANTOSO 3.Ny. YULIANA 4.Tn. ALFRED Tergugat: 1.Tn. MADE INDRA 2.DAYA KURNIA Turut Tergugat: KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
113 — 9
  • (seratus empat puluh delapan ribu seratus limapuluh meter persegi), yang mana sertifikat tersebut adalah sebagaimanaBukti T.I.II 5B;Bahwa benar Turut Tergugat Konvensi telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1033 (dahulu 04/KT) Desa Bandar Dalam, pada tanggal 5November 1977 atas nama pemegang pertama Hi. ASMIN dan terakhiratas nama DAYA KURNIYA atas sebidang tanah di Desa Bandar Dalam,Kecamatan Sidomulyo (dahulu Kecamatan Katibung), Kabupaten lampungSelatan seluas 140.750 M?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
299 — 99
  • tahun, sedangkan perpanjanganketugasan hanya sampai dengan ditetapkannya Direksi secara difinitif;Bahwa mengenai hakhak dan kewajiban dalam SK difinitif secaraexplisit tidak diatur mengenai hakhaknya tetapi secara prosedurmerujuk dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No. 58 tahun1999, bukti T.I.Il &lll1;Halaman 90 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2019/PN YykBahwa dalam SK perpanjangan ketugasan setahu saksi tidak adaaturan mengenai hakhak dan kewajiban seorang Direksi, bukti T.I.II
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 376/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 78
  • Undangundang No. 51 Tahun 2009 mohon kiranyaperkara ini diputus terlebih dahulu Eksepsi Kompetensi Absolutsebelum memeriksa, mengadili dan memutus Pokok Perkaranya ; Bahwa terlebih, bukti Tergugat dan II/Pembanding dan II dalammendukung alasan Eksepsi Kewenangan Mengadili Absolut dalamperkara ini (Vide bukti T.I.II.9) sama sekali tidak dipertimbangakanJudex factie dalam putusannya perkara aquo, sehingga nyata JudexFactie terkualifikasi secara hukum tidak tertib beracara atau kurangcukup mempertimbangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
287 — 250
  • Fotocopy Akta pernyataan keputusan rapat perubahan Anggaran dasar PTMultigambut industri No 185 tertanggal 19 januari 2007 yang telah memperolehpersetujuan dari Menkumham RI tertanggal 16 maret 2007, buktimana sesuai denganaslinya dan telah bermeterai secukupnya ( bukti T.I.II. III 13 )18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2014 — Ny. Hj. SUNARTIN, B.A vs KALBU SUTARJOKO, Dkk
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid493 4491par rtlchfcsl af0 ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid10116406 Bahwa berdasarkanPerikatan Jual Beli tanggal 19 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid91702 Aprilrtlchfcsl af0ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10116406 2008rtlchfcslaf0O ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7943005,rtlchfcesl af0O ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10116406(oukti T.I, II.1) diperkuat dengan bukti T.I.II
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg
Tanggal 15 Juli 2015 — ANDIANTO SETIABUDI ; JULIA SRI REDJEKI ; YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN ; CECE KADARISMAN, S.E
429 — 268
  • Bukti T.I.II & III, Surat Kementerian Koperasi dan usaha kecil dan menengah RI No. 1473/Dep 3.5/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012, perihal Hasil Tindak lanjut keputusan singkat. 13. Bukti T. I.II & III Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun buku 2011 kepada Rapat Anggota Tahunan Bandung tanggal 28 April 2012. 14. Bukti T. I.II & III Peraturan Pemerintah RI No. 33 Tahun 1998 tentang Modal Penyertaan Pada Koperasi; 15. Bukti T.