Ditemukan 6210 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
252311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satker Ditjen LPE,sekitar bulan Januari 2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa membahasrencana pengelolaan DIPA tersebut, pada saat itu Terdakwa denganmenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007 menyampaikan rencanapelaksanaan kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS di seluruhIndonesia walaupun dalam DIPA tersebut tidak ada alokasi anggaranperuntukannya, selain itu Terdakwa menegaskan bahwa Ditjen LPEmembutuhkan banyak dana yang sifatnya mendadak
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
15924
  • Melakukan pengawasan yaitu dengan melaksanakan rapatevaluasi, kordinasi dan melaksanakan sidak (inspeksi mendadak),dan melihat kegiatan yang dikerjakan oleh SKPD tersebut sesuaidengan mata anggaran yang telah disetujui oleh DPRD.b. Budgeting yaitu melaksanakan penganggaran bersama TAPD, danmelakukan pengesahan atas APBD murni dan perubahan.c.
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
20053764
  • Tjk Bahwa saksi lupa apakah pernah menyerahkan uang cash yang ada disaksi untuk Terdakwa, untuk keperluan mendadak saksi pernahmemberikan; Bahwa ditahun 2018 saksi tidak pernah memberikan uang kepada anakanak Terdakwa; Bahwa saksi sebagai kolektor, juga sebagai pengelola uang; Bahwa saksi memegang ATM GATOET SUSENO, awal mula ATMtersebut ada di tangan saksi, saksi diminta untuk bertemu untukkeperluan perusahaan, saat itu saksi dipinjamkan ATM untukoperasional; Bahwa peruntukan ATM untuk kepentingan
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
28294
  • Permintaan Uang untuk Keperluan Pribadi Terdakwa sejumlahFp2.000.000.000,00Pada tanggal 12 Januari 2012, Terdakwa menyampaikan kepadaWARYONO KARNO mengenai adanya kebutuhan mendadak sehinggaTerdakwa meminta disediakan uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah).
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
274126
  • Permintaan Uang untuk Keperluan Pribadi Terdakwa sejumlahFp2.000.000.000,00Pada tanggal 12 Januari 2012, Terdakwa menyampaikan kepadaWARYONO KARNO mengenai adanya kebutuhan mendadak sehinggaTerdakwa meminta disediakan uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah).
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8172399
  • Halo Dak.. 00:00:133878 lya.. 00:00:148792 Masuk mari Dak.. 00:00:143878 lya pak 00:00:158792 Dak.. 00:00:163878 = (Ya.. 00:00:16 Hari kan saya mau beresin ada8792 pesenan yang kemarin belum 00:00:17selesai mendadak dia datang itu.. 3878 Ee.. Siapa Pak..? Pak.. 00:00:228792 Paris.. Arisman.. Arisman.. 00:00:223878 Oo yang kemarin..? 00:00:25 8792 lya kan datang lagi ketemu saya tuh 00:00:26malammalam 3878 (Oo..Haa.. Haa.. 00:00:288792 Ngg.. Jadi.. 00:00:293878 Oodi.. Oo sama Bapak..?
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
342170
  • saksikonformasi baik pa Wali akan saksi koordinasikan kalau kaitannya dengan pa Heridan saksi tidak menanyakan untuk apa ;Bahwa betul dalam BAP saksi diminta oleh dada Rosada untuk menyelesaikanperkara penyimpangan masuk ke Pengadilan Negeri, ketika Toto datangmenyampekan atas permintaan Dada Rosada sehingga saksi memberikan sejumlahuang ;Bahwa saksi betul pinjam Koperasi Rp. 250.000.000, ada Rp. 150.000.000, ;Bahwa saksi memberikan uang kepada Toto melalui sekpri ada melalui ajudan,kemuidian kalau ada SMS mendadak
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — BUDI MULYA
1122890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam RDG BI tersebut, Halim Alamsyahmenyampaikan halhal sebagai berikut :* Karena permintaan pembahasan perubahan PBI Nomor10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008 dilakukan secara mendadak,maka Direktorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan (DPNP) tidakmenyiapkan bahan untuk membahas perubahan PBI tersebut, Supaya tidak melakukan perubahan terhadap PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008, melainkan ditetapbkan mengenai kriteria danpersyaratan lain yang berbeda dari isi ketentuan Pasal 2, 3
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
14763408
  • mempersiapkan cek kosong yang telah ditandatangani oleh Erwinuntuk keperluan operasional kantor selama Erwin pergi ke luar negeri;Bahwa saksi sudah lama menjadi kasir di PT Indoguna Utama dansepengetahuan saksi yang bisa menandatangani cek untukpengeluaran uang di PT Indoguna Utama antara lain Erwin, ElizabethLiman, Arya Abdi Effendi, Soraya Kusuma Effendi;Bahwa saksi selalu meminta tanda tangan Erwin pada cek kosongketika Erwin ke luar negeri karena untuk berjagajaga seandainya adapermintaan uang kantor mendadak
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
9814
  • Pencairan dana dilakukan setelah MAD menyetujui pencairan danatersebut; Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas sebagai Tim PemutusPendanaan, yang terjadi sebenarnya tanpa melibatkan Tim Pemutus Pendanaan dalam melakukan pencairan;Bahwa saksi sekali dimintai tandatangan spesimen; Bahwa saksi tidak pernah melakukan kroscek ke UPK; Bahwa Tim Pemutus Pendanaan bertanggungjawab kepada BKAD; Bahwa saksi diberi laporan pertanggungajwaban UPK, tetapi tidakdapat mencermati karena diberikan mendadak sebelum