Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak semat sejak sema semar se.ak selak
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PANITIA PEMBANGUNAN MESJID TAQWA MUHAMMADIYAH SAMALANGA, yang diwakili DRS. M. YAHYA ARSYAD
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL , PERDAGANGAN , KOPERASI, DAN UKM KABUPATEN BIREUEN
170 — 102
  • Bahwa pembukaan lahan untuk pembangunan Mesjid TaqwaMuhammadiyah Samalanga yang tadinya penuh dengan semak belukarsampai dengan pemasangan bowplang, pengecoran 8 (delapan) tianginduk dilakukan secara gotong royong oleh masyarakat Desa/GampongSangso dan masyarakat Desa/Gampong tetangga yaitu Desa/GampongPante Rheng, Desa/Gampong Keude Aceh, Desa/Gampong Meulik,Desa/Gampong Rheum Barat dan Desa/Gampong Rheum Timu;.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 36
  • Bahwa dikarenakan kondisi lahan yang masih ditumbuhi banya pohonpohon besar dan semak berduri termasuk rotan mengakibatkan akses jalan belum begitubaik sehingga atas inisiatif penggugat bersamasama dengan temantemansebagaimana disebutkan dalam posita point (4) dan (5), pada tahun 2011 secarabergotong royong, merintis jalan yang saat ini dikenal dengan jalan AMUGME ;7.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK AKBAR als TAUFIK bin M YUNUS
88 — 32
  • Eka langsung berjalan kaki masuk kedalam semak menuju samping Lapas Klas Il A Bangkinang, pada saatberjalan menuju lokasi, saat itu Sdr. Eka menyerahkan botol Aqua yangsudah dibalut lakoban tersebut kepada saksi dan saksi lihat Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 12-12-2012 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 160/Pdt.G/2012/PN.Pbr
Tanggal 4 Juni 2014 — Benny Luhur VS Sdr. Kadeni, Dkk
173 — 70
  • dibawakesana Saksi tahu ;Bahwa saksi mengerjakan pembuatan jalan dan parit tersebutsekitar lebih kurang 6 bulan ;Bahwa kondisi tanah tersebut masih hutan dan kemudianditumbangkan dan yang saksi lihat kayukayu melintang setelahdi tebas tebang, baru kemudian dibakar kejadiannya pada saatitu tahun 1982 ;Bahwa yang menumbangkan kayukayu tersebut yaitu Kadeni Csdengan temantemannya ;Bahwa kondisi tanah tersebut lebih kurang 2 bulan yang lalubersih tanahnya, kebetulan saksi ada juga memiliki tanahmasih semak
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN AHMAD
2.DAHLAN BIN H. SYAMSUDDIN
3.RIFALDIN SETIAWAN BIN H. SYAMSUDDIN
4.H.SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.M. AMIN
2.IRWAN M. AMIN
3.ISMAIL M. AMIN
4.YASIN M. AMIN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
88 — 43
  • Sebelah barat : Kali" Sebelah timur: jalanBahwa sebelah utara Anmad Yusuf kemudian yang menguasai Sudendan sekarang ada perumahan;Bahwa Samsudin tidak dapat tanah pada waktu itu;Bahwa pada saat dibagi tanah sengketa banyak semak belukarBahwa M.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MENIE I BINTI LUI Lawan Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
398 — 195
  • BHL, dan pada saat itu tanah milikPenggugattersebut juga ikutdiukur, akan tetapi sepengetahuan Saksi tanahyang diukur saat itu atas nama anakanak Penggugat;Halaman 69 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.Bahwa tanah milik Penggugat yang dikur pada saat itu masih semak belukar;Bahwa sepengetahuan Saksi ada 3 (tiga) orang anak penggugat yang hadirsalah satunya anak Penggugat yang bernama SONGE;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanah milik anak Penggugattersebut karena saat itu Saksi hanya
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 10 Desember 2020 — -SUNUSENG B Lawan ISMAIL, Dkk
100 — 52
  • ada dari desa dan Ketua RT;Bahwa alas haknya yaitu Surat Kelompok Tani;Bahwa kalau akan melakukan pengukuran, biasanya patok sulitditemukan, Saksi hanya meminta tanah berbatas dengan siapa, dan padasaat melakukan pengukuran untuk lahan Kelompok Tani, pengukurandilakukan secara global, tidak persatuan untuk setiap anggota;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengukuran bersama Tim, tidak adasiapapun yang keberatan;Bahwa Areal Kelompok Tani Kami Kutai pada saat dilakukan ada tanamtumbuhnya ada juga yang semak
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
JURESI
Tergugat:
PT. CITRA LAMTORO GUNG PERSADA CLP
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung sebagai Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera Terbanggi Besar Pematang Panggang
2.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.PT Hutama Karya Persero sebagai pengelola Jalan Tol Trans Sumatera JTTS
487 — 253
  • 1957, dengan Bukti Surat Izin Membuka tanah kosong atau semak belukarmenjadi Perladangan, atau dalam istilah adat setempat disebut dengannama surat izin membuka Umbul atau izin kebumian yang diberikan olehKepala Negeri Panaragan Tulang Bawang Udik tertanggal 15 Juli 1957,Dengan Nomor : 7/NGR/1957 yang diberikan kepada Sdr. Nawawi Glr. RadjaPesirah Marga dengan ukuran : + Lebar 1.533 Depa, Panjang + 2.400 Depa;4.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
190 — 11
  • MSM, dkk.Menimbang, bahwa saksi Tergugat IV, VII, VIII, IX dan X yaitu NIJRANmenerangkan mempunyai tanah sebelum saksi jual dengan ukuran 100 Mx 25 Mdi belakang THR dimana kondisinya tanah kosong berupa semak belukar disebelah utara H. Dawi yang sekarang menjadi perumahan. Pada tahun 1969 saksibersamasama H. Dawi menggarap tanah. Bahwa H. Dawi masih hidup dan tanahH. Dawi sudah bersertifikat saat di jual ke PT. Adikarya sekitar 3 Tahunan yanglalu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
77 — 47
  • Agus SuryadiLim Hiang Nio alias Lina Amkari ;Lim Koen Toh alias Kristanto Halim ( almarhum ) ;Lim Koen Liong ;Lim Koen Lie alias Hendra Gunawan ;Lim Koen Lian alias Ichwan Gunawan ;orAN Dn un fF W WNLim Swan Nio alias Dahlia Halim ( almarhumah );Bahwa sewaktu almarhum Lim Tiang Bie masih hidup pada waktu pemerintahanKolonial Hindia Belanda terdapat sebidang tanah kosong ( sekarang tanahtersebut menjadi tanah obyek sengketa ) di daerah sekitar pelabuhan Merak yangtidak terurus dan dipenuhi oleh semak
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 475/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa I. H.M. Aguscik Bin Nanguning Terdakwa II. Sofyan Bin H.M. Aguscik Penuntut Umum: Pransisca Siambaton,SH
138 — 54
  • Nangutih Abu ;Bahwa pada tahun 2008 dan 2010 saksi pernah disuruh Saksi YamaniBin Rohmad untuk menebas atau membersihkan lahan pada lokasidimaksud;Bahwa Saksi mendapat upah sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perhari dalam waktu selama satu minggu;Bahwa keadaan tanah sekarang telah diberi pembatas parit keliling danditumbuhi semak belukar serta ada beberapa pohon sengon yang tumbuh ;Bahwa Saksi pemah melihat asli Surat Pengakuan Tanah Hak Usahatanggal 9 Agustus 1994;Terhadap keterangan saksi
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat:
SET ENUS YUNEAS MEBAS, SE., M.IP
Tergugat:
1.MAYAH BiNTI MASTAR
2.RUSIDA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN
143 — 41
  • Hamid, sebelah selatan berbatas dengan alalang/semak belukar,sebelah utara berbatasan sungai kecil;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak tahun 1977 sudah ada jalan ke hutanMaluyung;Bahwa Saksi kurang tahu kondisi tanah yang menjadi obyek sengketa dansekitarnya karena Saksi sudah lama tidak pergi kesana;Saksi Hayriyanto, di bawah sumpah, di depan Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan karena masalah tanah;Bahwa Saksi tinggal di RT.O2 Kelurahan Tanjung Kecamatan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
344 — 243
  • Hijau Pryan Perdana; Bahwa lahan yang diganti rugi masih semak belukar; Bahwa lahan atas nama saksi yang diganti rugi seluas + 129 Ha; Bahwa lahan seluas + 129 Ha tersebut merupakan bahagian darilahan yang disengketakan seluas 203 Ha; Bahwa saksi tidak tahu tentang Anglo Indonesia Oil Palm Limited; Bahwa saksi tahu tentang masalah saham Anglo Indonesia OilPalm Limited; Bahwa saksi tidak tahu tentang ganti rugi atas lahan seluas 203Ha antara masyarakat dengan PT.
    Hijau Pryan Perdana menguasai lahan tersebut setelahdiganti rugi dari masyarakat; Bahwa pada Saat ganti rugi saksi menjabat sebagai satpam; Bahwa sebelum diganti rugi, lahan saksi masih semak belukar; Bahwa saksi menguasai lahan tersebut sejak tahun 2004;Halaman 117PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap Bahwa lahan terperkara diganti rugi oleh PT. Hijau Pryan Perdanapada tahun 2006; Bahwa PT.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 September 2014 — HENDRI TOSMAN, DKk b/d MASRIL, Dkk
100 — 15
  • hanyasemak belukar dan ilalang;Bahwa Para Penggugat adalah keponakan dan cucu dari Mias ;Bahwa saksi memperoleh tanah hak milik di Inderapura karena saksi belidari Mias ;Bahwa pada waktu saksi datang di Inderapura saksi tidak ada niat untukmengambil tanah ulayat nagari ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Mias ada mempunyai tanah pusaka tinggikaum ;Bahwa tanah terperkara yang dijual Mias kepada Efendi berasal daritanah ulayat nagari yang telah dicancang latiah oleh Mias ;Bahwa perubahan tanah terperkara dari semak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 73/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : Irwan tomi Bin Irwan Sani
Terbanding/Tergugat II : ROSITA binti ANWAR RISAMAN
85 — 29
  • Sekernan, Kab.Muaro Jambi (bukti P6), dan pada saat menjual lahan perkara aquodalam keadaan semak belukar yang saat itu Pembanding/Penggugatdengan Terbanding /Tergugat pernah bertemu untuk berunding bahwapengurus kebun perkara a quo adalah Terbanding I/Tergugat kKemudianselanjutnya Terbanding I/Tergugat mengurus kebun perkara a quo yaituditanami pohon sawit, dan juga Pembanding/Penggugat denganTerbanding I/Tergugat ada kerja sama yaitu tolong TerbandingI/Tergugat mengurus kebun perkara a quo dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 55
  • itu Ester (Tergugat III) memberitahukankepada bahwa tanah tersebut miliknya dan Ester (Tergugat Ill)menawarkan saya untuk berkebun di tanah tersebut lalu saya jawab lyasaya mau kemudian selanjutnya ditanah tersebut saya tanami pisang danubi;Bahwa pada saat itu Ester (Tergugat III) hanyamemberitahukan/menunjukan kepada saksi letak objek tanah tersebut danmenunjukan bahwa pada bagian samping kiri adalan Kebun PKK milikPemda, bagian depan Jalan umum, bagian kanan Sungai Aur dan padabagian belakang semak
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
143 — 54
  • BAYA APOEYyang sekarang menjadi objek sengketa, sepengetahuan Saksi, tanah Sdr.BAYA APOEY yang sekarang menjadi objek sengketa objek sengketaadalah 1 (satu) hamparan saja;Bahwa Saksi tidak ingat setiap tahun di lokasi tanah objek sengketatersebut diusahakan atau tidak;Bahwa Saksi pernah melihat di lokasi tanah objek sengketa tidak terurusbanyak semak belukar, tetapi Saksi tidak ingat tahun berapa;Bahwa sebelum Saksi pergi dari Tanjung Selor di lokasi tanah objeksengketa masih diusahakan;Bahwa Saksi
    DEBORA MISI (Tergugat III) masin berupa semak belukar danperumahan korpri belum ada;Bahwa pada tahun 1994 Saksi tidak melihat ada rumah, hanya semakbelukar saja;Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti luas 3 (tiga) bidang tanah milikYOHANIS RURUK (Tergugat II) dan Sdri.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 7/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
SYAMSURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
271 — 118
  • Ali tidakmenentu;Bahwa saksi menjelaskan ada pohon mangga dan pohon kelapa jumlahnyaPohon kelapa hanya belasan batang dan pohon mangga hanya 3 pohon saja;Bahwa saksi menjelaskan terhadap tanah masih semak belukar, tapidibersihkan terus;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada surat atas tanah tersebut;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu luas tanah M. Ali karena tidak pernahlihat suratnya;Bahwa saksi menyatakan tanah dari sungai Rut Tinggi sampai sungai pasirpadi itu milik M. Ali menurut pengakuan M.
    yang disengketakan;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah saksi dan Penggugat samasama kelokasi, kalau secara berjanjian tidak pernah, tapi setelah beberapa bulankemudian setelah ini menjadi ramai kami ketemu di lapangan ketika maumelakukan tahapantahapan pembangun pelabuhan;Bahwa saksi menyatakan waktu pengecekan dilapangan tahun 2011, di lokasiHalaman 112 dari 142 Halaman Putusan Nomor : 7/G/2020/PTUNPGPtidak ada kegiatan apaapa karena sekarang sudah ada tambak kepiting, padatahun 2011 masih hutan semak
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
H. NURDIN M BIN MAHMUD
Tergugat:
1.RUDINI Bin NAWI Alm
2.SYAHRANI
3.ALKIFLI Bin ARBANI
4.MUHAMMAD SAIRI, S.AP
5.DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
47 — 16
  • , agar diperoleh gambaran yang jelas dan menyeluruh dari obyekyang disengketakan, baik mengenai letak, batasbatas dan penguasaannya, MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 12 Januari 2018, sebagaimana ternyata dari Berita Acara Pemeriksaan Setempat tertanggal 12 Januari 2018,yang hasilhasil pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa terletak di Rukun Tetangga 8 Desa Batu Ampar,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa obyek sengketa berupa hutan, semak
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
87 — 32
  • wilayahBelimbing makanya Saksi mau menerbitkan SPT dan membantuperusahaan karena perusahaan berada di Belimbing; Bahwa sekira tanggal 5 Agustus 2019 dan tanggal 12 September 2019Terdakwa Petrus meminta agar Saksi menerbitkan SPT atas dasar petaizin lokasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kakeknenek Saksi Akai danSaksi Sugito pernah menggarap lahan tersebut Ha tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir kali lahan tersebutdigarap oleh warga masyarakat dengan kondisi lahan tersebut berupahutan dan semak