Ditemukan 6300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikabulkan dikabulkann diakbulkan dikaulkan dkabulkan dikuburkan dikelurkan disalurkan dikabulkanã
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
494 — 305
  • oleh Polri sepenuhnya memang kewenanganpenyidik Polri jadi Penyidik Polri berdasarkan alat bukti yang cukup, petunjukpetunjuk yang cukup keterangan keterangan saksi ahli sehingga penyidik Polribisa melakukan ke proses selanjutnya tanpa menunggu hasil dari pemeriksaankhusus yang dilakukan oleh OJK ;Bahwa sanksi pidana yang diatur dalam UU Perbankan itu antara lain terkaitperdata debitur pada bank sehingga memang katakanlah ada uang bank yangkeluar tapi tidak dicatat lalu dipalsukan dokumennya atau dikaburkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
288 — 112
  • oleh Polri sepenuhnya memang kewenanganpenyidik Polri jadi Penyidik Polri berdasarkan alat bukti yang cukup, petunjukpetunjuk yang cukup keterangan keterangan saksi ahli sehingga penyidik Polribisa melakukan ke proses selanjutnya tanoa menunggu hasil dari pemeriksaankhusus yang dilakukan oleh OJK ;Bahwa sanksi pidana yang diatur dalam UU Perbankan itu antara lain terkaitperdata debitur pada bank sehingga memang katakanlah ada uang bank yangkeluar tapi tidak dicatat lalu dipalsukan dokumennya atau dikaburkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mr. OH YONG KEUN
Pembanding/Tergugat II : Mr. YOO BYONG SUNG
Pembanding/Tergugat III : H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
160 — 75
  • ARMIN (diduga hanyalahboneka yang dipasang dan secara sengaja tidakdicantumkan/dikaburkan namanya didalam gugatan sebagai seorangyang seolaholah sebagai penerima kuasa saham dari Tergugat II olehPara Penggugat sehingga agar seolaholah merupakan suatu kejadianyang tidak direkayasa (nama Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — H. AWALUDDIN S.H., SPN., M.H., bin OK ABDUL GANI
106 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Uang Negara/Daerah berada pada Rekening KasUmum Negara/Rekening Kas Umum Daerah dan dikuasai oleh BendaharaUmum Negara/Bendahara Umum Daerah sehingga telah jelas pula uang yangberada pada rekening Panitia Pembangunan Mesjid Agung AcehTamiang/Kelompok Masyarakat adalah uang Panitia Pembangunan MesjidAgung Aceh Tamiang/Kelompok Masyarakat dan dikuasai oleh BendaharaPanitia Pembangunan Mesjid Agung Aceh Tamiang/Kelompok Masyarakat,bahwa hal hal yang telah jelas pengaturannya tidak seharusnya dikaburkan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
92 — 11
  • , menyembunyikan atau merusak catatan pembukuan ;118e Bahwa si pembuat mengetahui atau menyadari bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut adalah terhadap (objek) pembukuan atau proseslaporan maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank ;e Bahwa si pembuat mengetahui atau menyadari bahwa pembukuan atauproses laporan maupun dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank tersebut mengandung pencatatan yangsudah diubah, dikaburkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
417 — 208
  • Oleh karena itu maka, perbuatanyang dilakukan oleh DIKI ARIANTO memenuhi unsur delik denganmaksud menguntungkan diri sendiri, hal ini disebabkan karena denganmenjual saham RUIS tersebut DIKI akan mendapatkan keuntungan yangberlipat ganda, yakni kKeuntungan dari transaksi repo dan keuntungankarena menjual saham RUIS tersebut.Bahwa dengan adanya Perjanjian Penjualan dan Pembelian KembaliSaham (REPO) No. 002/REPO/Jan/2013 (Perjanjian REPO Saham),dimana saham RUIS yang menjadi objek repo dikaburkan maknanyasehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Hj. SITI ARFAH PANUDARIAMA,DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengabaian Atau Pengaburan Atas Fakta:Faktafakta penting yang tidak dipertimbangkan, atau dikaburkan, ataubahkan dihilangkan yang tidak diungkap dalam Judex Facti maupunJudex Juris adalah sebagai berikut: Bahwa Walikota Kendari telah memutuskan tentang PenjabaranPerubahan Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2003dengan Keputusan Walikota Kota Kendari Nomor 811 Tahun 2003ditandatangani oleh Walikota Kota Kendari Drs. H.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
72 — 11
  • menghilangkan, menyembunyikan atau merusak catatanpembukuan ;e Bahwa si pembuat mengetahui atau) menyadari bahwaperbuatan yang dilakukannya tersebut adalah terhadap (objek)pembukuan atau proses laporan maupun dalam dokumen ataulaporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatubank ;e Bahwa si pembuat mengetahui atau) menyadari bahwapembukuan atau proses laporan maupun dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu banktersebut mengandung pencatatan yang sudah diubah,dikaburkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
158 — 76
  • Undangundang perasuransian melarang dengan tegas caracarakongkalikong ini karena dikhawatirkan terjadinya keberpihakan (sepertikasus gugatan ini), sehingga melarang dengan tegas sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 13 ayat 2 UndangUndang tentang UsahaPerasuransian.Tetapi kenyataannya materi tentang adanya AFILIASI di antaraTERGUGAT I (PT ASURANSI WAHANA TATA) dan TERGUGAT II (PTSATRIA DHARMA CRAWFORD THG) tersebut sengaja dikaburkan dandiabaikan oleh berbagai pihak.Bahwa TURUT TERGUGAT (PT BANK MANDIRI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
838 — 665
  • keberadaan lubang penguburanjenasah korban Engeline yang berada dibelakang kandang ayam dilingkunganbelakang rumah saksi Margriet CH Megawe ( Terdakwa dalam perkara terpisah)adalah sengaja dibuat sebagai upaya untuk meminimalisir orang untukmengetahuinya bahwa disana ada terkubur jenasah korban Engeline, adalah jugabagian dari perencanaan saksi Margriet CH Megawe (Terdakwa dalam perkaraterpisah ) yang dibantu oleh terdakwa Agustay Handa May bilamana muncul baujenasah korban agar dikamuplasekan/dikaburkan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
324 — 173
  • Dari rentang waktu pembuatan kontrakkemitraannya pun, masingmasing kontrak dibuat dalam jangka waktuyang cukup lama dan tidak dapat dipandang sebagai perbuatan yangberlanjut dalam rentangan waktu yang relatif pendek;Bahwa judex facti Tingkat Pertama menterjemahkan sendiri frasa jangkawaktu yang cukup lama hanya dari sudut pandang pemidanaan olehPenuntut Umum kemudian dikaburkan dengan faktafakta lainnya yanglebih jelas dan bahkan sangat diterima tapi diabaikan begitu saja, bahwaproses kontraktual
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
300 — 1189
  • Dari rentang waktu pembuatan kontrakkemitraannya pun, masingmasing kontrak dibuat dalam jangka waktuyang cukup lama dan tidak dapat dipandang sebagai perbuatan yangberlanjut dalam rentangan waktu yang relatif pendek;Bahwa judex facti Tingkat Pertama menterjemahkan sendiri frasa jangkawaktu yang cukup lama hanya dari sudut pandang pemidanaan olehPenuntut Umum kemudian dikaburkan dengan faktafakta lainnya yanglebih jelas dan bahkan sangat diterima tapi diabaikan begitu saja, bahwaproses kontraktual
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
64 — 20
  • menghilangkan,menyembunyikan atau merusak catatan pembukuan ;e Bahwa si pembuat mengetahui atau menyadari bahwa perbuatanyang dilakukannya tersebut adalah terhadap (objek) pembukuan200atau proses laporan maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank ;Bahwa si pembuat mengetahui atau menyadari bahwapembukuan atau proses laporan maupun dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu banktersebut mengandung pencatatan yang sudah diubah, dikaburkan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
238 — 142
  • Dari rentang waktu pembuatan kontrakkemitraannya pun, masingmasing kontrak dibuat dalam jangka waktuyang cukup lama dan tidak dapat dipandang sebagai perbuatan yangberlanjut dalam rentangan waktu yang relatif pendek;Bahwa judex facti Tingkat Pertama menterjemahkan sendiri frasa jangkawaktu yang cukup lama hanya dari sudut pandang pemidanaan olehPenuntut Umum kemudian dikaburkan dengan faktafakta lainnya yanglebih jelas dan bahkan sangat diterima tapi diabaikan begitu saja, bahwaproses kontraktual
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
246 — 179
  • Dari rentang waktu pembuatan kontrakkemitraannya pun, masingmasing kontrak dibuat dalam jangka waktuyang cukup lama dan tidak dapat dipandang sebagai perbuatan yangberlanjut dalam rentangan waktu yang relatif pendek;Bahwa judex facti Tingkat Pertama menterjemahkan sendiri frasa jangkawaktu yang cukup lama hanya dari sudut pandang pemidanaan olehPenuntut Umum kemudian dikaburkan dengan faktafakta lainnya yanglebih jelas dan bahkan sangat diterima tapi diabaikan begitu saja, bahwaproses kontraktual
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
246 — 161
  • Dari rentang waktu pembuatan kontrakkemitraannya pun, masingmasing kontrak dibuat dalam jangka waktuyang cukup lama dan tidak dapat dipandang sebagai perbuatan yangberlanjut dalam rentangan waktu yang relatif pendek;Bahwa judex facti Tingkat Pertama menterjemahkan sendiri frasa jangkawaktu yang cukup lama hanya dari sudut pandang pemidanaan olehPenuntut Umum kemudian dikaburkan dengan faktafakta lainnya yanglebih jelas dan bahkan sangat diterima tapi diabaikan begitu saja, bahwaproses kontraktual
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
114 — 32
  • hasil audit itu sudah memenuhi standaraudit SPKN.Bahwa laporan hasil pemeriksaan artinya sudah mengikuti kaidahpemeriksaan kaidah audit, audit investigasi atau laporan perhitungan ataulaporan penghitungan.Hal 188 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.Bahwa perhitungan kerugian negara ini berdasarkan data dari penyidik, salingmenunjang BPK dengan jaksa, bahwa dilapangan ada dua kegiatan untukmembedakan, BPKP untuk membantu menghitung secara institusi tidakbertanggungjawab, tapi sekarang dikaburkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
4128 — 6493
  • niat akanmenghilangkan nyawa korban dan keberadan lubang tersebut adalah bagian dariperencanaannya untuk mengubur jenasahnya ;Menimbang, bahwa selain fakta tentang keberadaan lubang penguburanjenasah korban yang berada dibelakang kandang ayam dilingkungan belakangrumah Terdakwa adalah sengaja dibuat sebagai upaya untuk meminimalisir oranguntuk mengetahuinya bahwa disana ada terkubur jenasah korban, adalah jugabagian dari perencanaan Terdakwa bilamana muncul bau jenasah korban agardikamuplasekan/dikaburkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
479 — 221
  • menerangkan :Bahwa ahli tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa ahli membenarkan pernah memberikan pendapat di penyidikan dan menurutahli keterangan tersebut sudah benar;Bahwa sebelumnya ahli menyampaikan pendapatnya kepada penyidik secara umumatau secara normatif bahwa kalau ada tindak pidana korupsi yang telah dilakukanTerdakwa, kemudian perbuatan tersebut selesai dan melanggar UndangUndangkorupsi, yang setelah itu ada hasil korupsi, selanjutnya jika hasil korupsinyadisembunyikan, disamarkan, dikaburkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
372 — 264
  • Tual danKantor Kas Pasar Mardika melakukan transaksi tunai dan RTGS tanpa uang tunai,transaksi in absentia tanpa sepengetahuan atau izin nasabah, dan untukmemperlancar transaksitransaksi tersebut Terdakwa WILLIAM FREDFERDINANDUS, SE Alias WILL melakukan transaksi tunai dan RTGS tanpa uangtunai, transaksi in absentia tanpa sepengetahuan atau izin nasabah, menggunakannomor rekening orang lain yang dikenal (pinjam rekening dan ATM /Nomenee) danmemberikan keterangan transaksi yang tidak benar ataupu dikaburkan