Ditemukan 6400 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No: 9 tahun 1975 :Perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan bahwa Salah satu pihak berbuat zina ataumenjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan b. Pasal 19 huruf (f) PP.
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Bahwa gugatan cerai harus di dasari dengan alasanalasan yang cukupsesual yang diatur dalam penjelasan Pasal 39 UU No.1 tahun 1974 dan jugadalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentangPelaksanaan UU No 1 Tahun 1974, pasal 209 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUHPER) dan Pasal 116 KHI, dapat terjadi karena :a) Salah satu pihk berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Halaman 14 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.b) Salah satu
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Gi Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima)tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;d. Salah satu) pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak yang lain;e.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 52
97 — 52
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak TERGUGATnggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 13-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Wkb Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 38
134 — 38
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemauannya;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN WkbC. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
78 — 13
Bahwa alasan PNS dapat melakukan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil adalah sebagai berikut : Salah satu pihak berbuat zina; Salah satu pihak menjadi pemabok, pemadat atau penjudi yangsukar disembuhkan; Salah satu pihak meninggalkan selama 2 tahun berturutturuttanpa jjin dan tanpa alasan sah atau hal lain di luarkemampuannya/kemauannya; Salah satu pihak
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
batin yang satu kepada yang lain sebagaimanayang dimaksud Pasal 33 UU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaperkawinan antara Tergugat dan Penggugat tidak mungkin untukdipertahankan.22.Bahwa Pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmenyebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
94 — 47
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan sebagai berikut :Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan :untuk melaksanakan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istriPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :a.Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
JeprMenimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat pada petitum angka6berupapelepasan hak perwalian atas kedua anak tersebut diatas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa,hak perwalian dapat dicabut apabila wali tersebut sebagai pemabok, penjudi,pemboros, gila dan atau melalaikan atau menyalahgunakan hak dankewenangannya sebagai wali, ternyata Tergugat tidak termasuk dalam ketentuansebagaimana pasal tersebut diatas, sedangkan perbuatan Tergugat melakukanKDRT
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2022/PT PTK Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
153 — 30
153 — 30
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal laindi luar Kemampuannya.c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanHal 27 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTKyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 25
116 — 25
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;b. salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya ;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain ;e
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 110
185 — 110
Bahwa dalam literatur hukum ditemukan beberapa alasan yang dapatmengakibatkan seorang ibu kehilangan hak asuh atas anak yaitu :e Menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;e Telah meninggalkan pihak lain tanpa izin dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya;e Mendapat hukuman penjara;e Melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanpihak lain;e Alasanalasan lain sehingga dikhawatirkan tidak dapat menjaminkeselamatan jasmani dan
Register : 04-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Srp Tanggal 5 Desember 2017 — IDA BAGUS RAI MANUABA PIDADA vs IDA AYU NYOMAN PATNI LILA DEWI WIRATNI
87 — 36
87 — 36
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal laindiluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 3 (tiga) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Salah satu pihak berbuat zina atau pemabok, pemadat,penjudi dll, sehingga sukar disembuhkan.b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lainnya 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain atau alasan yang sahyang diluar Kemampuannya.C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima)tahun atau lebih berat sejak hukuman berlangsung.d. Salah satu. pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain.e.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 84/PDT.G/2013/PA.SMI. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
48 — 4
48 — 4
untuk kepentinganperkembangan anaknya, sehubungan suami isteri mempunyai hak sama untukmengasuh dan memelihara anak untuk pertumbuhan jasmani dan rohani, maupunkecerdasan dan pendidikan agamanya, (Vide, pasal 77 ayat 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tentang prilaku Penggugat sebagaimana keterangan saksiTergugat, yang menerangkan Penggugat pernah memakai celana pendek dan tidakmemakai kerudung, Majelis Hakim menilai bahwa prilaku tersebut masih dalamkewajaran sepanjang Penggugat tidak menjadi pemabok
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya;C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima)tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;d.
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Bahwa yang menjadi dasar hukum permohonan ceraltalak tersebut diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyakni sebagai berikut:Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian adalah:1) Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;2) Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2(dua
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
durhaka, begitu juga ibarattergugat sudah tergugat perjuangankan dari 0 sampai penggugat jadisekarang tapi sudah jadi tergugat mau di tendang buang campakandengan semenamenanya, sampai sekarang juga tidak ada hati nurasibelas kasih dari penggugat terhadap tergugat13 Bahwa benar, tergugat tidak mau mengiiginkan terjadi perceraian ini,karena tergugat tidak pernah sama sekali menjatuhakan Talak 1, 2, 3,sengaja atau tidak segaja kepada penggugat, ataupun tergugat dalamkasus Kriminal, Narkoba, Berjudi, Pemabok
Register : 11-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 43-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2017 Tanggal 20 April 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
107 — 32
107 — 32
Karena perbuatansegelintir orang yang dibawah pengaruh minuman keras telahmembuat terhambat karier dan masa depan Terdakwa.Bahwa penting untuk menjadi bahan pertimbanganuntuk membela prajurit yang baik adalah, Untuk apamembela masyarakat yang tidak bermoral (pemabok) lalukita menghukum Prajurit yang berprestasidengandemikian kita telah menyianyiakan pengorbanan yangtelah dilakukannya dengan tulus ikhlas.4) Halhal yang perlu mendapat perhatian (sebagaimanauraikan Memori Banding Oditur Militer Nomor
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 16
15 — 16
mendapatkan nafkah idah dari bekas suaminyakecuali ia nusyuzPihak suami dapat pula meminta hak asuh atas anak/anakanaknyaberdasarkan kepentingan terbaik bagi anak/anakanaknya, denganmembuktikan dalildalinya bahwasanya salah satu pihak ternyatatidak dapat dijadikan sosok teladan bagi anak/anakanaknyaatau dengan perkataan lain salah satu pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban yang baik sebagai orangtua terhadapanak/anakanaknya, dalam halhal sebagai berikut:1. salah satu pihak berbuat Zina atau menjadi pemabok