1329/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1329/Pdt .G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV., tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal17 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Juni 2010 dan 05 Juli 2010 Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan Namaanak Pemohon yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yakni disurat Akta Kelahiran dengan Nomor :1278LT171120140010, dan KartuKeluarga (KK) dengan Nomor : 1204011801080008, tertulis Nama VILADELVIA ZEBUA dan bukan FILADELFIA YOFITA ZEBUA seperti yang tertulisdalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milik Anak Pemohondengan Nomor Induk 1329;Halaman

interaksibaik dalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat anak Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaAnak Pemohon yang bernama VILA DELVIA ZEBUA atau FILADELFIA YOFITAZEBUA adalah orang yang dan untuk selanjutnya nama Anak pemohon yangdipergunakan oleh anak Pemohon adalah FILADELFIA YOFITA ZEBUA sepertiyang tertulis dalam Surat llazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milik AnakPemohon dengan Nomor Induk 1329

;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya tentangpenulisan Nama Anak Pemohon tersebut, bahwa yang sebenarnya dan sahtentang penulisan Nama Anak Pemohon adalah FILADELFIA YOFITA ZEBUAseperti yang tertulis dalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milikAnak Pemohon dengan Nomor Induk 1329, maka tentunya secara yuridisdiperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasiformal sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan

1329/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2007/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Mei2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1329/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 139/139/IV/1992 tanggal 28 April 1992.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 22 Mei 2007 dan 22 Juni 2007 Nomor; 1329

KesatuanRepublik Indonesia, serta ASAS KEADILAN dan KEPATUTAN denganberdasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESA, maka PENGGUGAT selakusubyek hukum, PENCARI KEADILAN mohon kiranya Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili memberputusansebagaiberikut :DALAM PROVISIMelarang pihak Tergugat atau pun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1329

Soreang, DesaSekarwangi yang terletak di Tegalllat Rt. 03 Rw.O7dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No. 1126/Sekarwangi/2008seluas a 279 M2 atas nama Elin Karlina;Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atasobyek jaminan a quo.Putusan Nomor 594/PDT/2017/PT.BDG, halaman 7 dari 22Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan dengan obyek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1329

O7dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No.1126/Sekarwangi/2008 seluas a 279 M2 atas nama Elin Karlina;Melarang pihak TERGUGAT ataupun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329 Desa Sekarwangi, Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung,Kecamatan Soreang, Desa Sekarwangi yang terletak di Tegalllat Rt. 03 Rw.O7dengan Surat Ukurt angal 23 Desember 2008 No. 1126

/Sekarwangi/2008seluasa 279 M2 atas nama Elin Karlina;Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atasobyek jaminan a quo.Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap obyek jaminanSertifikat Hak Milik No. 1329 Desa Sekarwangi, Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, Desa Sekarwangi yang terletakdi Tegalllat Rt. 03 Rw. 07 dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No.1126/Sekar wangi/2008 seluasa

, Sampai dengan Tergugat menyetujui Permohonan Penggugatdengan persetujuan plafond kredit sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dengan jangka waktu 36 (Tiga Puluh Enam) Bulan, berdasarkan suratkeputusan kredit Tergugat Nomor; 039/keps/Sorpem/2015 tanggal 16 Maret2015 dan telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana suratpemberitahuan persetujuan pemberian kredit (SP3K) Nomor : 103/KrdMikro/Sor/2015 tanggal 16 Maret 2015 ditujukan kepada Penggugat, denganjaminan sertifikat Hak Milik No.1329

1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ;MelawanTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir didampingi Kuasa Hukum Pemohon di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkan relaas pangilanNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 15 Agustus2013 serta tanggal 19 Juni 2013 yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut, maka pemeriksaan

Olehkarenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 15 Agustus 2013dan tanggal 19 Juni 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah

1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Fras z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 25 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1993, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 581/21/III/1015/93 tanggal23 Maret 1993;

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik -Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah - Sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik - atas nama - seluas - yang berada di - yang berada di - Kec.Karangan Kab.Trenggalek dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bu -Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah milik bu -Sebelah Barat : Tanah milik bu Ibah Sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik No.1329

pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik - atas nama - seluas - yang berada di - yang berada di - Kec.Karangan Kab.Trenggalek dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bu -Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah milik bu -Sebelah Barat : Tanah milik bu Ibah Diberikan kepada Sapari selaku Tergugat, akan tetapi sertifikat tetap berada dalam penguasaan - selaku Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat Sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik No.1329

Trenggalek dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bu Putusan Cerai Gugat, nomor: 0693/Pdt.G/2017 Halaman 4 dari 20Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah milik bu Sebelah Barat Tanah milik bu IbahSebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak MilikNo.1329 atas nama seluas 1170 M2 yang berada di yang berada di Kec.Karangan Kab.

Trenggalek denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bu Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah milik bu Sebelah Barat : Tanah milik bu lbahDiberikan kepada Sapari selaku Tergugat, akan tetapi sertifikattetap berada dalam penguasaan selaku PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat Sebidang tanahpekarangan kosong Sertifikat Hak Milik No.1329 atas nama seluas 1170M42 yang berada di yang berada di Kec.Karangan Kab.

Trenggalek dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bu Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah milik bu Sebelah Barat > Tanah milik bu IbahSebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik No.1329 atasnama seluas 1170 M2 yang berada di yang berada di Kec.Karangan Kab.

Hak Milik atas nama seluas yang berada di yang berada di Kec.Karangan Kab.Trenggalek dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bu Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah milik bu Sebelah Barat : Tanah milik bu IbahDiberikan kepada Sapari selaku Tergugat, akan tetapi sertifikat tetapberada dalam penguasaan selaku PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0693/Pdt.G/2017 Halaman 17 dari 20Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat Sebidang tanah pekarangankosong Sertifikat Hak Milik No.1329

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2016/PA.Mks

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Bla. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 661.000, (enam ratus enam satu ribu rupiah

1329/Pdt.G/2014/ PA.Bla

1329/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1329

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1329

Obyek Gugatan :1 Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTergugat Nomor: 1329/2011 tentang Pengesahan Akta Pembentukan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan tertanggal19 September 2011 (untuk selanjutnya disebut Surat Keputusan) ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah memberikan keputusan atas suratpermohonan pengesahan Akta Pembentukan dari Pengurus Perhimpunan PenghuniRumah Susun Bellagio Mansion tanggal 31 Mei 2011

/2011 Tentang Pengesahan Akta Pembentukan Perhimpunan PenghuniRumah Susun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan tertanggal 19September 2011 selama berjalannya perkara a quo sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;Dalam Pokok Perkara: 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No. 1329/2011 TentangPengesahan Akta Pembentukan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun BellagioMansion, Kota

/2011 tertanggal 19 September 2011 tentang PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, KotaAdministrasi Jakarta Selatan ; 3 Bahwa Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1329/2011 tersebutdikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 19 September 2011 dan telah disampaikan/diterima oleh PPRS Bellagio Mansion pada tanggal 22 September2011 ; 4 Bahwa gugatan Penggugat pada halaman 4 sampai dengan halaman 18 dari angka 7sampai dengan angka 33 adalah tidak benar, perlu

/2011tanggal 19 September 2011 tentang Pengesahan Akta Pembentukan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan adalahsah menurut hukum, maka permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1329/2011 tanggal 19 September2011 haruslah ditolak ; Halaman 29 dari 70 halaman.

,M.Kn., MM., Notaris di Jakarta (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P : Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 1329/2011 tentang Pengesahan Akta PembentukanPerhimpunan Penghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, tertanggal 19 September 2011(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P 10. Bukti P11. Bukti PAkta Perjanjian Pokok, Nomor : 5, tanggal 06 Agustus 2009, yangdibuat di hadapan Ny.

APHT No. 139/2014 tanggal 08/08/2014, APHT No: 107/2014 tanggal 29/08/2014 dan Sertifikat Hak Tanggungan No: 8085/2013, tanggal 18/12/2013, No: 05196/2014 tanggal 01/09/2014, No: 05198/2014 tanggal 01/09/2014, No:05197/2014 tanggal 01/09/2014, No: 5916/2014 tanggal 10/09/2014 serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat Para Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi; - Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan lelang yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi terhadap objek jaminan SHM No. 1329

International Estatemasih mencukupi.Bahwa senyatanya SHM No.1329/Sardonoharjo, SHMNo.1368/Sardonoharjo dan SHM No.1328/Sardonoharjo, milik ParaPenggugat yang telah digunakan sebagai jaminan tambahan atas adanyaperjanjian tambahan hutang PT.

Bahwa oleh karena perbuatan upaya untuk melelang atas Obyek Sengketaadalah perbuatan melawan hukum, maka sangat beralasan hukum apabilaTergugat dan Tergugat Il dihukum untuk membatalkan lelang terhadapObyek Sengketa atau SHM No. 1329 / Sardonoharjo, SHMNo.1368 /Sardonoharjo, SHM No.1328 / Sardonoharjo, kKesemuanya atas namapemegang hak UMAR SANTOSO14.

Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (Exceptie ObscuurLibel1.Bahwa Obyek Sengketa pada perkara a quo berupa tanah danbangunan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1329/Sardonoharj, No. 1368/Sardonoharjo dan No. 1328/Sardonoharjoa.n. Umar Santosa yang terletak di Desa/Kelurahan Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;.

Badung, (diberi tanda bukti T.I15);Fotokopi Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1329/Sardonoharjo, tanggal 29 April1993, Gambar Situasi No : 3630/1993, tanggal 27 April 1992, Luas : 2.815m? yang terletak di Desa Sardonoharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Menimbang, yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahSertipikat Hak Milik No.1329/Sardonoharjo luas 2815 m2, Sertipikat Hak MilikNo.1368/Sardonoharjo luas 302 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1328 /Hal. 80 dari 92 Hal.

1329/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 HalamanSleman Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1329/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 27 Oktober 2016 dan tanggal 01 Desember 2016 telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama ana Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu WAN MUHAMMAD ANDRIE PRATAMA BAROS untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 303 M, yang terletak di Desa Siringo-ringo, Kecamatan Bilah hulu, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan sertifikat Hak Milik tanggal 21 Mei 1992 No. 1329, atas nama Pemohon dan

Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan LabuhanBatu tertanggal 21 Mei 1992 No. 1329 atas nama anak Pemohon WANMUHAMMAD ANDRIE PRATAMA BAROS tersebut (Bukti P.3); Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi halhal yang secaratengkapnya dimuat Berita Acara PROUT SLATS ATN TIRA 5 i ceceteee ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danc:hubungkan dengan surat bukti P.1, maka jelaslah bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan isterinya yaitu Pemohon 2 tersebut ;

Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 21 Mei 1992Nomor : 1329 atas nama WAN MUHAMMAD ANDRIE PRATAMABAROS ; + +2022 222 Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada PemohonSampai hari ini berjumlah Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas riburupiah) ;++ Demikianlah ditetapkan di Persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari : RABU, tanggal 04 APRIL 2000 tujuh, oleh kamiBUDIMAN SITORUS, SH, Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangDertindak sebagai Hakim

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1329/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat

tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :.

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Maret 2015, Nomor1329/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Maret2015, Nomor 1329

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Kds dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2022/PA.Kds

1329/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.BLs f' 2"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Tasikmalaya ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 April 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Babysister), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Menimbang

1329/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Juhana Bin Aman, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kampung Dukuhlll, RT. 012, RW. 006, Desa Sadawarna, KecamatanCibogo, Kabupaten Subang.

Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diKampung Dukuh Ill, RT. 012, RW. 006, DesaSadawarna, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 24 April2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 1329

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naswi Binti Misan);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan, Nomor : 1329

namuntidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIRJo. pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016, Tentang Mediasi, maka upaya Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan, Nomor ; 1329

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Eko Sulistiyanto bin Masan) untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );