Ditemukan 754 data
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditegaskan pada AJB milik Para Pemohon PK serta milik ParaPemilik lainnya pada gedung dan lahan yang sama yang merupakantanah milik bersama (lihat Bukti P.8 sampai dengan P.3.63), yangberjumlah sebanyak 141 Akta Jual Beli, putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara halaman 95 sampai dengan 106); Bahwa agar Para Pemohon PK percaya dan yakin, Termohon PK dalampenjualan unitunit a quo, juga mengeluarkan faktur pajak yangmenegaskan bahwa penjualan unitunit a quo meliputi bangunan dantanah (lihat bukti P.6.19
ini;Pasal 5Dalam hal terdapat perbedaan luas "tanah" yang men jadi "objek jual beli"dalam akta ini dengan hasil pengukuran oleh instansi Badan PertanahanNasional, maka Para pihak akan menerima hasil pengukuran instansiBadan Pertanahan Nasional tersebut dengan tidak memperhitungkankembali harga jual beli dan tidak akan soling mengadakan gugatan;Bahwa, kemudian Termohon PK dan II juga mengeluarkan faktur pajakyang menegaskan bahwa penjualan unitunit a quo meliputi bangunan dantanah (lihat bukti P.6.19
155 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
nasional dandaerah;6.18.Bahwa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1995 dan Peraturan Pemerintah Nomor 70 Tahun 2001,pengertian Jasa Angkutan Udara adalah berbeda dengan JasaKebandarudaraan sehingga penggunaan ketentuan JasaAngkutan Udara untuk Jasa Kebandarudaran yangdipergunakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebutmenjadi tidak tepat dan dapat menimbulkan penyesatan hukum(rechtsdwaling) serta tidak dapat dibenarkan;6.19
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatanHalaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 265 B/PK/PJK/2017pemberian Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksuddalam angka 6.19.
175 — 115
B.722 /L.6.19 / E.oh.1 /03/2020 tanggal 11 Maret2020 dari Kejaksaan Negeri Banyuasin kepada KapolresBanyuasin;Surat No.
B.722 /L.6.19 / E.oh.1 / 03 / 2020 tanggal 11 Maret2020 dari Kejaksaan Negeri Banyuasin kepada KapolresBanyuasin tentang petunjuk dari Kejaksaan Negeri banyuasintentang kelengkapan berkas perkara atas Tersangka ImronCs.Peraturan Desa Karang Anyar Kecamatan Sumber MargaTelang Kabupaten Banyuasin tahun 2014.: Daftar Tanda Terima Tunjangan Kepala Desa dan PerangkatDesa Karang Anyar Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin untuk bulan Januari s/d Maret /Triwulan tahun 2014.Anggaran Pendapatan
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf c"Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas :c.
156 — 53
Menyatakan secara hukum obyek sengketa sebagaimana jawabanTergugat pada angka 5.f dan 5.g dalam perkara ini merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;8. angka 6.1 s/d 6.19 dalam perkara ini merupakan kewajiban/utangPenggugat kepada Tergugat;9.
42 — 109
Dalam Persil 32 D.IIlias keseluruhan 6.19 Ha. Kohir 464 C.l.Bahwa Objek Sengketa merupakan tanah milik ANDI BIOLA Bin ANDIODDANG yang diperolehnya secara turun temurun dari orang tuanya kemudiandikuasai dan di garap oleh orang tua Penggugat.
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
88 — 30
Mardan Adijaya, M.Sc;6.18 Sertipikat Hak Milik Nomor 18245 /Kelurahan Bangka Belitung,Tanggal 19 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 3843 / B.Belitung /2003,Tanggal 17 Juli 2003, dengan Luas Tanah 360 M2, Tercatat AtasNama Sapariyanto;6.19 Sertipikat Hak Milik Nomor 18282/ Kelurahan Bangka Belitung,Tanggal 19 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 3839/B.Belitung/2003,Tanggal 17 Juli 2003, dengan Luas Tanah 361 M2, Tercatat AtasNama Imam Budiono;6.20 Sertipikat Hak Milik Nomor 18635 / Kelurahan Bangka Belitung,Tanggal
Mardan Adijaya, M.Sc;6.18 Sertipikat Hak Milik Nomor 18245/Kelurahan Bangka Belitung,Tanggal 19 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 3843/B.Belitung/2003,Tanggal 17 Juli 2003, dengan Luas Tanah 360 M2, Tercatat Atas NamaSapariyanto;6.19 Sertipikat Hak Milik Nomor 18282/Kelurahan Bangka Belitung,Tanggal 19 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 3839/B.Belitung/2003, Tanggal17 Juli 2003, dengan Luas Tanah 361 M2, Tercatat Atas Nama ImamBudiono;6.20 Sertipikat Hak Milik Nomor 18635/Kelurahan Bangka Belitung, Tanggal29 October
27 — 11
Acara Serah Terima Barang Nomor:027/343/27.01/20501/2009 Tanggal 12 Agustus 2009.Berita Acara Penerimaan Barang Nomor:027/342/27.01/20501/2009 Tanggal 12 Agustus 2009.Nota Pencairan Dana Nomor: 900/51/BL.LS/2.05.01/2009 dariPPTK yang ditandatangani oleh PPTK dan PenggunaAnggaran.Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor: 931/371/DKP/BLLS/2009 tanggal 18 Agustus 2009..18 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 931/51/BLLS/2.05.01/2009 Tanggal 14 Agustus 2009.SPP (Surat Permintaan Pembayaran), berupa:6.19
55 — 30
EKSEPSITENTANG EKSEPSI GUGATAN TIDAK JELAS/OBSCUUR LIBEL Bahwa Penggugat dalam gugatannya daftar perkara nomor1768/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada halaman 2 poin 3 angka 1 telahmengajukan harta bersama terhadap:1 unit rumah permanen dengan luas 6.19 M2 yang terletak di jalanXXXXXX, Kota Pekanbaru dengan sertipikat hak milik nomor 7060tahun 2004 atas nama Tergugat (Tergugat) dengan pemecahansertipikat hak milik nomor: 118/Bina Widya tanggal 12 April 2017 atasnama Tergugat (Tergugat); Bahwa apabila kita perhatikan
65 — 38
Klien anak masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM322/L.6.19/Eoh.2/11/2020 tanggal 11 Nopember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN PkbDAKWAANKesatu:SaScneEEEH Bahwa ia Anak Xxx bin xxx bersamasama Sopian Als Ujang BinMarhasan (berkas perkara terpisah), Ismail Bin Johan (berkas perkara terpisah)dan Nurdi (DPO), pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.
60 — 23
warna putihdengan berat netto 1,0642 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0364 gram;120. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0611 gram, sisa hasil pemeriksaan berat nettoHalaman 24 dari 37 Halaman Putusan Nomor 261/PID/2021/PT PLG1,0358 gram;121. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 6.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0734 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0506 gram;122. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 6.19
132 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
6.19.Pertimbangan Majelis Hakim Agung yang menyatakan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan adanya konspirasimisalnya dengan putusan pidana adalah pertimbangan yang salah dankeliru, sebaob untuk mengungkap atau membuktikan adanyapenyimpanganpenyimpangan yang dilakukan oleh pengurus perseroansecara berjamaah (konspiasi) justru harus dilakukan audit investigasiterlebih dahulu dan tidak harus dengan putusan pidana;6.20.Bahwa (audit) investigasi yang diajukan sesungguhnya bertujuan untuk6.21mengungkap
27 — 20
Fotokopi Daftar Penerimaan uang kepada Termohon daritanggal 27 Desember 2017 sampai tanggal 09 April 2018, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, namun tidakdiperlinatkan aslinya diberi tanda P.6.19. Fotokopi MoneyGram, Mitwoch, 27 Dezember 2017, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, namun tidakdiperlinatkan aslinya diberi tanda P.6.1.20.
38 — 9
Print 235/N.6.19/ Epp.2/12/2014Sejak tanggal 3 Desember 2014 s/d tanggal 22 Desember 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Desember 2014 Nomor : 910/Pen.Pid/2014/PN.Sky Sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d 14 Januari 2015;4 Perpanjangna Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 15 Januari 2014 s/dtanggal 15 maret 2015Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Desmon Simanjuntak, S.H.dan Nuri Hartoyo, S.H. para Advokat dan kandidat Advokat pada kantor Posbakumberalamat jalan
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentu saja Pemohonsangat berkeberatan atas hasil pemeriksaan ini, karenaperhitungan PPnBM didasarkan pada Permenkeu yangsaat ini sedang diajukan diuji secara materiil;Bahwa untuk menanggapi surat tanggal 22 Maret 2013tersebut, Pemohon telah mengirimkan surat tanggal 26Maret 2013 mengenai perpanjangan waktu yangdibutuhkan untuk melakukan pemeriksaan terhadap hasiltemuan Tim Pemeriksa Pajak (LAMPIRAN 6.18; 6.19).Selanjutnya, Pemohon juga akan memberitahukan kembalikepada KPP PMA 4 bahwa Permenkeu yang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSMIN,SH
85 — 36
Dirajo.6.19. Asli Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2007 yang ditandatangani oleh H. Martias dan Naruman ST. Dirajo.6.20. Asli Berita Serah Terima Barang tanggal 09 April 2007 yangditanda tangani oleh Drs. H. Suardi AM selaku Paniter SekretarisPengadilan Agama Maninjau dan Naruman ST. Dirajo.6.21. Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah tanggal 07Februari 2007 yang ditanda tangani oleh Drs. H. M. Syamri Adnan, SH.MHI selaku Ketua Pengadilan Agama Maninjau dan Naruman ST.
6.19. Ir. Etti Purwati Binti Ahmad Safei
7.20. Deddi Dimyati Bin Ahmad Safei
8.21. Tine Sintawati Binti Ahmad Safei
9.22. Aam Hamzah Bin Ahmad Safei
10.23. Yudi Yusuf Bin Ahmad Safei
11.24. Siti Mariam Binti Ahmad Safei
12.14. Rahmawati binti Hasan
13.13. Ahmad Yani bin Hasan
14.12. Hidayat bin Hasan
15.2. Dra Rohaya S.A. Thamrin binti Djamhoeri
16.3. H. Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj.
47 — 6
Hum Binti Ahmad Safei
6.19. Ir. Etti Purwati Binti Ahmad Safei
7.20. Deddi Dimyati Bin Ahmad Safei
8.21. Tine Sintawati Binti Ahmad Safei
9.22. Aam Hamzah Bin Ahmad Safei
10.23. Yudi Yusuf Bin Ahmad Safei
11.24. Siti Mariam Binti Ahmad Safei
12.14. Rahmawati binti Hasan
13.13. Ahmad Yani bin Hasan
14.12. Hidayat bin Hasan
15.2. Dra Rohaya S.A. Thamrin binti Djamhoeri
16.3. H. Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj.
87 — 42
DEDI JUWEDI Bin H.HAFID;6.15 Hj.SAMROTUL HOLISAH Binti H.HAFID;6.16 ABUYAZID BUSTOMY Bin H.HAFID;6.17 ABDUL ROUFUDIN Bin H.HAFID;6.18 HHAHMAD GHOMROW/I Bin H.HAFID;6.19 Hj.
PT. Binare Indonesia Group, diwakili oleh Ronny Hertantyo Raharjo selaku Direktur
Tergugat:
PT. Malioboro Ensu Sejahtera, diwakili oleh Deki Adi Putra selaku Direktur
200 — 128
(Bukti T 6.19);70.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 16 April 2018. (Bukti T6.20);Halaman 41 dari 55 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pat.G/2019/PN. Jkt.