Ditemukan 6655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bapak batal batam batas badak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 34
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPara Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah suku Batak Toba bermarga Naibaho dariTurunan Oppu Nomor dua yaitu Naibaho Sitakkaraen yang adalahKeturunan dari almarhum Oppu Bona Naibaho (Sitakkaraen),sebagaimana rincian silsilah (singkat) dibawah ini sebagai
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Register : 24-05-2013 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 04/PDT.G/2013/PN.LBT
Tanggal 29 Mei 2014 — - YANUARIUS BAPA LAOT melawan - GERMANA BOI, dkk
75 — 58
  • dengan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sertaadanya surat bukti P1 tentang silsilah turunan Penggugat Yanuarius bapa Laot89maka antara Para Tergugat yaitu Tergugat I (Germana Boi), Tergugat II (PetrusNama), Tergugat III (Patrisius Hawang), Tergugat IV (Agustina Kewa Tolo) sertaTergugat VI (Simon Semau) masih ada pertalian hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum adat, dalam susunan kekerabatanyang cenderung mempertahankan garis keturunan pria (patrilineal) sebagaimanaberlaku di batak
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
126 — 53
  • kakekTergugat ;Bahwa benar saksi pernah melihat surat tanah saat pengurusanbalik nama menjadi nama Yesi ;Bahwa benar saksi bertetangga dengan tanah terperkara;Bahwa benar yang tinggal di rumah terperkara adalah Bapak Yesi ;Bahwa benar orang saksi sejak tahun 1977 sudah bertetanggadengan bapak Yesi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui luas tanah;Bahwa benar setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dialihkankepada orang lain ;Bahwa benar setahu saksi bapak Susi ada pinjam uang kepadaorang lain marga batak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KESRI SAMOSIR
2.LASMA MANIK
3.RINCO MANIK
4.SIHOL MANIK
5.JIMMI RIKARDO MANIK
6.JUNITA MANIK
7.INTANIDA MANIK
8.RAMOS MANIK
9.JAINAL MANIk
Tergugat:
1.DERITA SAMOSIR
2.LASMAULI Br NAPITUPULU
Turut Tergugat:
TIAMSA Br GULTOM
118 — 16
  • menurut pesan, tetapi haruslah puladipertimbangkan bahwa hampir semua kejadian atau perbuatan atau peristiwahukum yang terjadi dahulu tidak mempunyai surat, tetapi adalah berdasarkanpesan turun temurun, sedang saksisaksi yang berlangsung menghadapiperbuatan hukum itu dulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang,sehingga dengan demikian pesan turun temurun itulah yang dapat diharapkansebagai keterangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesanpesan seperti ini oleh masyarakat Batak
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 25 September 2013 — ABINADAB TITIOKA ; ANTHONI MEYASA VS MATHEUS RATALEMAN ; ABRAMPI RATALEMAN ;JONAS F.G. WUARLIMA ; FIRAT KANIKIR ; MOSES KANIKIR ; HEIN KANIKIR
87 — 115
  • 1973 tanggal 25 11 1975 dengan pertimbanganbahwa ...hampir semua kejadian atau perbuatan atau peristiwa hukum yang terjadi dahulu tidakmempunyai surat, tetapi adalah berdasarkan pesan turun temurun, sedangkan saksi saksi yanglangsung menghadapi perbuatan hukum itu dulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang,52sehingga dalam hal demikian pesan turun temurun itulah yang dapat diharapkan sebagaiketerangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesan pesan seperti ini olehmasyarakat Batak
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 176/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Timbul Hutabarat als oppu Yerene
92 — 31
  • Tobasa,dimana Parningotan Simatupang selaku Koordinator Desa di Desa Selamat untukHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN TitPasangan Calon Bupati nomor urut 2 (dua), pada saat itu Parningotan Simatupangmenerima panggilan telepon dari Watman Sitompul, selesai menerima panggilantersebut, Parningotan Simatupang memberitahukan kepada kami yang ada dikedaitersebut menggunakan bahas batak toba pengaduan ta na talaporhon sude dangkaluar dope hape nungnga tanggal 15, jadi laho dope hita marsogot
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — SONI SUASONO PANGABEAN
182 — 77
  • atas adalah kasusatau perkara tindak pidana penghinaan yang mengacu terhadap haltertentu, misalnya agama, sebagaimana tercantum pada UndangUndangHalaman 23 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.Republik Indonesia No.19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No.11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik;Bahwa menurut Ahli maksud dari kata suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) adalah suku merujuk kepada etnik masyarakatIndonesia, seperti Melayu, Batak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sangkot Lasmar Nadapdap
Pembanding/Tergugat II : Jusniar Batubara
Terbanding/Penggugat : Martua Naek Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat I : Sahang Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat II : Saorlinda Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindon Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heldiana Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat V : Asmina Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat VI : Lurah Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang siantar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
63 — 27
  • terhadap kepemilikan rumah adalah milikdari Tergugat yang diwariskan oleh Tergugat ;Bahwa tanah dan rumah diatasnya yang menjadi objek perkara adalahrumah dan tanah milik Tergugat yang diberikan oleh ibu kandungTergugat ;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah diatasnya yang menjadiobjek perkara dalam perkara ini diberikan ibu Tergugat kepadaTergugat karena saksi hadir dirumah yang menjadi objek perkara;Bahwa saat diberikan atau diwariskan oleh ibu Tergugat kepadaTergugat dibuat pesta atau adat batak
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
54 — 19
  • tanahterperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV sebagaimana tertuangdalam Akta Hibah Nomor. 01/2005 tertanggal 27 Juli 2005;d Bahwa Penggugatpenggugat maupun keturunan/ahli waris Alm.Situngkir Raja lainnya, tidak pernah memberikan surat kuasa kepadaTergugat I dan Tergugat II untuk menghibahkan ke2 (dua) bidang tanahterperkara kepada pihak lain, termasuk kepada Tergugat III dan TergugatIV;e Bahwa Akta hibah Nomor. 01/2005 tertanggal 27 Juli 2005 tersebut jugasangat bertentangan dengan ketentuan hukum adat batak
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 02/Pdt.G/2014/PN. BS
Tanggal 25 September 2014 — H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO,Cs lawan SYAMSURIZAL, Cs
196 — 176
  • adalah menurut pesan, tetapiharuslah pula dipertimbangkan bahwa hampir semua kejadian atau perbuatanatau peristiwa hukum yang terjadi dahulu tidak mempunyai surat, tetapi adalahberdasarkan pesan turun temurun, sedang saksisaksi yang langsungmenghadapi perbuatan hukum itu dulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidupsekarang, sehingga dengan demikian pesan turuntemurun itulah yang dapatdiharapkan sebagai keterangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelis sendiripesanpesan seperti ini olen masyarakat batak
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
Terbanding/Terdakwa I : SANSUDIN SIMBOLON Anak dari JAINUR SIMBOLON Alm
Terbanding/Terdakwa II : HAMCIA MANIK Anak dari PINUS MANIK Alm
1130 — 1720
  • rupiah) perbulan dan hutang pokok Saksi tersebut sampaisekarang belum dibayar hanya bunganya saja, selain itu Para Terdakwajuga jualan semi grosir berupa sembako juga meminjamkan uang;Halaman 53 dari 60, Putusan No. 90/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Terdakwa Sansudin Simbolon pernahmenjadi sopir angkot atau membuka warung jualan miras, yang Saksi lihatada mobil angkot parkir dirumahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Hamcia Manik juga sering Saksilihat jualan kebutuhan budaya batak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/XI/ 2010
Tanggal 2 Februari 2011 — Kapten Cpm JONNER SAMOSIR
66 — 17
  • Bahwa Saksi' tidak mengetahui Terdakwa pinjam uangkepada Saksi Veronika Wilani Evi Ceswati, SE sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membantubiaya pernikahan Saksi yang diselenggarakan padatanggal 21 Maret 2002 di Siantar Medan, karena padasaat pernikahan Saksi Terdakwa tidak hadir dan tidakmemberikan bantuan berupa uang untuk pernikahan Saksi,Terdakwa hanya memberikan sehelai kalin ulos sebagaitanda pemberian adat Batak..
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 849/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 8 April 2015 — RUSLI SASTRO WARDOYO ALIAS WAK SOT
71 — 38
  • Holden Sinaga, SE adalahsecara adat Batak Saksi korban adalah menantu Saksi;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, yang mana kejadian tersebut terjadi di Dusun Kampung Nangka Desa Kepal Sungai Kecamatan Secanggang Kab.Langkat;Bahwa sepengetahuan Saksi dari keterangan Istri Holden Sinaga, SE,bahwasyanya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, Sdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 12 Oktober 2015 — IRWANDI SIHOTANG dkk melawan Berliana Tampubolon Alias Julianah
67 — 32
  • Kata Bapak Alidin Sihotang menurut suku kami batak Sihotangcedengan Simanjuntak adalah keluarga katanya saat itu namboru biarlah tanahnamboru itu untuk saya saja dari pada namboru kembalikan kepada BapakTukimin kita kan masih saudara .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — ANASTASIA MEO, dk vs. YOSEPH RIWU LANGA
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 259 PK/Pdt/2012atau Orangtuanya Para Penggugat/ Para Termohon PK, sehingga karenamereka sudah meninggal otomatis diwariskan kepada mereka ParaTermohon PK, melainkan sesungguhnya adalah Tanah Tere Lengimiliknya Woe (Suku) Deru B, Sao Koponata, yang sudah diritualkansejak sekitar tahun 1938 menjadi Perkampungan Nuamuzi.9 Karena hal ini tidak dilakukan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bajawayang notabene diketuai oleh David Sidik Harynoean Simaremare, SH(berasal dari Batak), dengan anggota I Joko Wiryono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — ELLISNAWATY SIAGIAN
139 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 27 K/PID.SUS/201610.11.12.1211.12.13.Alat Musik Batak Toba merk Lokal tipe Custom sebanyak 2set ;Alat Musik PakpakDairi merk Lokal tipe Custom sebanyak 2set ;Alat Musik Pesisir Tapanuli Tengah merk Lokal tipe Customsebanyak 2 set ;Alat Musik Melayu merk Lokal tipe Custom sebanyak 2 set ;Alat Musik dan Tari Tradisional Nias merk Lokal tipeCustomsebanyak 1 set ;Alat Musik Minangkabau merk Lokal tipe Customsebanyak 1set ;Angklung untuk Orkestra Besar merk Lokal tipe Customsebanyak 2 set ;Gamelan
    unit ; Headphone Ampli merk Samson tipe SAMSON S + AMP 4CHSASAMP sebanyak 5 pc ; Kabel Listrik, Kabel Audio, Konektor, Jack, Stop Kontak, StekerArde merk Canare Neutrik tipe Custom sebanyak 1 lot ;ALAT MUSIK TRADISIONAL DAN PERALATAN PENDUKUNGKESENIAN TRADISIONAL :Alat Musik Karo merk Lokal tipe Custom sebanyak 2 set ;Alat Musik Simalungun (G7 dan G2) Gondrang Sipitupitu, GondrangSiduadua merk Lokal tipe Custom sebanyak 2 set ;Alat Msuik Mandailing merk Lokal tipe Custom sebanyak 1 set ;Alat Musik Batak
    ALAT MUSIK TRADISIONAL DAN PERALATAN PENDUKUNGKESENIAN TRADISIONAL :1.2.10.11.12.Alat Musik Karo merk Lokal tipe Custom sebanyak 2 set ;Alat Musik Simalungun (G7 dan G2) Gondrang Sipitupitu,Gondrang Siduadua merk Lokal tine Custom sebanyak 2 set ;Alat Msuik Mandailing merk Lokal tine Custom sebanyak 1 set ;Alat Musik Batak Toba merk Lokal tipe Custom sebanyak 2set ;Alat Musik PakpakDairi merk Lokal tipe Custom sebanyak 2set ;Alat Musik Pesisir Tapanuli Tengah merk Lokal tipe Customsebanyak 2 set
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. Eddy Syofian, MAP
121 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SumateraUtara Nomor B/39/IX/2012/YASILU tanggal 24 September 2012perihnal Mohon Bantuan Dana Operasional Tahun Anggaran 2013.b. 1 (satu) bundel surat Yayasan Sosial Prestasi Lanjut Usia SumateraUtara Nomor S$/38/IV/2013/YASILU tanggal 25 Agustus 2013 perihalPerbaikan Proposal.c. 1 (satu) bundel surat Yayasan Sosial Prestasi Lanjut Usia SumateraUtara tanpa nomor tanggal 30 Desember 2013 perihal PengantarLaporan Pertanggungjawaban Hibah Tahun Anggaran 2013.Dokumen Dewan Pimpinan Wilayah Jam lyah Batak
    UsiaSumatera Utara Nomor B/39/IX/2012/YASILU tanggal 24September 2012 perihal Mohon Bantuan Dana OperasionalTahun Anggaran 2013.b. 1 (satu) bundel surat Yayasan Sosial Prestasi Lanjut UsiaSumatera Utara Nomor S/38/IV/2013/YASILU tanggal 25Agustus 2013 perihal Perbaikan Proposal.c. 1 (satu) bundel surat Yayasan Sosial Prestasi Lanjut UsiaSumatera Utara tanpa nomor tanggal 30 Desember 2013perihal Pengantar Laporan Pertanggungjawaban Hibah TahunAnggaran 2013.Dokumen Dewan Pimpinan Wilayah Jam lyah Batak
    Lanjut UsiaSumatera Utara Nomor B/39/IX/2012/YASILU tanggal 24September 2012 perihal Mohon Bantuan Dana Operasional TahunAnggaran 2013.1 (satu) bundel surat Yayasan Sosial Prestasi Lanjut UsiaSumatera Utara Nomor S/38/IlV/2013/YASILU tanggal 25 Agustus2013 perihal Perbaikan Proposal.1 (satu) bundel surat Yayasan Sosial Prestasi Lanjut UsiaSumatera Utara tanpa nomor tanggal 30 Desember 2013 perihalPengantar Laporan Pertanggungjawaban Hibah Tahun Anggaran2013.Dokumen Dewan Pimpinan Wilayah Jam lyah Batak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — IKE DEWI HELMI, Lawan I. BAYU SUSANTO PUTRA, II. MUNIRO SALIM SIREGAR, SH, III. ALDO RAHARJA, IV. Ny. DAMAYANTI, V. MUHAMMAD SOLEH UKON bin MUDAS, VI. Ny. MURTAMAH binti MUDAS bin H. NASAN, VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NATIONAL RI Cq. Kakanwil BPN Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan,
174 — 124
  • Lebak Bulus RayaSebelah Barat Rumah EdiSebelah Utara : Rumah milik orang Batak (kantor majalah)Sebelah Selatan : tanah yang dihuni oleh pemulung.Hal 69 dari 122 hal Putusan Nomor : 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa Saksi membangun ruko tersebut hanya 90 % Saja, karenapengerjaan yang sisanya 10 % (finishing) dikerjakan oleh orang lain atasperintah Pak Aldo (Tergugat III)Bahwa Saat membangun ruko milik Aldo awal tahun 2006 dan selesaitahun 2007, saksi memperkejakan 7 orang tukang.
    Lebak Bulus RayaSebelah belakang : Rumah EdiSebelah kiri : Rumah milik orang Batak (kantor majalah)Sebelah kanan : tanah yang dihuni oleh pemulung.Bahwa Saat bekerja sebagai security, saksi yang membayar iurankebersihan yang uangnya berasal dari Pak Aldo.Bahwa Selama saksi bekerja sebagai security tidak ada pihak lain yangmengakungaku tanah itu miliknya.Bahwa Saksi tidak tahu Aldo memperoleh tanah itu dari siapa.3.SAKSI ASMARA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pekerjaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
513 — 392
  • siteplan lewat pak eka dan ibu ratnaHalaman 39 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgyang ribet karena ulah oknum Bangunan disegel baru FIKRI SALIM turun,yang transfer 5 juta mujiantoPenasehat HukumAwalnya ngurus Hotel dan ruko, tetapi oleh IPPT diarahkan hanya bisaHotel dan fasilitasnya karena bangunan berdiri dulu, tidak ada izin makadisegel baru FIKRI SALIM turunHasil penyegelan karena sampai penyegelan belum ada IMBnya, yangmenyegel itu pihak satpol pp yang bernama yudi, dan bang batak
    halhal teknis dokumenPembicaraan tentang Rp.200.000.000,tidak dimulai sejak awal tetapisetelah ketemu pak iryantoKarena saya sudah ajuin ke dokter Rp.200.000.000,, Tentang penyerahanuang diceritakan oleh Sony Priadi bahwa uang diserahkan oleh utusan daridr. lucky azizah dengan imbaan apabila Sony Priadi bisa menyeesaikanijin maka Sony Priadi akan dibebaskanHalaman 40 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgPenyerahan uang di Kantor DPKPP mengaku bernama yudi yang dikenaloleh FS adalah orang batak
    Yudi (konsultan saksi) namun hal itu tidak mungkin karena yangbernama Yudi tersebut bukan orang batak namun orang betawi, jadi menurutsaksi apabila yang memberikan itu orang batak maka itu adalah pengacaranyadr. Luki, menurut cerita sdr. Sonny Priadi bahwa dia yang masuk kedalamruangan Terdakwa, sedangkan orang itu menunggu di luar, tapi yang mengisibuku tamu adalah sdr. Sonny Priadi dan sdr. Yudi, dan ketika naik sudahmembawa uang, dan saksi tidak mengetahui sdr.
    Fikri Salim,pada saat saksi diinterogasi tentang pemalsuan dan perizinan kemudian saksidisuruh ke ruangan unit Il, selanjutnya pada saat saksi duduk di ruangan unit Il,masuk seorang lakilaki yang memperkenalkan diri Kepada saksi dengan namaRodimot, dari logat bicaranya seperti orang batak, kata Rodimot saya yangmelanjutkan perizinan, kalau kamu tidak menyelesaikan perizinan kamu akanterkena masalah lagi terutama Hotel di Cisarua dan rumah Sakit di Cibungbulangkarena Hotel di Cisarua akan diratakan
    Fikri Salim.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2020 ada seseorang lakilaki batak yang namanyasaksi lupa, kalau tidak salah namanya Rodimot, orang itulah yang mengantarsaksi ke kantor DPKPP Kabupaten Bogor dan di Kantor DPKPP Kabupaten Bogorsaksi bertemu dengan sdr. Yudi kemudian sdr. Yudi mengatakan kepada saksibahwa sdr.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 21
  • bahwa hampir semua kejadianatau perbuatan atau peristiwa hukum yang teradi dahulu tidak mempunyaisurat, tetapi adalah berdasarkan pesan turuntemurun, sedangkan saksisaksiyang langsung menghadapi perbuatan hukum itu dulunya tidak ada lagi yangdiharapkan hidup sekarang, sehingga dalam hal demikian pesan turuntemurunitulah yang dapat diharapkan sebagai keterangan dan menurut pengetahuanHal 65 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdwhakim majelis sendiri pesanpesan seperti ini oleh masyarakat Batak