1656/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

20 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 103/59/I/1996 tanggal 12 Januari1996 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

1656/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diPengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara

;Kabupaten Jombang, sebagai "TERGUGAT"; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 30 Nopember 2009 dengan register perkara nomor : 1656/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 25 Juli2008, di KUA Ngronggot

1656/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT (ALM) umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara, tempat tinggal di Kota

Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/subjek hukum harus dilakukan secara bertanggungjawab menurut ketentuan hukum dan undangundang yang berlaku (dueprocess of law, dan oleh karenanya permohonan praperadilan ini diajukansebagai wujudnyata dari pengawasan horizontal terhadap tindakanTermohon dan Termohon Il yang secara bertentangan dengan ketentuanhukum dan undangundang menetapkan tersangka atas diri Pemohondalam perkara laporan polisi Nomor : LP/1624/K/VV2015, tanggal 22 Juni2015 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/1656

No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/X1/2015/Reskrim,tanggal 11 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/235//2016/Reskrim tertanggal 18 Januari2016 a.n. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan (Termohon ) yangditandatangani Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort KotaMedan (Termohon Il) untuk memanggil Pemohon untuk dimintaiketerangan selaku Tersangka, untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;3.

Menyatakan penetapan tersangka atas diri Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/XI/2015/Reskrim, tanggal 11Desember 2015 adalah tidak sah secara hukum ;Hal. 8 dari 32 hal.Putusan. No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk meminta maaf kepadaPemohon secara terbuka melalui media massa selama 2 (dua) hari berturutturut ;4.

Pada tanggal 11 Desember 2015, terbit surat Perintah Penyidikan,nomor : Sp.Sidik/ 1656 / Xil / 2015 / Reskrim, tanggal 11Desember 2015, dengan tugas adalah melakukan Penyidikan atasdugaan tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapan, sesuaidengan Laporan Polisi, nomor : Lp/1624/ K/ VI 2015/ Spkt Restatanggal 22 Juni 2015, atas nama Pelapor Sdri.SYAFRIDANASUTION.8.

Fhoto copy Leges Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.sidik/ 1656 / XIV2015 / Reskrim, tanggal 11 Desember 2015, diberi tanda.......0..0. ee TO 5Fhoto copy Leges BAP saksi an.SYAFRIDA NASUTION, tanggal 12Desember 2015, diberi tanda... beetees . bette eee ene .. 110;Fhoto copy Leges BAP saksi an.ISTY YUSNIDA, tanggal 12 Desember2013, GIDC TANGA cxccerec os ss conrecmemmemens enemas ons ootes memes soc 2115Fhoto copy Leges BAP Saksi an.M.

Foto copi SHM No. 1656, desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.2) ;3. Foto copi SHM No. 1659, ~ desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.3);4. Foto copi SHM No. 1660, desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.4) ;5. Foto copi SHM No. 1658, = desaGemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atasnama : ATMOSUROYO, (T.5) ;II. SAKSI SAKST:1. YUSTINUS KADIYO ;2.

bukansesuai dengan kenyataan yang ada bah wa anak anak Mbok Tumpi seluruhnya ada 5 (lima)orang ;Menimbang, bahwa surat keterangan warisanter tanggal 16 September1997 dibuat berdasarkan fakta 49yang tidak benar, tidak sesuai dengan kenyataanyang ada makasurat keterangan warisan tersebut haruslah~ dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;Menimbang.....................50Menimbang, bahwa surat keterangan warisantersebut, di nyatakan tidak sah, maka penerbitansertifikat hakmilik No. 1657, No. 1656

Menyatakan bahwa barang barang berupa tanahsawah, tegal dan tanahpekarangan sebagaimana dimaksud se bagai tanah sengketa yang dahulu atas namaMbok Tumpi Kromokarsodengan Sertifikat Hak Milik No. 250,251, 263, 687 dan Nomor : 306 yang terletak didesa Gemantar ,kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, yang saat ini telah berubah atas namaAtmosuroyo , denganSertifikat Hak Milik No. 1657, 1656, 1659,1660 dan Nomor : 1658 adalah merupakan barangbarang warisan(peninggalan) dari almarhum Kromokarso(Mbok

Menyatakan bahwa = sertifikat Hak Milik No.1657, 1656, 1659, 1660 danNo. 1658 atas nama Tergugat (Atmosu 57royo) di desa Gemantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri .....................58Wonogiri, adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan Hukum ;6.

1656/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

BuktiP1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN No.470/1656/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL tertanggal 13 Nopember 2012 ; 2. BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474.1/06/427.917.07/2012 dari Kades Kandangan tertanggal 8 Nopember3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.SUMIATI No. 3508124211830001 Tertanggal 29102012 ; 4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. LATIPNo. 3508120104770003 Tertanggal 08082011 ; 5.

AktaCerai No.1613/AC/2003/PA.Lmj. antara SUMIATI binti PANIJAN dengan LATIP binSENEN tanggal 19 Nopember 2003 (Akta Nikah dari KUA Kec.Senduro tanggal 02Oktober 1996, No.489/18/X/1996) dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak 1 (satu) orang dan anak nomor 1(satu) yang bernama FERI TRISTANDI yang lahirdi Lumajang, pada tanggal 03 JUNI 1999 sebagaimana bukti P.2 berupa SuratKelahiran dari Kades Kandangan danbukti tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP.1 berupa Surat Keterangan No. 470/1656

1656/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1656/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan

1656/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Sumpiuh RT.

pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ketanda RT.04 RW.01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai "TER AT";Pengadilan Agama tensebut ,; =e) ss ee SeeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 3 Desember 2012 pada register Nomor : 1656

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten sejak tanggal O07 Januari 2008 s/d 06Maret 2008 ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor : 1656 / Pid.B /2007 / PN.Tng, tanggal 06 Desember 2007, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa SURYA DHARMADI Ad HENGKYDHARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan66bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan ; Menjatuhkan Menjatuhkan kepada Terdakwa SURYA

untuk membayar' biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu) dan menurut cara cara yang ditentukan oleh Undangundang dan oleh karenanya permohonan banding tersebutformil dapat diterima ;Menimbang ................00Menimbang, bahwa =Majelis Hakim banding, setelahmeneliti dengan seksama seluruh berkas perkara dan salinanputusan resmi Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 06Desember 2007 No. 1656

1656/Pdt.G/2010/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX,Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX,Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal O05 Mei 2010, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Sby., telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa

Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2192/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24012000, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan telah pula dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 1656

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1656/56/V/2000 tanggal 24 Januari 2000yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kua kec1.Depok, Jawa Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

1656/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antata : nn 20mm nnn nn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/TKW, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH.

Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebul; =n nnn nnn meinenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2009/PA.BL

PENETAPANNomor : 1656/Pdt.G/2009/PA.BL BISMILLAHIRROHM AANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni2009 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan surat perintah penahanan,Nomor:1656/Pen.Pid/HT/2017/PT.MKS., tertanggal 06 Desember 2017, sejaktanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 28 Desember 2017 ;9.

1656/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKetanggungan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKetanggungan Kabupaten Brebes

, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1656/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 08 Juni 2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1656/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sikancil RT.003 RW. 005 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diDukuh Temukerep RT.003 RW. 009 Desa Larangan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1656/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Lingkungan Kliwon RT.014 RW.

Siliwangi No.225, Lingkungan Wage RT. 010 RW. 003 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahHal. 1 dari 10 hal.Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal

Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : Print 1656/0.5.44/ /Epp.2/08/2015 sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 01September 2015 ; 222222 on nen enn n enn ene nn eee4.Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 26 Agustus 2015Nomor : 214/Pen.Pid./2015/PN.MJY. sejak tanggal 26 Agustus 2015sampai dengan tanggal 24 September 2015 ; 5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 09September 2015 Nomor : 214/Pen.Pid.

1656/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhNgamplas, bertempat tinggal di RT.0O11 RW. 004 Desa XXXXXXKecamatan Jepara Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Pijat,tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1656