Ditemukan 743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adapt adalah abanat alamat amanat arapat arafat adabat adalat amapat ardapat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 46
  • Bahwa dengan kerendahan hati kami memohon kiranya majelis hakimyang mengadili perkara ini untuk memutuskan harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menyatakan harta dalam angka 2diatas sebagai harta bersama dan membahagi dua harta unsebut dengan bahagian% bahagian untuk Penggugat Rekonvensi dan % bahagian untuk TergugatRekonvensi dan apabila harta terbut tidak adapat dibahagi secara natura makaseluruh harta bersama tersebut dilelang dan hasil pelelangan dibahagi dua untukPenggugat
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Dum
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
44 — 2
  • didengar sendiri dandialami sendiri dan relevan dengan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriill sebagaimana telah diatutur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon tidak dapat mengajukan alatbukti yang secara tegas membuktikan adanya perselisihan dan pertengakranantara Pemohon dan Termohon dan hanya adapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
74 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan;(2) Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf adapat dilakukan dalam hal:2. Surat Pemberitahuan menunjukkan kelebihanpembayaran pajak, termasuk yang telah diberikanpengembalian pendahuluan kelebihan pajak;3. Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilanmenunjukkan rugi;4. Surat Pemberitahuan tidak disampaikan ataudisampaikan tidak pada waktu yang telah ditetapkan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ONGKO SUSANTO PRAYUGO Diwakili Oleh : M. Muwadzib, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara PERSERO Tbk. Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
28 — 15
  • Bahwa berdasarkan uraian TERBANDING I/TERGUGAT diatas danoleh karena keberatankeberatan yang disampaikan PEMBANDING/PENGGUGAT dalam Memori Banding tidak berdasar secara hukum dancenderung mengadaada serta tidakl ada halhal baru yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama makasudah sepatutnya permohonan Banding yang dimohonkan olehPEMBANDING/PENGGUGAT harus dinyatakan ditolak demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan tidak adapat diterima dan sebaliknya putusanPengadilan
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa
124 — 30
  • alat kelaminnya terlihat kKemudianbergantian AK Bin A menindih ASdan berusaha memasukan alatkelaminnya yang sudah tegang kedalam alat kelamin ASNamunASmemberontak dengan menggerakan badannya kemudian AK Bin Ameminta untuk memegangi ASyang memberontak KYEH CEKELIHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BbsNDISIT ANGEL (dalam bahasa Indonesia ; IN PEGANGIN DULUSUSAH) setelah itu Mlyn Bin Ws memegangi tangan sebelah kiri, JAJULBin SIDUL memegangi bagian kepala AShingga kemudian AK Bin Adapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — DEWAN PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK, MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD FSP LEM SPSI) DKI JAKARTA VS MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI;
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 dan ayat 3UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yang berbunyi :(1) Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 ayat (3) huruf adapat terdiri atas:a. upah minimum berdasarkan wilayah provinsi atau kabupaten/kota;b. upah minimum berdasarkan sektor pada wilayah provinsi ataukabupaten/kota.(3) Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan olehGubernurdengan memperhatikan rekomendasi dari Dewan PengupahanProvinsi dan/atauBupati/Walikota.Bahwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 202/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
245 — 153
  • kecermatan dan asas kepastianhukum, untuk itu pula Dalil Posita Para Penggugat butir 17 tidak perluHalaman 28 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak, sehingga tidak adaalasan hukum untuk menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa;Berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana yang telahdikemukakan diatas dengan ini Tergugat memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat untuk menolak seluruh gugatan Para Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak adapat
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 7 Oktober 2014 — SAIPUDDIN, SH ALS UDIN BIN (ALM) DULSAHAB
74 — 44
  • hukum, baik hukum Formil danhukum Materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pada tingkatpertama belum memenuhi hukum formil maka tidak ada alasan untuk tidakmempertahankan putusan Pengadilan tingkat pertama oleh karenanya harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pada tingkat bandingTerdakwa berada dalam tahanan kota, sehingga dengan dinyatakannya dakwaanJaksa Penuntut Umum tidak adapat
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN SWL
Tanggal 4 Mei 2018 — Terdakwa
93 — 26
  • Genta serta dihubungkandengan barang bukti yang ada, maka kami berpendapat sebagai berikut : Bahwa walaupun tidak dapat dipungkiri dimana memang telah terjadipersetubuhan, maka terlebin dahulu yang perlu dibuktikan apakahmemang ada unsure membujuk anak terjadi dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara di persidangan ini, makamenurut kami unsure membujuk anak tidak adapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum yang berlaku; Bahwa selama persidangan berlangsung ternyata
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN. Wgp.
Tanggal 18 Mei 2017 — - YACOB RIWU alias MA’LEDO
124 — 61
  • dipenuhi oleh calon Kepala Desa untuk ikut dalam pemilihan; Bahwa saksi lupa 17 (tujuh belas) syaratsyarat tersebut;Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa untuk ljasah SMP sederajat dapat juga digunakan untukpersyaratan pencalonanan kepala desa dan minimal usia kurang lebih 25tahun, serta maksimalnalnya tidak ada batas;Bahwa mekanismenya Panitia ajukan / menyampaikan nama pendaftaryang persyaratan belum lengkap agar dilengkapinya dan kalaukelengkapannya tidak lengkap tidak adapat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
Tjhin Kian Phin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Sudiono
403 — 252
  • Putusan Nomor 193/G/2020/PTUNJKT.73.74.Tata Usaha Negara sedang berjalan, sampai ada putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap.Pasal 67 ayat (4) huruf aDapat dikabulkan hanya apabila terdapat keadaaan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan penggugat sangatdirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan.Bahwa KEADAAN YANG SANGAT MENDESAK yang mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan olen KTUN yakni:a.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 43
  • Bahwa dengan demikian perbuatan almarhum ANAK KANDUNG 2PENGGUGATmengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah obyeksengketa sehingga terbit Sertifikat Hak milik (SHM) No.76 Desa Bantal Surat Ukurnomor 3 tanggal 21 Desember 2000 seluas 2.510 m2 atas nama almarhum ANAKKANDUNG 2 PENGGUGATadalah tindakan yang tidak adapat dibenarkan olehhukum dan merupakan perbuatan melawan hak yang sangat merugikan hakPenggugat;11.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.SANTOSO TRISNADI
2.FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI
3.ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI
Tergugat:
1.SRI MULYANI AFFANDI
2.YANI AFFANDI
Turut Tergugat:
1.JOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO
2.MELIANA
3.RAYMOND ALEXANDER KORNELIS SAUSELE
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
45 — 33
  • KERUGIAN MATERIILPotensi kehilangan tanah seluas 752 M2 dan bangunan diatasnyayang adapat ditaksir saat ini berdasarkan NJOP setempat sebesarRp. 1.174.624.000,b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/TUN/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 140 K/TUN/2013bTujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan.(2) Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf adapat dilakukan dalam hal:aSurat Pemberitahuan menunjukkan kelebihan pembayaranpajak, termasuk yang telah diberikan pengembalianpendahuluan kelebihan pajak;Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilanmenunjukkan rugi;Surat Pemberitahuan tidak disampaikan atau disampaikantidak pada waktu yang telah ditetapkan;Surat Pemberitahuan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 27-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 38/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 24 April 2014 — 1. ANNA TRISULA/LO TJIOE ING I. Kepala Kantor Pertanahan KABUPATEN BANJAR II. TREESWATY (LANNY) SUSATYA
155 — 189
  • dengan melihatketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang berbunyi:Pasal 67 ayat (2)Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negarasedang berjalan, sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh KekuatanHukum tetap.Pasal 67 ayat (3)Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukan sekaligusdalam gugatan dan dapat diputus terlebih dahulu dari pokok sengketanya.Pasal 67 ayat (4) huruf aDapat
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 2 September 2014 — Perdata: Pengugat: - NY. EMI ROHADI (Nyoo Lian Hwa) alias Wawa / Ny Anen Tergugat: - EDDY HARTONO (Tjong Joe Hon) - LINDA ALIAS ENDING - Lurah Kelurahan Pekalangan - Lurah kelurahan Pekalipan - Nany Susanty
86 — 15
  • Tidak ikut sertanya salah satu ahli waris sebagai salah satu pihak dalamperkara ini membuktikan gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara iniadalah gugatan yang kurang pihak sehingga harus dinyatakan tidak adapat diterima.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — IR. SAID IQBAL, M.E., DKK VS PRESIDEN RI;
114 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 34 P/HUM/2017sandang, perumahan, pendidikan, kesehatan, rekreasi, dan jaminan harin,7Pasal 88 Ayat (2), (3) dan (4) : Cukup jelas;Pasal 89 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaantuayang berbunyi :(1) Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 ayat (3) huruf adapat terdiri atas:a. upah minimum berdasarkan wilayah provinsi atau kabupaten/kota;b. upah minimum berdasarkan sektor pada wilayah provinsi ataukabupaten/kota;(2) Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam ayat
    Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 ayat (3) huruf adapat terdiri atas:a. upah minimum berdasarkan wilayah provinsi atau kabupaten/kota;b. upah minimum berdasarkan sektor pada wilayah provinsi ataukabupaten/kota;Penjelasan :Pasal 89 ayat (1) huruf a : Cukup jelas;Halaman 65 dari 134 halaman.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
72 — 8
  • USMAN FAUZI dan Sdr.USMAN FAUZI tidak adapat memberikan jaminan penyelesaianpermasalahan tersebut sehingga kemudian saksi dan korban lainnyamenyerahkan Sdr. USMAN FAUZI ke Polres Magelang untuk diproseshukum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan penuntutumum;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hal. 20 dari 58 hal. Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Rita Sarah
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Administrasi Jakarta Barat
227 — 150
  • Legal Standing Penggugat;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat (Sdri.RITA SARAH) yangbertindak untuk atas nama Para Ahli Waris LALA MUHALI berdasarkan akteKuasa Nomor 10 Tanggal 30 April 2010 apakah adapat dijadikan dasarmewakili seluruh ahli waris LALA MUHALI dalam mengajukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
50 — 29
  • Objek(Objektium Error) karena tanah tersebut adalah tanah milik orang tua pelawanyang diperoleh atas pembelian dari pemilik sebelumnya yaitu Tipu Bin Maredengan Persil 6 D III ,Kohir 277 C yang berasal dari pecahan tanah milik TipuBin Mare Persil 6 D Ill ,Kohir 115 C 1, bahwa atas fakta tersebut tidak adapatdijadikan dasar bahwa Tanah yang dikuasai oleh ahli waris Paccing Dg Ngellaadalah bagian dari tanah Milik Magguliling Bin Patto sehingga oleh karena itubukti surat penebusan Gadai tersebut tidak adapat