Ditemukan 707 data
29 — 15
., tanggal 20 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Rusman Alias Amin secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian
26 — 14
NegaraAtas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dari BPKP Perwakilan Propinsi KalimantanSelatan Nomor : SR6661/PW.16/5/2012 tanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam DakwaanSubsidair telah terpenuhi maka oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakin
57 — 14
korban yang sudah tidak berdaya lagi danmengalami luka, bahkan sudah hampir mati, akan tetapi masihditendang lagi oleh Terdakwa, maka dari ketiga teorikesengejaan yang telah diuraikan di atas, perobuatan Terdakwatelah memenuhi teori yang ke2 (dua) tersebut, yaitukesengajaan secara keinsyafan kepastian, dimana akhirnyaterbukti, bahwa korban tersebut meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka berarti unsur kedua ini telah. terbuktisecara sah dan meyakin
271 — 242
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EDIE SANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair; Membebaskan Terdakwa EDIE SANUSI oleh karena itu dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Membebaskan/mengeluarkan Terdakwa EDIE SANUSI dari Rumah Tahanan Negara. Memulihkan hak Terdakwa EDIE SANUSI dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.
100 — 51
Pembakal Anak dari Idop tidak terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan.Subsidier.3. Membebaskan Terdakwa tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.6.
82 — 22
Menyatakan terdakwa FERI MULYADIN dan SUPRATMAN AliasDIGON, tidak terbuki secara sah dan meyakin melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam DAKWAAN Primair yaitu Pasal 340KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menyatakan terdakwa FERI MULYADIN dan SUPRATMAN AliasDIGON, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam Dakwaan lebih Subsidair yaitu Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YUDI SAPUTRA BIN ASAN BASRI
123 — 86
Pembelaannya/Pledoi:Menimbang bahwa namun pada saat pemeriksaan saksi danbuktilainnya Majelis Hakim telan memberikan kesempatan terdakwa untukmenanggapinya namun terdakwa dipersidangan membenarkannya olehkarenanya pembelaan tersebut haruslah ditolak dan tidak perludipertimbangkan.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dakwaan kedua melanggardan diancam pidana pasal 372 KUHP telah terpenuhi atau terbukti danpembelaan terdakwa ditolak maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecarah sah dan meyakin
167 — 459
membabibuta kepada buruhatau pekerja yang melakukan mogok kerja;Kepmenaker 232/2003 menegaskan bahwa persahaan wajib memanggilburuhnya yang sedang melakukan mogok kerja yang tidak sah secara patutuntuk kembali bekerja;Selanjutnya, Kepmen 232/2003 mengatur bahwa buruh yang terbuktimelakukan mogok kerja yang tidak sah selama 5 (LIMA) HARI dapatdinyatakan mangkir setelah dipanggil secara patut oleh pengusaha tetapitidak diindahkan oleh buruh yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian secara yuridis cukup meyakin
Terbanding/Terdakwa : H. Yusriansyah Bin Akhmad
40 — 32
KalimantanSelatan Nomor : SR6661/PW.16/5/2012 tanggal 10 Oktober 2012 ;halaman 46 dari 60 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam DakwaanSubsidair telah terpenuhi maka oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakin
67 — 57
Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO Bin RUSDI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
1.AFRIMAYANTI SH
2.Nurhalma, SH
Terdakwa:
FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN
21 — 4
Menyatakan terdakwa FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN terbukti bersalahdan meyakin menurut hukum melakukan tindak pidana PenyalahgunaanHalaman 2 dari 54 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN BnaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 Ayat (1) hurufa Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 TentangNarkotika.4.
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
1.M.NASIR Pgl. NASIR
2.FRENGKI FERNANDO SINAGA Pgl. FRENGKI
3.MUSLIM Pgl. MUS
4.NANDA Pgl. NANDA
57 — 16
M.NASIR Pgl NASIR, terdakwa II FRENGKI FERNANDO SINAGA Pgl FRENGKI, terdakwa III MUSIM Pgl MUS, terdakwa IV NANDA Pgl NANDA telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Turut serta main judi dijalan atau yang dapat dikunjungi oleh Umum tanpa izin dari yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa
92 — 22
Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas :Terdakwa1 : Erin Setiawan, Praka Nrp. 31020587100881,Terdakwa2 : Hery Purwanto Praka, Nrp. 31010592890382,Terdakwa3 : Teguh Vitriyadi, Pratu Nrp 31050743180584terobukti secara syah dan meyakin bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama2.
94 — 26
menghadapi segala resiko akan dapat tertular virus Flu Burung (AvianInfluenza) serta sepulang dari melakukan kegiatan vaksinasi harus menjauhkan diri sementaradari keluarga dan anakanak karena takut merekamereka tersebut akan tertular ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tidakdapat dibuktikan kepada terdakwa, oleh karenanya para terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakin
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
1.Johar alias La Tata bin Hasan Menja
2.Sahdin alias Sahdi
3.Muslimin alias Limin
4.Sudarso alias Pie
5.Andras bin Abidin
133 — 58
depan rumah saksi LaWoli alias Woli adalah sekitar 5 (lima) meter; Bahwa tubuh Yardin yang dipukuli oleh Terdakwa dan Terdakwa V saatitu adalah pada bagian pundak dan wajah atau dagu masingmasingsebanyak lebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi Fatir Al Fareza mengenali dengan jelas wajah Terdakwa saat itu karena saksi Fatir Al Fareza mengenal Terdakwa ketika saksi FatirAl Fareza masih sekolah; Bahwa saksi Fatir Al Fareza melihat dengan jelas wajah Para Terdakwasehingga Saksi Fatir Al Fareza dapat meyakin
73 — 15
Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban terdakwa atas perbu atannya sepertialasan pemaaf maupun alasan pembenar maka terdakwa dinyatakan bersalah dankepadanya haruslah dijatuhi pidana serta dihukum pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses
192 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mengacu pada datadatadan penjelasan yang telan Pemohon Peninjauan Kembalisampaikan selama persidangan sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim Pengadilan Pajak seharusnya sudah dapat meyakin!
64 — 12
Justus Pasaribu, SE tidak pernah melakukan pembayaran atas pinjamankredit sebesar Rp. 160.000.000,00 dan saat ini dalam keadaan macet.3 Bahwa peranan Terdakwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari Keterangan Saksisaksi, Keterangan Ahli, Bukti Surat,Keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terbukti secara sah dan meyakin kanbahwa Terdakwa adalah Account Officer (AO) dalam pemberian fasilitas KreditModal Kerja (KMK) atas nama debitur Dewi Andalinda saja, sedangkanpemberian pinjaman
310 — 252
pembuktian tersebut diatas danterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwankedua, Dan dengan demikian pembelaan penasihat hokum terdakwa pada angkatiga dipandang tidak tepat dan haruslah ditolak.Menimbang bahwa dipersidangan tidak ditemui alasan pemaaf maupunpembenar atas diri terdakwa oleh karena itu terdakwa dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya.Menimbang karena pembelaan penasihat hokum terdakwa ditolak makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
1.SISWANTO, SH, MH.
2.BASTIAN SUBUH
3.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO WIDODO Bin S. PURWANTO
2.SELAMAT Als RAHMAT Bin AGUS SALIM
81 — 51
Menyatakan para terdakwa telah terbukti secar sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan;3.