Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karangberdasarkan Penetapan Nomor 47/Pen.Pid/2019/PT.TJK tanggal 25Februari 2019 sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengantanggal 28 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;1. Sapto Nugroho, SH;2. Sultan,SH;3. Bambang Wijanarko,SH;4. Galih Achmad Nasukhah, S.H.

Nomor 1531 K/PID.SUS/2017yang telah ditimbulkan, dan juga tidak sejalan atau bertolak belakang denganhalhal yang memberatkan sebagaimana dalam pertimbangan putusan JudexFacti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor2/PID/TPK/2017/PT.TJK. tanggal 27 Maret 2017 yang membatalkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor

Nomor 1531 K/PID.SUS/2017MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 2/Pid/TPK/2017/PT.TJK. tanggal 27 Maret 2017 yang membatalkan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor22/Pid.SusTPK/2016/PN.Tjk. tanggal 9 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:1.

SLAMET HARYADI, SH,M.Hum,Keduanya Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiTanjungkarang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 11/Pen.Sus.Pid/TPK/2018/PT.TJK,, tanggal 26 Juli 2018 putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 16 AGUSTUS 2018 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantuKESUD ERLIANTO, SH,MH Panitera Pengganti Pengadilan

Sukarni (Tergugat Il) yang berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Liwa diketahui gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, Putusan Pengadilan Negeri Liwa Tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tanjung Karang (Perkara No. 63/PDT/2016/PT.TJK)yang manyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Liwa dan saat iniperkara tersebut masih belum berkekuatan hukum tetap dan masih dalamtingkat Kasasi dalam hal ini Majelis Hakim tetap berkeyakinan bahwaberdasarkan Putusan No. 2/Pdt.G/2009/PN.LW yang

Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut TergugatIll untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.021.000.00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan putusannya Nomor 26/PDT/2015/PT.TJK

., tanggal 20 Januari 2021 danNomor 13/Pdt/2021/PT.TJK., tanggal 22 Januari 2021 tentang PenggantianSusunan Majelis karena Hakim Ketua Majelis SOFYAN SYAH, S.H.,M.H. alihtugas, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 13/Pdt/2021/PT KDIdihadiri HakimHakim Anggota, serta Hj.

/TPK/2017/PT.TJK, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Tengah yang dibacakan dalam persidangan tanggal 27 Oktober 2016,Nomor Reg.

Hakim / Hakim Ad HocTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 5/PID.GSUSTPK/2021/PT.TJK tanggal22 April 2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 3 Mei 2021 oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu KESUD ERLIANTO, SH, MH KESUDHal 38 dari 40 hal Put No 5/Pid.SusTPK/2021/PT TJKERLIANTO, SH, MH Panitera

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburuplah),4) Bahwa atas putusan tersebut juga diperkuat dengan Putusan Majelis Hakimpada Pengadlian Tinggi Tanjungkarang Nomor36/Pdt12015/PT.TJK tanggal 2 September 2015:;c.

Penjelasan Pasa 1 angka 2.8.118 Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Seiatan untukPerkara Nomor 365/Padt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Januari 2013;9.11 9 Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Metro untuk Perkara Nomor02/Pdt.G/2014/PN.M tanggal 21 Juli 2014;10.T110 Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor36/Pdt/2015/PT.TJK tanggal 2 September 2015 ; 11.7111 Daftar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar yang diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Pusat in casu Tergugat sebagai hasil

., tanggal 2 Mei 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PT.Tjk., tanggal 8Februari 2017 harus dibatalkan serta Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara ini sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program

./2018/PT.TJK. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat surat gugatan tanggal 5 Juli 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungKarang pada tanggal 6 Juli 2017 dalam Register Nomor 106/Pdt.G/2017/PNTjk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Debitur dari PT.

Hakim Ad HocPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TipikorTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 April2017, Nomor 12/Pen.Pid.SusTPK/2017/PT.TJK ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh MUHAMMAD

./2018/PT TK.45sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 7 Mei 2018 Nomor : 51/Pen.Pdt/2018/PT.TJK. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh NURLAILY, SH.

Putusan Perdata Nomor 25/PDT/2017/PT TJKNomor25/Pen.Pdt/2017/PT.TJK ditunjuk untuk memeriksa dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, sertadibantu olehALPOAN SIBURIAN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak dalam perkara ini ataupunKuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.to. d.to.Dr. ASRA SH.

Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 104/Pid/2016/PT.Tjk tanggal 27 Oktober 2016 yang dijatunkan terhadap PemohonKasasi/Terdakwa adalah sebagai berikut:MENGADILI : Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal 1September 2016 Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimintakan bandingHal. 32 dari 40 hal. Put.

Mgl jo Nomor 59/Pdt/2018/PT.TJK, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tandaT1;2. Fotocopy dari Fotocopy Putusan Nomor 391.K/Pdt/2019, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2;3. Fotocopy dari Aslinya Surat dari Dinas Koperasi, Usaha Kecil danMenengah UPTD Perkuatan Modal Koperasi UKM Provinsi LampungNomor 02/V.15/PMKUMKM.1/1/2017 TANGGAL 31 Januari 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi berdasarkan surat perintah penahanantanggal 13 Oktober 2015, Nomor : 308 311/Pen.Pid/2015/PT.Tjk, sejak tanggal1 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 ;Para Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukumnya yaitu Karzuli,SH & rekan Penasihat Hukum, yang berpraktek pada Pengadilan Negeri Kotabumiberdasarkan surat Penetapan tanggal 20 Agustus 2015, Nomor : 109/Penpid/2015/PN.Kbu;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

dipermasalahkandalam pokok perkara ini;Bahwa adapun batasbatas tanah SHM No. 553/KT luas 3.070 m2adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Pemukiman WargaMasyarakat Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Sastro Giono, Sugino Sebelah Utara berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No. 643/KT Sebelah Selatan berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No. 642/KT.Bahwa benar sesuai putusan perkara No. 124/Pdt.G/2016/PN.Tjk Jo.Putusan Perkara Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No.18/Pdt/2017/PT.Tjk

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah);4) Bahwa atas putusan tersebut juga diperkuat dengan Putusan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor36/Pdt/2015/PT.TJK tanggal 2 September 2015;Bahwa jika Penggugat mempermasalahkan pembentukan dan materi muatanperaturan perundangundangan maka hal tersebut merupakan kewenanganabsolut Mahkamah Agung atau Mahkamah Konstitusi, dengan alasan:a.

Bibit pohon tersebutditanam oleh karyawan PARA TERGUGAT dan dibantu dengan masyarakatsetempat;Bahwa sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh RUSNAN Gelar MINAK PEMUKA Bin NURDIN dan SUDIRO BinDARWAN berdasarkan Putusan Perkara Nomor. 155/Pid.B/2015/PNKla Jo.Nomor. 62/pid/2015/PT.TJK., dan dihukum masingmasing selama 2 (dua) tahunpenjara, karena terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal