Ditemukan 6847 data
85 — 85
Mustari;Bahwa akhirnya saksi mendengar PPK yang melaksanakan proyek tersebutadalah Mardansyah;Bahwa saksi tidak pernah menerima HPS serta tidak pernah menyusun HPS;Bahwa tidak punya pengalaman atau sertipikat dalam pengadaan barang danjasa;e Bahwa Pengguna Anggaran tidak pernah menayakan apapun yangmenyangkut dengan tender maupun tugas saksi sebagai PPK, dan saksi sendiritidak tahu apa tugas saksi selaku PPK;e Bahwa saksi mengetahui pengumuman lelang tanggal 8 Oktober 2010, karenapada saat itu di
108 — 43
Lembata ada yangmengatakan bahwa dokumen tidak jadi diserahkan ke Mahkamah Agungkarena ditahan oleh Sekwan Burhanudin Kia;Bahwa saksi sempat menayakan kepada Sekwan Burhanudin Kia kenapadokumen ditahan dan dijawab siapa yang mau jadi korban;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah temanteman pulang dari bimtek,beberapa hari kKemudian ada demo di Kantor DPRD Kab.
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
161 — 242
MUHAMMAD), Kontraktor pelaksana Pekerjaan Fisik Tahapl(Direktur PT Karabala Pratama: Terdakwa USMAN DJAFAR), KonsultanPengawas (pak IWAN, pak NANANG) turun ke Lokasi Pembangunan StrukturBangunan Tahap terkait dengan besi penulangan dan pada saat mengecek dilokasi, dan pak Andy melakukan pemeriksaan terhadap Besi yang digunakanpada tiang pancang pada struktur bangunan di lantai II, kKemudian dilakukanpemeriksaan di Lantai bawah di daerah Basement, dilakukan pemeriksaanterkait dengan Flat Lantai dan menayakan
128 — 69
IMELDY INDRIYANI ROHI, ST.Bahwa saksi tidak pernah menayakan SK pengangkatan selaku Tim TekhnisCON DU BW YNBSPS tersebut pada Kementerian Perumahan Rakyat dan saksi hanyamenunggu namun tidak diterima hingga sekarang;Halaman 78Putusan Nomor 66 /Pid.SusTPkK/2015.
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
181 — 112
bersama Ignas Lesu tibatiba adik Saksi Marni dan Basamemanggil Saksi dari pinggir lapangan dan menanyakan kepada Saksikorban dimana dan Saksi bilang datang kesini dan ambil ikan untuk dibawapulang dan dimakan bersama kemudian Ignas Lesu mengatakan biar kaucape tapi kau harus pergi cari bapak, kemudian Saksi pergi mencari korbanmenggunakan motor tapi tidak Saksi temukan, Kemudian Saksi pergi ke arahbukit dan melihat ke arah laut tapi Saksi tidak melihat senter kKemudian Saksikembali ke rumah untuk menayakan
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
196 — 54
No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr bagaimana penyerahan uang saku kepada peserta yangmengikuti beberapa kegiatan dan PPTK menayakan haltersebut ke bagian keuangan kecamatan.
161 — 92
Kelapa Sawit(PPKS) Medan;Bahwa saksi tidak pernah mencek kebenaran dari pada suratsurat Delivery Order(DO) dan juga suratsurat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) tersebut kePusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) Medan;Bahwa pada saat penangkaran benih tersebut di lahan perkebunan saksi dan sampaisampai bibit kelapa sawit tersebut saksi kirimkan ke titik bagi di daerah KabupatenAceh Selatan, pihak Balai Besar Perbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan(BBP2TP) tidak pernah datang;Bahwa pernah saksi menayakan
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.JUNI KUSPRIYONO
2.ELPIDUS TAVARES DA COSTA alias ELVIS
3.RUSDI HARTONO alias TATANG
4.RAHMAWAN PRADHANA alias WAWAN
5.EKO LELONO JUNI SANTOSO
160 — 88
Setelah mendapat pesanan dari sdr.WAWAN maka Saksi menayakan kepada sdr. HERI dan sdr. HERIkatakan ada unit mobil di Serang Banten. Kemudian Saksi berangkatHalaman 86 dari 212 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN JKT.SELdari Magelang ke Tegal untuk menemui sdr. HERI dan bertemu diterminal dan direminal sudah ada sdr. HERI bersama sdr. NASRULdan kami langsung berangkat ke Serang Banten untuk bertemutemannya sdr.
63 — 9
berembuk untuk menentukan titik temu;Bahwa permasalahan tersebut bermula mengenai tumpang tindih tanah calonplasma tersebut antara pak Efendi dengan pak Mahmudin di tahun 20082009;Bahwa Hamit Tua mengajak warga membuat sertifikat di tahun 1997 dan adaBPN datang baru ribut di tahun 1998 warganya;Bahwa Hamit Tua mengajak warga komplain supaya orangorang yangmenggugat mengembalikan tanah tersebut ke Negara;Bahwa tahun 2001 paling lambat untuk membuat plasma;Bahwa tahun 2003 datang lagi masyarakat menayakan
70 — 21
Padawaktu itu saksi sempat menayakan kepada pak YANYAN selaku PPKapakah Rolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yang ada dalamKontrak ? kemudian pak YANYAN menjawab Rolling Door nya disamakandengan Rolling Door yang sudah terpasang di Kios Blok A (APBD) danjuga saksi pernah tanyakan kepada Konsultan Penagwas yaitu sdr. DEDESUHANDI apakah Rolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yangada dalam Kontrak ?kemudian sdr.
80 — 44
Terdakwamenjelaskan bahwa selaku KPA dan dalam kaitan dengantugas pengawasan terkait pengelolaan keuangan daerah, sebelumterdakwamenerbitkan/ menandatangani SPM dana termin 70 % yaituSurat Perintah Membayar Nomor : Ksb.Pol.Lms.900/SPP LSBarangdan Jasa/13/2013 tanggal 22 Juli 2013, terdakwasempat mengecekkelengkapan lampiran dokumen SPP dana termin 70 % dimaksud secarasatu persatu, termasuk juga mengecek angkaangkanya, selain ituterdakwa juga sempat menayakan kembali kepada pak Rusdi ( PPK )tentang
95 — 16
jawab, dan sejak saat ituSaksi tidak pernah komunikasi lagi dengan terdakwa.Bahwa Sedangkan pengajuan kredit SUPRIYONO singat Saksi diajukansekitar bulan Mei 2014, awalnya terdakwa datang kerumah Saksi danmenanyakan apakah Saksi masih punya jaminan lagi atau tidak, dankarena pada saat itu Saksi masih membutuhkan modal Rp 200.000.000,dimana untuk pengajuan atas kredit TJAHYONO di PT BRI Tbk CabangTegal dana tersebut sebagai dana endapan sehingga Saksi sampaikanmasih ada agunan dan Saksi kemudian menayakan
327 — 155
IMELDY INDRIYANI ROHI, ST.Bahwa saksi tidak pernah menayakan SK pengangkatan selaku Tim TekhnisCON DOD UM KRW YNBSPS tersebut pada Kementerian Perumahan Rakyat dan saksi hanyamenunggu namun tidak diterima hingga sekarang;Bahwa namanama yang diusulkan selaku Tim Tekhnis di Dinas Perumahandan Tata Ruang Kota Kupang pernah menerima Honorarium program BSPSdan masingmasing menerima Juni sampai Oktober 2013 dan perorang Rp.500,000, dan potong pajak jadi total Rp. 2.125.000,;Bahwa saksi mengetahui Juknis
66 — 55
;o Bahwa benar saksi pernah menayakan kepada terdakwa ASEP SUHARAsebagai kepala Desa Ciherang ,kapan sisanya sebesar Rp. 11. 550.000 (sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) akan di lunasi dan terdakwaASEP SUHARA, menjawab nanti menunggu cair dari pemerintahAtas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.19.
651 — 331
Terdakwamenyampaikan bahwa Saksi diminta menemani GULAT MEDALIEMAS MANURUNG ke Jakarta menemui Terdawa untukmenyampaikan titipan dan dipersilankan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama GULAT MEDALI EMAS MANURUNG dantemannya bernama IWAN berangkat ke Jakarta pada hari Rabutanggal 24 September 2014 jam 09.00dengan pesawat Garuda;Bahwa Ketika tiba di Bandara GULAT MEDALI EMAS MANURUNGmemasukkan amplop ke dalam tas Saksi, sambil mengatakan:bangtolong titip amploptetapi Saksi tidak mengetahui isinya.Bahwa saksi tidak menayakan
Saksi tidakmembawa surat usulan yang sudah didisposisi Terdakwa;Bahwa saat Saksi menayakan kepada ZULHER menegenaipermohonan PT Duta Palma, ZULHER menyampaikan kalau ituurusan Bappeda;Bahwa tidak lama kemudian datang GULAT dan CECEP dan Saksidiperkenalkan oleh ZULHER dengan mereka;Bahwa tanggal 18 September 2014 GULAT MEDALI EMASMANURUNG menelpon ALISATI FIRMAN, menyuruh Saksi untukmenemuinya di salah satu kamar hotel Arya Duta, kemudian Saksidatang bersama ALISATI FIRMAN;Bahwa tanggal 18 September
96 — 72
Mustari;Bahwa akhirnya saksi mendengar PPK yang melaksanakan proyek tersebutadalah Mardansyah;Bahwa saksi tidak pernah menerima HPS serta tidak pernah menyusun HPS;Bahwa tidak punya pengalaman atau sertipikat dalam pengadaan barang danjasa;Bahwa Pengguna Anggaran tidak pernah menayakan apapun yangmenyangkut dengan tender maupun tugas saksi sebagai PPK, dan saksi sendiritidak tahu apa tugas saksi selaku PPK;Bahwa saksi mengetahui pengumuman lelang tanggal 8 Oktober 2010, karenapada saat itu di tempel
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
243 — 134
MUHAMMAD), Kontraktor pelaksana Pekerjaan Fisik Tahapl(Direktur PT Karabala Pratama: Terdakwa USMAN DJAFAR), KonsultanPengawas (pak IWAN, pak NANANG) turun ke Lokasi Pembangunan StrukturBangunan Tahap terkait dengan besi penulangan dan pada saat mengecek dilokasi, dan pak Andy melakukan pemeriksaan terhadap Besi yang digunakanpada tiang pancang pada struktur bangunan di lantai Il, kKemudian dilakukanpemeriksaan di Lantai bawah di daerah Basement, dilakukan pemeriksaan terkaitdengan Flat Lantai dan menayakan
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
118 — 37
12.992.576.412,00PPN 10% 1.299.257.6411 ,20Total 14.291.834.053,20Dibulatkan 14.291.834.000,00 Bahwa saksi menjelaskan dirinya tidak pernah melakukanpemeriksaan mutu terhadap Proyek Simpang Bukit Harapan 2 Kec.Bongan karena sebelum melakukan pengawasan dan pengecekandilapangan dirinya menanyakan hal tersebut kepada saksi RATAMselaku PPK dan arahan saksi RATAM kepada dirinya adalah bahwapekerjaan tersebut adalah pekerjaan agregat kelas B dengan panjang8 km lebar 6 meter dan tebal 25 cm dan juga menayakan
65 — 23
pekerjaan itu adalah 1, 6(satu koma enam) Milyar;Bahwa kemudian saksi ikut Aanwijzing, dimana peserta cukup banyak kalaumelihat didokumen kontrak jumlah peserta Aanwijzing adalah 23 (duapuluh tiga) rekanan;Bahwa dari 23 (dua puluh tiga) perusahaan/ rekananan yang mengikutiAanwijzing, kemudian dalam pelaksanaan Aanwijzing dijelaskan dan situkarena saksi merasa bahwa perusahana saksi berdiri kurang dari 3 (tiga)tahun, maka saksi berencana menanyakan masalah KD/ KemampuanDasar, tapi belum sempat saksi menayakan
647 — 368
kami mendapat masukandari pihak BPN, bahwa pihaknya akan mengajukan pembatalan sertifikatatas nama Hamzah ke Kanwil BPN dan kami diminta untuk mencabutgugatan tersebut, kemudian atas masukan dari pihak BPN tersebutkemudian gugatan tersebut kami cabut dan tidak sampai ada putusan ;Bahwa setelah gugatan TUN dicabut, pihak BPN sudah mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat atas nama Hamzah ke Kanwil BPN,tapi sampai sekarang tidak ada pembatalan serrtifikat tersebut;Bahwa dari pihak Hadi Yasin sudah menayakan