Ditemukan 6780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya salahnya siahaya syahnun syahaya syahnia syahya syahna syahira
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
113 — 66
  • Syarat syahnya Keputusan meliputi :a. Ditetapkan oleh Pejabat yang berwenang ;b. Dibuat sesuai prosedur :c. Substansi yang sesuai dengan objek Keputusan ;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
285 — 299
  • Akan tetapi lebih kepadaberkaitan dengan tertib order hukum perdata, antara lain karena perjanjian manatidak memenuhi syarat syahnya perjanjian seperti yang ditentukan dalam pasal1320 KUHPerdata.Menimbang, bahwa pasal 1320 KUHPerdata menentukan bahwa suatuperjanjian haruslan memenuhi syarat subyektif dan syarat obyektif ketentuanpasal tersebut, jika syarat subyektif tidak terpenuhi maka perjanjian dapatdibatalkan, sedangkan jika syarat obyektifnya tidak terpenuhi maka berakibatperjanjian batal demi
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
193 — 50
  • mendasarkan pada pendapat ahli tersebutdihubungkan dengan fakta hukum dalam perkara ini sebagamana keterangan saksiahli dari penuntut umum Lego kardjoko SH MH yang menyatakan bahwa dalamakte peryataan penermaan pelepasan hak dari Almound kurniawan budman ( PTWiharta Karya agung ) kepada Agung Rijoto terhadap tanah HGU Sumuradem yangdibuat oleh Notaris Suharto Suwondo adalah suatu penyelundupan hukum = sehinggaakte tersebut adalah cacat hukum sehingga penggunaan akte tersebut mempunyaiakibat tidak syahnya
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2018 — - PENGGUGAT : RISNAWATI SE.,MSi - TERGUGAT : dr ALICE LAWADINATA
276 — 75
  • ,MSi (Penggugat) namun tidak tahu punya anak atautidakBahwa Istri syahnya ya keduanya itu (lbu KANIA dan RISNAWATISE.,MSi / Penggugat);Bahwa seingat saksi meninggal pada tahun 2015:Bahwa pembelian tanah itu untuk Proyek Bendungan Cibanten ketikaitu ;Bahwa lokasi tanah tersebut sekarang (Pancanegara dan Sayar)sedang dikerjakan olen PT. HK (Hutama Karya) ;Banwa dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Sel
Tanggal 7 Agustus 2012 —
98 — 61
  • ., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Secara khusus dalam KUHPerdata atau yang tidak diatur dalam KUHPerdata,tunduk pada ketentuan umum pada buku Ill KUHPerdata, sehingga dengandemikian syarat syahnya perjanjian yang dimuat dalam ketentuan Umum buku IlKUHPerdata khususnya pasal 1320 berlaku untuk perjanjian tersebut, syaratnyakesepakatan, kecakapan hal tertentu dalam hal kausa, atau sebab yang halal,menurut Prof Subekti, mengartikan istilah kausa atau sebab yang halal
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
95 — 30
  • pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk itu, iaterdakwa telah diajukan kemuka persidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM07/LSM/Euh. 1/01/2014, tertanggal 9 Juni 2014;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas terdakwa, telahnyata bahwa identitasnya adalah sama dengan identitas yang termuat di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati formal surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka telah nyata memenuhi syaratsyarat syahnya
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.Srg.
Tanggal 29 Nopember 2018 — Musril Chanafi, S.H. Lawan : 1. Dr. H. Tubagus Iman Ariyadi, S.Ag. M.Si. 2. H. Al Ghozali S., M.Ba. 3. Camat Kecamatan Grogol Kota Cilegon 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon Propinsi Banten, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI) 5. Camat Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon
171 — 40
  • hubungan keluarga,kenal dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, tidak kenal TergugatIl dan Tergugat Ill, tahu Turut Tergugat dan tidak tahu Turut Tergugat Ilakan tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa perbuatan melawan hukum dapat berupa perbuatan melawan hukumpidana dan perbuatan melawan hukum perdata, dalam perbuatan melawanhukum perdata diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dengan perjanjian yaituwanprestasi.Bahwa syarat syahnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
97 — 53
  • Akan tetapi harus pula dilihat dar semuaaspek hukum, baik keterpenuhan syarat syahnya suatu perjanjian(Pasal 1320 KUHPerdata), Asas konsensuil dan fakta sunservanda (Pasal 1338 KUHPerdata) dan Peraturan Pemerintahtentang pendaftaran tanah.
Pengadilan PN JAMBI
Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI_
Tanggal 27 Maret 2013 —
120 — 29
  • berkeberatan, yang keterangan Ahli dibawahsumpah dan telah memberikan pendapat dipersidangan baik lisan maupun tertulis(bandingkan Pasal 181 RBG);Menimbang, bahwa Keterangan Ahli Hukum Kontrak Dr.BARITASIMANJUNTAK, SH, MH berpendapat :Bahwa Ahli menerima foto copy dokumendokumen tentang perjanjian,gugatan, dan jawaban;Bahwa menurut Ahli dalam perkara ini ada beberapa hukum yang terkait yaituHukum Administrasi Negara, Hukum Agraria, Hukum Perdata, HukumPerusahaan dan Hukum Kehutanan;Bahwa untuk syahnya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 19 Maret 2015 — Ade Abdul Hakim, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Eni Rohaeni, Dkk
85 — 53
  • Bahwa Tergugat II Intervensi 8 adalah sebagai pemilik yang sah, yang benar,yang jujur, dengan berdasarkan kepada : Pasal 1320 KUH Perdata adalah sebagaiPembeli yang baik, dan telah memenuhi syarat syahnya Perjanjian / Jual Beli atastanah tersebut yang kini telah berSertipikat Hak Milik No. 03485/ KelurahanGumuruh atas nama Nyonya Antit Surtikanti, yangmana Sertipikat Hak Milik inimerupakan bukti kepemilikan yang sempurna dan otentik, yang didasarkan pada :e Pasal 1870 BW yaitu : Suatu akta otentik
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
78 — 29
  • saya.Menolak berkas SPM yang tidak lengkap serta mengesahkan dengancap verifikasi terhadap dokumen yang terpenuhi syarat kelengkapan dankeabsyahannya.e Bahwa terhadap berkas SPM yang lengkap dan memenuhi syaratsyahnya, di ajukan kepada Kasubag Keuangan untuk diperiksaselanjutnya diajukan kepada Kabag keuangan selaku BUD(Bendahara Umum Daerah) untuk penandatanganan SP2D ;e Bahwa adapun tata cara kerja saya selaku Verifikator SKPKDKabupaten Polman terhadap berkas SPM yang lengkap danmemenuhi syarat syahnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
58 — 23
  • dilaksanakan pada tanggal 21 Oktobe 2015 dengan menghasilkankeputusan dengan Terguga Konpensi/Pembanding (Sugihartoyo, S.H.) sebagaiKetua masa bakti 20152020 menggantikan Terbanding I/adalah Penggugat;Bahwa mekanisme atau tata cara pergantian pengurus PERPENAS 17Agustus 1945, sudah dilaksanakan sesuai prosedur sebagaimana tertuang dalamberita acara Rapat Pepernas 21 Oktober 2015 ( vide surat bukti TI, TIl, TIII5)dengan dihadiri 2/3 jumlah Anggota dan dihadiri Pengurus Perpenas 17 Agustus1945;Bukti syahnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
475 — 341
  • dan TergugatIl Intervensi sebagai sesama Dosen Universitas Indonesia, namun tidak adahubungan keluarga dan darah; Bahwa Ahli menyatakan tahu apa yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yaitu Keputusan Pemberhentian Wakil Rektor UniversitasIndonesia serta Keputusan Pengangkatan Wakil Rektor UniversitasIndonesia; Bahwa Ahli menyatakan bekerja di Univeritas Indonesia sejak tahun 2000dengan status kepegawaian adalah Pegawai Tetap Universitas Indonesia; Bahwa Ahli menjelaskan menjelaskan syarat syahnya
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI
Tanggal 27 Maret 2013 — MASKUR ANANG BIN KEMAS ANANG MUHAMAD lawan PT. Wira Karya Sakti
208 — 328
  • berkeberatan, yang keterangan Ahli dibawahsumpah dan telah memberikan pendapat dipersidangan baik lisan maupun tertulis(bandingkan Pasal 181 RBG);wenen Menimbang, bahwa Keterangan Ahli Hukum Kontrak Dr.BARITASIMANJUNTAK, SH, MH berpendapat :e Bahwa Ahli menerima foto copy dokumendokumen tentang perjanjian,gugatan, dan jawaban;Bahwa menurut Ahli dalam perkara ini ada beberapa hukum yang terkait yaituHukum Administrasi Negara, Hukum Agraria, Hukum Perdata, HukumPerusahaan dan Hukum Kehutanan;Bahwa untuk syahnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
337 — 437
  • pada buku tanah yaitu tanggal22 April 2019 dan 5 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 telahdilakukan Pemeriksaan Setempat dan untuk selengkapnya hasil pemeriksaansetempat tersebut telah tercantum dalam Berita Acara yang menjadi satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan dan fakta hukumtersebut maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor : 30 tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan menyebutkan;(1) Syarat syahnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
81 — 16
  • bukti P1, namunHalaman 126 dari 129 Putusan Nomor 144/Padt.G/2016/PN Plktanah yang ditunjukan adalah tanah di sebelah Timur dan pada saatpemeriksaan setempat tanah sengketa dikuasai oleg sebagian ahli waris Masrayaitu saudarasaudara Suhaili Turut Tergugat sehingga menurut Majelis Hakimletak dan batasbatas tanah sengketa tidak jelas dan dikuasai oleh saudarasaudara Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fakta diatas Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat syahnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 89
  • pernyataan yangditarik ada indikasi merugikan pihak lain maka pihak lain yang dirugikanharus mempunyai hak untuk mendalilkan bahwa ada haknya yangdirugikan akibat hal tersebut;Bahwa pernyataan atau perjanjian tidak boleh dalam keadaan paksaan,kalau dapat dibuktikan dalam keadaan terpaksa maka pernyataan atauperjanjian bisa ditarik kembali atau dinyatakan batal demi hukumkarena paksaannya itu yang menyebabkan seperti itu;Bahwa pada dasarnya perjanjian itu sistem terbuka dan terikat dengansyarat syahnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
OJONG PARINTIS MANOPO
Tergugat:
SOEPARDI TJANDRA
Turut Tergugat:
1.PT. PILARMUTIARA PRATAMA
2.BAMBANG HIANDIANTO
3.ELSYE AGUSTINA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
105 — 13
  • kewenangan mengadili secara relatif,apabila eksepsi dari Tergugat sudah mengenai materi pokok perkara, maka diperlukanadanya pembuktian lebin dahulu, oleh karena itu eksepsi dari Tergugat tidakdiputuskan secara tersendiri melainkan diputuskan bersama sama denganpertimbangan hukum dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam Pasal 125 ayat (2), Pasal133, Pasal 134 dan Pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formalitas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
93 — 24
  • sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan didalam eksepsi ke1 makasecara mutatismutandis pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasmerupakan bagian dari pertimbangan hukum di dalam eksepsi ke2 yang diajukanoleh kuasa turut tergugat ;Halaman 126 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.KIbMenimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 125 ayat (2) Pasal149 ayat 2 RBg yaitu eksepsi diajukan pada halhal yang menyangkut formalitasgugatan yang mengakibatkan tidak syahnya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 156
  • 1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa "Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanya paksaan dapatmenghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepada orang lainHal.137 dari 155 hal.Put.No.201/Pdt.G/2018/PA.LLGatau lembaga di hadapan dua orang saksi untuk dimiliki; dan ayat (2) pasaltersebut berbunyi : "Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah;Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal 210 ayat (1) KompilasiHukum Islam di atas, dapat dipahami bahwa syahnya