Ditemukan 700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamm dalam djalal dalama dalari dalali dalal darlam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 669/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Erry Muhammad Syofriady Melawan Heru Soetrisno, Msc, dkk.
253 — 130
  • Chandra, SH, PPAT di Denpasar dengan harga waktu ituRp.1.750.000.000, (satu miliyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah yangkemudian Sertifikat Hak Milik No.303 atas nama Rebot di balik nama(pemisahan) dari luas tanah asal seluruhnya 57.050 M2, menjadi atasnama Erry Muhammad Syofriady yang selanjutnya menjadi Sertifikathak Milik No.1368/Ungasan, luas 30.310 M2 dengan batas batassebagaimana tertuang dalalm posita angka 1 gugatan yakni sebagaimanaberikut ;1.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 18 Maret 2013 — SURYANTO SALIM VS BUPATI TAPANULI SELATAN, DKK
68 — 16
  • 1976tanggal 3 Maret 1976;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menjelaskan bahwaTurut Tergugat II memperoleh tanah tersebut berdasarkan penyerahan dariTergugat, sebagaimana dimaksud dalam surat keterangan Nomor: 8/1976tertanggal 3 Maret 1976 yang telah ditingkat alas haknya oleh Turut Tergugat IIdari Hak Guna Bangunan menjadi 2 (dua) sertifikat masingmasing Sertifikat HakMilik Nomor: 596 tertanggal 10 April 1997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 597tertanggal 10 April 1997, selanjutnya dalalm
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
526 — 601
  • (Perpajakan)Bahwa Saksi membenarkan bahwa setiap transaksi apakah ada invoicenyasebagaimana terlampir dalalm bukti;Bahwa CV dari saudara Freddy Santoso adalah CV Garuda;Bahwa Saksi membeli triplex dari saudara Freddy Santoso Dari bulan Januari2016 sampai dengan Desember 2016, dengan total transaksi sekira 3 milyarrupiah, dimana order dilakukan via telpon, dan pembayaran secara cash;Bahwa Setiap pembelian tidak ada faktur pajaknya;Bahwa Saksi hanya melakukan pembelian dari CV.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — DIAZ ARYANTO Bin SUTARJO
90 — 31
  • Tanah tidak dalalm sengketa/ tidak sedang dijaminkan ke bank/lembagakeuangan lainnya baik badan hukum ataupun perorangan ;5. Lokasi tanah tidak berhadapan/berdekatan dengan tempat pemakaman6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
161 — 43
  • Bahwa dalalm SIP yang telah dimiliki oleh Para Penggugat atauyang dimiliki oleh prajurit yang ditempatkan di Rumah dinas,terdapat ketentuan sebagai berikut :1) Pemegang SIP (Penghuni) dilarang :a) Melakukan tindakan sendiri jika rumah tersebut masih adapenghuninya.b) Melakukan penambahan/perombakan atas bangunan rumahtersebut tanpa izin Pangdam Jaya.c) Memindahtangankan/menyerahkan baik sebagian maupunseluruh rumah tersebut kepada orang lain tanpa izin PangdamJaya.d) Mendirikan/membuka perusahaan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
222 — 103
  • menganggap kekurangan pihakdalam perkara ini sebagai sesuatu yang tidak substantif samadengan pengadilan telah melanggar azas peradilan itu sendiriyang mensyaratkan pengadilan tidak hanya menerima danmemutuskan sebauh perkara akan tetapi pengadilan dalamkonteks kekinian seharusnya menjadikan dirinya sebagai sebuahtempat yang sekali lagi tidak hanya sekedar menerima danmemutus akan tetapi sebagai tempat menyelesaikan sebuahperkara yang akan mendatangkan aspek kemanfaatan bagi parapencari keadilan;DALALM
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
572 — 220
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalalm Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan jawaban sebagai berikut:FAKTA FAKTA HUKUM1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
79 — 49
  • Tanah tidak dalalm sengketa/ tidak sedang dijaminkan ke bank/lembagakeuangan lainnya baik badan hukum ataupun perorangan.Lokasi tanah tidak berhadapan/berdekatan dengan tempat pemakaman.Lokasi tanah tidak berdekatan dengan SutetDengan adanya kriteria tanah yang dibutuhkan maka SaksiTANTO RUDIANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)mengumumkan kepada semua pegawai dalam suatu apel pagi bahwaapabila ada informasi tentang tanah yang akan dijual di Kab Gunung KidulHalaman 22 dari 131 Putusan Nomor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
325 — 233
  • Perkawinan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 1999 di Gereja BethelTabernakel tersebut telah dicatatkan pada Dians Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo.316/2006, tertanggal 27 April 2006 yang merupakan suatu akta otentikyang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan hukum danperundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia.Bahwa tuduhan Para Penggugat dalalm dalilnya di butir 4 Replik yang padaintinya menyatakan perkawinan berdasarkan hukum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
79 — 30
  • dasarnya di triwulan Ill, dalam hal pencapaian target belumtercapai biasanya ada bargaining, misalnya boleh sasaran kerja tercapaiasal modal kerjanya sesuai, namun karena modal kerja tidak cukup danuang yang dikirim dari pusat tidak sesuai dengan kebutuhan dan karenawaktunya juga sudah mepet sehingga terjadi penjualan benih bersubsidinon riil tersebut, padahal pada waktu rapat direksi, disampaikan pusatakan memnuhi dana yang diminta daerah;Bahwa dalam hal tidak dipenuhinya target yang ditetapkan dalalm
    Pernyataan Kaharudin tersebutdidengar semua peserta rapat;Bahwa format kontrak managemen yang ditandatangani saksi berasal daripusat dan ada sanksi jika kontrak managemen tersebut tidak dilaksanaka;Bahwa kegiatan non riil tidak disampaikan dalam laporan formil ke kantorpusat, melainkan hanya dalam bentuk laporan ekstra countable;Bahwa saksi hadir dalam raker ke2 dengan agenda mempresentasikanevaluasi kinerja dan prognosa pencapaian tahun itu;Bahwa saksi membenarkan kesaksiannya sebagaimana dalalm
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
429 — 2455
  • BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUROBSCUUR LIBEL).Bahwa ditariknya TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III olehPENGGUGAT dalalm perkara a quo menurut TERGUGAT III tidak jelasdan kabur (obscuur libel!) sebab PENGGUGAT tidak dapat membedakanmana badan hukum (kedudukan TERGUGAT 1) dan yang mana pribadi(kedudukan TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill) jika perbuatan hukumyang dilakukan atas nama perusahan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana Korupsi - H. AMAT SUKUR, S.Sos
57 — 17
  • billhotel;Bahwa saksi pernah menghadiri rapat diBogor, tetapi saksi tidak ingat untuk rapat diAnyer;Bahwa rapat di Bogor dipimpin olehTerdakwa yang juga membahas masalahuang kesejahteraan yang akan diambil dariSPPD fiktif;Bahwa rapat dihadiri oleh Nur Rochman,Saibani, Tugiyo yang juga menjabat sebagaiKepala Bagian, Sugeng Yos Budiarso dllyang kemudian dibuat kesepakatanmerngenai adanya uang kesejahteraan yangakan diambil dari SPPD fiktif;Bahwa saksi membenarkan keterangannyasebagaimana tercantum dalalm
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 476/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT Cq KEJAKSAAN NEGERI DEPOK
Terbanding/Penggugat : PT MIZUHO BALIMOR FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : TOHIRON
Terbanding/Turut Tergugat II : DJOHANAH
44 — 28
  • Terlawan Tohironkepada Pelawan telah disepakati pembiayaanya dalam PerjanjianPembiayaan berdasarkan Kesepakatan Bersama Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor Kontrak043828/CV15/005674 (selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan) denganmana Perjanjian Pembiayaan tersebut telah di bebankan Jaminan Fidusiadan didaftarkan kepada Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW10.00001722.AH.05.01 tahun 2016; Bahwa Turut Terlawan dalalm
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
94 — 46
  • Keberatan Pertama Pembanding pada intinya bahwa Judex factiePengadilan Negeri Makassar telah salah dan keliru) dalammenuangkan fakta hukum di dalam pertimbangan putusanhalaman 206 s/d 218 dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum dalalm menguji terpenuhinya unsur Pasal 3 Jo. Pasal 18UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Susyana Binti Kosim
72 — 12
  • Perempuan (SPP) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) di Desa Gunung Megang dalampada Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara EnimTA. 2009.Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Selatan Nomor ST58/PW07/5/2014 Tanggal 13 Januari 2014 terkait Pemberian keterangan ahli atas perkaradugaan penyimpangan dalam penyaluran Simpan Pinjam Perempuan (SPP) ProgramNasioanl Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) di Desa GunungMegang dalalm
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Ferlin Wahyudi MM Bin M. Yamin
43 — 14
  • Perempuan (SPP) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) di Desa Gunung Megang dalampada Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara EnimTA. 2009.Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Selatan Nomor ST58/PW07/5/2014 Tanggal 13 Januari 2014 terkait Pemberian keterangan ahli atas perkaradugaan penyimpangan dalam penyaluran Simpan Pinjam Perempuan (SPP) ProgramNasioanl Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) di Desa GunungMegang dalalm
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
146 — 67
  • Sebab Putusanserta merta dapat dijalankan oleh hakim berdasarkan buktibukti outentik.Bahwa dalam perkara ini penggugat memiliki buktibukti outentik berupa6(enam) rangkap Akta Jual Beli dan satu Rangkap Surat Kuasa Menjual,sehingga sangat mendasar apabila putusan perkara dapat dijalankan lebihdahulu sesuai dengan ketentuan hukum yang diatur dalalm pasal 128 ayat 2,pasal 180 HIR, pasal 152 ayat 1, pasal 191 ayat 1 Rbg, pasal 84 ayat 2,pasal 346 Rv.Halaman 116 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
100 — 94
  • relevan maka mohon apa yang telah didalilkan dalam Replik tehadap TergugatI dan Tergugat II di atas dapat dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamtanggapan terhadap jawaban Tergugat III ini.Bahwa Para Penggugat menolak semua dalil dalil Tergugat HI kecuali apa yang diakui secartegas dalam Replik ini.BAHWA TERGUGAT III ADALAH PELAKU PERBUATAN MELAWAN HUKUM SEHINGGA KEPADANYA TUNTUTAN HUKUM KEPADANYA ADALAH SANGATBERALASAN HUKUM.1Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat III sebagaimana dalalm
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. KOKO GUNAWAN THAMRIN; 2.JUNAIDI, ST; HAYATUDIN; Ny. LAMTANA; YUANA; Ny.ANI; SOPIAN MARLIUS; LIBERTY SEMBIRING; RUSMIDI; 3.SULAIMAN SALIM; 4.HERMAN SANTOSO; LAWAN 1. SUPRI; 2. Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Wilayah Sumatera Selatan 3.ROYIS; 4.JAMINAH; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
154 — 56
  • Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 5 dan 6 adalah tidak benarkarena kalau memang mereka adalah selaku pemilik mengapa pada saatditerbitkan sertipikat oleh Badan Pertanahan Kota Palembang tahun2007 sebelum ada jalan Nurdin Pandji mereka tidak menyangah danpada saat penerbitan sertipikat tersebut jalan akses tersebut belum adadan keadaan tanah tersebut masih dalalm bentuk rawa gambut dan tidakorang lain selain dari pada orang tempat tergugat membeli tanahtersebut yaitu saudara almarhum NUNGCIK
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
140 — 32
  • penyedia melalui pascakualifikasi atau prakualifikasi.Melakukan evaluasi terhadap penwaran yang masuk.Mengusukan calon pemenang.Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaankepada pengguna barang.9. menandatangani faktaintegritas sebelum pelaksanaan pengadaan barangdan jasa.Tugas dan tanggung jawab panitia pemeriksaan barangsesuai dengan kepmen 152 tahun 2004.Penelitian dan pemeriksaan barang yang diadakan.Peneltian prosedur dan administrasi penngadaan.Penuangan hasil pemeriksaan dimaksud dalalm