Putusan Nomor158/Pid.Sus/2011/PN.Lgs tanggal 14 Desember 2011 (terlampir).Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP) tidak ada satu pasalpun yang melarang adanya Polisi yangHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Tqlmelakukan under cover buy sedangkan dasar hukum anggota Polisi untukmelakukan under cover adalah pasal 6 ayat (1) huruf e Peraturan KAPOLRINomor 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana dan sebelumnyapengaturan under cover buy diatur dalam Surat Kapolri

tanggal lahir : 40Tahun / 03 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Irian Lorong.Tripida Gampong.TualangTeungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS / Kasubbid Formasi dan Rekrutmen padaBKPP Kota Langsa ;Pendidikan : S1;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 21 Oktober 2013, Nomor. 27 /Pid.B/2013/ PN.LGS

Pdt.G/2014/PN.Lgs tanggal 17 Maret 2015 tentangpenunjukkan Hakim Ketua Majelis baru yang namanya Sulaiman M,SH. MH., Deni Albar, SH., dan Achmadsyah Ade Mury, SH. MH.

., perihal :Permohonan Kasasi Perkara Perdata No.01/PDT.G/2011/PN.LGS.,tanggal 23 April 2012 kepada Direktur Pranata dan Tata LaksanaPerkara Perdata Ditjen Badilum MARI ;1 (satu) lembar hasil print Info Perkara MA RI, Nomor Register 01PK/MIL/2013 ;1 (satu) lembar Hasil Print Info Perkara MA RI, Nomor Register 2654K/PDT/ 2012 ;1 (satu) lembar Hasil Print Info Perkara MA RI, Nomor Register 2133K/PID.

BaiqHendratning, tanggal 19 Desember 2012 kepada Panitera MahkamahAgung;1 (satu) lembar Catatan Nomor Perkara 441K/TUN/2012 P1: Yulius,P2: Hari Jatmiko, P3: Marina, PP: Sumaryanto ;1 (satu) lembar Surat Nomor :W1.U4/396/HK.02/IV/2012., perihal :Permohonan Kasasi Perkara Perdata No.01/PDT.G/2011/PN.LGS.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.67/PID/2009/PT.BNA tanggal 27 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 02 Maret 2009Nomor 42/Pid.B/2008/PN.Lgs, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.09/Akta.Pid/2009/PN.Lgs yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriLangsa yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 November 2009 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 November 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLangsa pada tanggal

B192/N.1.14/Ep.2/01/20 13, tanggal 30 Januari 2013 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No. 29/Pen.Pid/2013/PN.Lgs, tanggal 04Pebruari 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Menyidangkan dan MengadiliPerkara ;3.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Langsa No. 29/Pen.Pid/2013/PN.Lgs, tanggal 04Pebruari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari surat dakwaan penuntut umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti

25 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai................TERGUGAT VI;Halaman 3 dari 64 halamanPutusan Nomor 09/Pdt.G/2013/PN LgsSetelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah di daftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa padatanggal12 September 2013 di bawah register no. 09/ Pdt.G/2013/ PN.Lgs

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 oleh kamiRiswandy, SH. sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, SH.MH. danMuhammad Dede Idham, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor :267/Pid.B/2016/PN.Lgs tanggal 17 November 2016, putusan mana diucapkandalam

Putusan inimenguatkan putusan PN Langsa Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Lgs tanggaltanggal 14 Desember 2011 yang melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum karena menurut Mahkamah Agung, Terdakwa dalamkasus in casu hanyalah sebagai pelaksana perintah dari orang lain, yaituRico RH. Nababan yang notabene adalah seorang Polisi, dimana ataspesanan Rico RH.

Paya bujuk Tunong, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsaberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor161/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Lgs tertanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor161/Pid.Sus/2018/PN Lgs tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Lgs tanggal 11Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

B187/N.1.14/Ep.2/01/2013, tanggal 30 Januari 2013 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No. 28/Pen.Pid/2013/PN.Lgs, tanggal 04 Pebruari2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Menyidangkan dan Mengadili Perkara ;3.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Langsa No. 28/Pen.Pid/2013/PN.Lgs, tanggal 04Pebruari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari surat dakwaan penuntut umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 oleh kamiRiswandy, SH. sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, SH.MH. danMuhammad Dede Idham, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor :267/Pid.B/2016/PN.Lgs tanggal 17 November 2016, putusan mana diucapkandalam

Umum tidak memperlihatka suratketerangan bahwa Atto telah di cari oleh pihak yang berwajib untuk itu,sehingga kami penasehat hukum para Terdakwa bingun, Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor berapa, Tanggal berapa tahun berapa , atas nama siapayang di cari ;Bahwa kasus serupa yang dialami Terdakwa Andi Rahma Binti AndiSultani dan Terdakwa Andi Maryam Binti Andi Sultani telah pernah terjadisebelumnya bagi diri FITRI YANTI Binti MUHAMMAD di Pengadilan NegeriLangsa dalam Putusan No.158 / Pid Sus / 2011 / PN.Lgs

III/2011 sebagai TE RGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut : ~777777777 377737755555 7757777Telah membaca dan mempelajari berkas perkara sertasuratsurat bukti yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksinyajy Shee se Se Se SS SeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyabertanggal 3 Januari 2011, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 4 Januari 2011dalam Register Nomor : O1/Pdt.G/2011/PN.Lgs

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsauntuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor 290/Pid.B/2016/PN.Lgs atas nama Terdakwa ARIEF TAUFAN ZA BINZULKARNAINI,S H.,MM.4.

Bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas, maka TERGUGAT menolakseluruh petitum gugatan PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan segalakerendahan hati TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraperdata Nomor: 1/PDT.G/2018/PN.LGS., tanggal 17 Januari 2018 untuk memutusperkara tersebut dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari TERGUGAT ;2.

Bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas, maka TERGUGAT I menolakseluruh petitum gugatan PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan segalakerendahan hati TERGUGAT I mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 20 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Lgsperdata Nomor: 1/PDT.G/2018/PN.LGS., tanggal 17 Januari 2018 untuk memutusperkara tersebut dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari TERGUGAT I;2.

dua pukuh enam ribu rupiah) sehingga dengan demikian sisa hutang Tergugat adalah sebesar Rp. 2.003.722.000, (dua milyartiga juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) sebagaimana yang diajukanPenggugat pada gugatannya, bahwa selanjutnya karena tidak ada kepastian pembayaran dari pihak Tergugat, padahal Penggugat telah memberi banyakwaktu dan keringanan metode pembayaran hutang kepada Tergugat, makaPenggugat mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Langsa yangdiregister dengan No. 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs

/SK.14/Hk.02/11I2014. selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari 2014 yang telah di daftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa padatanggal O08 Januari 2014 di bawah register No. 01/ Pdt.G/2014/ PN.Lgs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan ini menguatkan putusan PN LangsaNo. 158/Pid.B/2011/PN.Lgs tanggal tanggal 14 Desember 2011 yang melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.2) saksi Sony Priadi sang Pemberi Suap adalah seorang tahanan Penyidikyang khusus dikeluarkan dari Rutan Polres Bogor, dimana Sony Priadi mulaiditahan sejak tanggal 21 Februari 2020 dan sekarang telah diputus bersalaholeh Pengadilan Negeri Cibinong dalam perkara lain, dengan RegisterPerkara No. 282/Pid.