Ditemukan 665 data
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ERNI SETIYANINGSIH binti Alm. SUYATNO
80 — 13
PPIC produksi;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KIn Bahwa ketika melakukan pembayaran nota fiktif atasan saya tidakmengetahuinya, dan setiap nota yang terdakwa akan bayar seharusnyamendapatkan persetujuan atasan ketika melakukan pembayaran yaitumembubuhkan Acc pada nota pembayaran; Bahwa mekanisme pembayaran yang biasa dilakukan oleh perusahaanyakni pabila tidak ada invoice maka cukup dengan nota saja, namun bilaada invoice harus memakai nota persetujuan; Bahwa Uang yang dikirim Radho
110 — 64
Pembayaran PajakPajak, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy Surat Serfikat Tanah Milik No. 27 atas nama Petrus Sina, diberi tandaP14 ;15.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi Yosef Leo, diberi tanda P15 ;16.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi Joseph Dopo, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi Katharina Tuna, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi Hubertus Tiba, diberi tanda P18 ;19.Fotocopy Surat Pernyatan Saksi Leonardus Mesa, diberi tanda P19 ;20.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi Eligius Radho
20 — 12
dan saling cintaHIm 9 s/d Hlm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMmencintai bahkan calon isterinya tersebut diketahui telah hamil 3bulan;4.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, gunamenghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;5.Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
19 — 15
dan saling cintaHim 14 s/d Hlm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMmencintal bahkan calon isterinya tersebut diketahui telah hamil 3bulan;4.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, gunamenghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;5.Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
1.RUSYDI SALEH HAGA
2.IMRAN SUKA
3.UDIN DILE, S,Pd
4.JOHANES ANRI RADHOLEZA
5.SAMIUN ANWAR
6.FRANSISKUS SELI TOKAN
7.FRANSISKUS MODA
8.LEONARDUS LEWA LEKO
9.GAE NIKOLAUS
10.ANGELINA MOI
11.ANTONIA KEWA KOBAN
12.ANSELMUS LORENSIUS KABA KAHAN
13.MUNAWAR, SE,MSA.
Tergugat:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PIMA YAPOLA
3.RANDY PUTRA YAPOLA
4.ARDI TRIO YAPOLA
43 — 19
Radho Leza. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan John Andri.
Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan.
Bahwa Pembantah XI. ANTONIA KEWA KOBAN membeli dan menguasai sebidang Tanah pada tahun 2016 yang terletak di RT.027, RW. 007, Kelurahan Kayu Putih, Kec. Oebobo, Kota Kupang , seluas = 180 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan denganSofia Tomboy.