Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warsilam warislam
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
94 — 16
  • Warsiyem;Bahwa berdasarkan Putusan a quo Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI adalah selaku Ahli Waris yang memperoleh bagian tertentuZdawil Furudh Muqaddaroh (Legitimie Fortie) sesuai menurut Hukum WarisIslam berdasarkan Ketentuan Al Quran dan Assunnah Nabawiyah memperolehbagian sebesar 2/3 (dua per tiga) bagian dan Tergugat I serta Tergugat II selakuAnak Angkat ditetapkan memperoleh bagian maksimal sebesar 1/3 (seper tiga)bagian sebagai Wasiyat Wajibah sudah termasuk hibah yang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 393/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 83
  • Penggugat tidak memiliki anak; Bahwa pertanyaan yang akan muncul kemudian ketika Penggugat meninggal dunia, akankah anak angkat yang dimaksud (Penggugat II) akandidudukkan sebagai anak angkat yang mendapatkan bagian wasiat wajibahataukah akan didudukkan sebagai ahli waris sah Penggugat yangmendapatkan bagian sebagaimana bagiannya dalam hukum waris Islam(faraidh);Dengan demikian akan terjadi tumpang tindin dan anak angkat yang dimaksudakan mendapatkan bagian berkalikali (double), sedangkan dalam hukum warisIslam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SYARIEF, SH., MH. ALIAS KARAENG NABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
124 — 75
  • Oleh karena itu berdasarkan Kompilasi Hukum WarisIslam/Inpres No.1 Thaun 1991, Penggugat tidak berstatusHukum sebagai Ahliwaris dari Almarhum Arifin Amin.f). Kesimpulan :Halaman 130 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKS* Dalam Perkara Perdata Aquo, yang obyeknyaTanah/obyek sengketa di Kelurahan Bukit Indah,Penggugat tidak berposisi sebagai Penggugat menurutHukum id est :(a). PP No.10 Tahun 1961 Pasal 13 ayat (3).(b). PP No.10 Tahun 1961 Pasal 4 ayat (3).(c).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Nur Insana Arifin Diwakili Oleh : Agustinus Bangun, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
155 — 84
  • Oleh karena itu berdasarkan Kompilasi Hukum WarisIslam/Inpres No.1 Thaun 1991, Penggugat tidak berstatusHukum sebagai Ahliwaris dari Almarhum Arifin Amin.f). Kesimpulan :Halaman 130 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKS* Dalam Perkara Perdata Aquo, yang obyeknyaTanah/obyek sengketa di Kelurahan Bukit Indah,Penggugat tidak berposisi sebagai Penggugat menurutHukum id est :(a). PP No.10 Tahun 1961 Pasal 13 ayat (3).(b). PP No.10 Tahun 1961 Pasal 4 ayat (3).(c).
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hj. RODIAH BINTI Alm.ABDUL RONI
2.RAMLAH HASIBUAN BINTI Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
3.ARSAD ROJALI BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
4.JUMIATI BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
5.PAULINA BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
6.MUNAJAT BIN Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
7.NURIDAH BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
Tergugat:
1.MAS AMRU BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
2.HASBALAH BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
149 — 106
  • Muhammad EjonHasibuan setelah diberikan bagian harta bersama/goni gini pada Penggugat maka merupakan harta warisan yang dibagikan berdasarkan hukum warisIslam pada seluruh ahli waris yaitu :a. Hj. Rodiah (istri)Ramlah Hasibuan (anak perempuan)Arsyad Rozali Hasibuan (anak lakilaki)Jumiati Hasibuan (anak perempuan)Mas Amru Hasibuan (anak lakilaki)~o 29 5Paulina (anak perempuan)Munajat Hasibuan (anak lakilaki)zeHasbalah Hasibuan (anak lakilaki)i.
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
113 — 60
  • immateriilyang katanya tidak ternilai tetapi tetap diberi penilaian juga olehPENGGUGAT yakni sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyarrupiah) juga merupakan nilai yang hanya asal sebut, sehingga dalil inipatut dan layak untuk dikesampingkan serta tidak perludipertimbangkan;22.Bahwa dalil PENGGUGAT pada posita angka 17, nampak sekalihasrat tidak baik dari PENGGUGAT untuk meminta hak warisnya danhal ini membuktikan jika memang benar PENGGUGAT tidak relamendapatkan bagian hak waris menurut ketentuan hukum warisIslam
    Gde Mastra, SH., MM., Notaris di Malang,dan sampai saat ini tidak ada masalah terhadap pembagian hartawaris yang sudah diterima masingmasing ahli waris ;24.Bahwa tidak keliru dalil replik PENGGUGAT pada angka 16, yangkeliru adalah posita dan petitum PENGGUGAT yang memohonkepada Pengadilan Agama untuk membagi harta waris secara naturaatau secara fisik, permintaan ini tentu sangat tidak masuk akalkarena hak bagian waris lakilaki dan perempuan dalam hukum warisIslam tidak sama apalagi obyek yang dibagi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
110 — 53
  • Naba;Obyek tanah kebun tersebut para Penggugat/Tergugat dalam rekonvensimenuntut Tergugat/Penggugat rekonvensi untuk dikumpulkan dibundelkemudian dibagi waris kepada ahli waris yang berhak sesuai hukum warisIslam atau hukum yang berlaku.Tanah kebun yang luasnya + 9.200 M? yang terletak di Dusun Leko DesaBontomarannu, Kcamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.
    Naba;Obyek tanah kebun tersebut para Penggugat/Tergugat dalam rekonvensimenuntut Tergugat/Penggugat rekonvensi untuk dikumpulkan dibundel228Halamankemudian dibagi waris kepada ahli waris yang berhak sesuai hukum warisIslam atau hukum yang berlaku.2. Tanah kebun yang luasnya + 9.200 M? yang terletak di Dusun LekoDesa Bontomarannu, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
4.Hastu Rahayu
Tergugat:
1.SRI SUWARNI
2.G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
3.EKO PRASETYO, SE
4.DWIYOGI RIKATANI
5.SUYATNA, SH
6.SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
7.HERU PRAYITNO,SH
8.ADI HENDRO PRASETYO,SH
9.Sri Mulayani Rahayuningsih SH
10.Adi Hendro Prasetyo
Turut Tergugat:
1.EDY NUGROHO
2.MUH ALIF
3.Y BENY TRI CAHYONO
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5.Edi Nugroho
6.Y Beny Cahyono
7.Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Klaten
177 — 55
  • Justru sebaliknya, Tergugat yangmerupakan istri yang sah yang dipisahkan karena kematian, yangmemiliki dan dapat menunjukkan dokumendokumen otentik milikBapak Sutoyo, jelas merupakan Ahli Waris, yang menuruthukum warisIslam maupun Perdata Nasional Janda adalah Ahli Waris golongan 1.Fakta ini adalah kebenaran hukum bukan sekadar pembenaran..Bila Penggugat menyatakan meninggalnya Bapak Sutoyo tanggal 25Mei 2018, sebagaimana Posita nomor 14.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
88 — 36
  • sengketa No. 6 (enam)angka 6.12 tersebut diatas yang menjadi bahagian Almarhum HARUalias HARUM alias LAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG tersebutadalah merupakan harta peninggalan Almarhum HARU alias HARUMalias LAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG yang belum pernah dibagiwaris secara sah menurut hukum kepada ahli warisnya.Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum HARUalias HARUM alias LAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG pada hartaobyek sengketa No. 6 (enam) angka 6.12 tersebut menurut Hukum WarisIslam
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
112 — 27
  • termasuk ahli warisdalam perkara ini ;"Menimbang, bahwa Tergugat V bukan ahli waris dari XxxxxxxxbinPenggugat VI yang telah dimohon untuk ditetapkan sebagai ahliwarisnyadalam perkara ini (petitum 5.7) oleh karena ayahnya yang bernamaPenggugat VI masih hidup maka Tergugat V berstatus hijab hirman,sedangkan ibu yang bernama Penggugat VII tidak diajukan dalam perkaraini padahal ibu kandung tidak pernah berstatus hijab hirman, hanya secaratemporer terjadi hijab nugshan, hal mana bertentangan dengan hukum warisIslam
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 342
  • Abdurrahman Wangga Nday yang bagiannya tidaksama dengan anak lakilaki, bahkan seharusnya berdasarkan hukum warisIslam almarhumah Siti Hawa Nday binti H. Abdurrahman Wangga Nday tidakmemperoleh bagian harta warisan dari pewaris H. Abdurrahman WanggaNday karena ia meninggal lebih dahulu dari pewaris. Bahkan anak darialmarhumah Siti Hawa Nday binti H. Abdurrahman Wangga Nday juga tidakberhak memperoleh harta waris sebab terhijab oleh pamannya yakni H. M.Goa Nday bin H.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
362 — 132
  • Dalam konteks itulahkita juga harus memeriksa dalam secara keseluruhan, jadipemaknaan hak keperdataan itu memang bukan dalam konteks hakkeperdataan seperti dalam waris barat saja tetapi misalnya warisislam kalau kita bicara soal waris adat gitu ya jadi interpretasidalam konteks hukum pidana hak keperdataan ini dalam pengertianyang luas;Bahwa Ahli setuju dengan itu jadi hak negara untuk mengakui suatutanah melalui sertipikat betul adalah hak pengetahuan atas kontekssecara formil yuridis bahwa hak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 33
  • SentanaMitra Kualita telah dibagi kepada seluruh para ahli waris almarhum AlHanif Nawawi, tetapi pembagiannya tidak sesuai dengan hukum warisIslam.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 117
  • Bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan hukum warisIslam, setelah PEWARIS meninggal dunia, maka yang menjadi abhiwarisnya adalah:12.1. PENGGUGAT (isteri)12.2. TERGUGAT (anak kandung perempuan)12.3. TERGUGAT II binti PEWARIS (anak kandung perempuan)12.4. TERGUGAT III (anak kandung perempuan)12.5. TERGUGAT IV (anak kandung perempuan)12.6. TERGUGAT V bin PEWARIS (anak kandung lakilaki)12.7. TERGUGAT VI bin PEWARIS (anak kandung lakilaki)12.8. PENGGUGAT IV (anak kandung lakilaki)12.9.