Ditemukan 6857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi trimadi triyadi terpadi triadi trijadi tedjadi tridadi tejadi
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
NADHER ATTAMIMI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROPINSI MALUKU
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
4.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
5.SO KOK SENG
6.POLO SETIAWAN
7.HENRY JOTAM LOLAEN
8.HARRY TAN PT DOK TAWIRI
9.HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
10.MARLON LONTOH
11.JHONNY de QUELJOE alias SIONG
12.JANES TANISIWA
13.Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
14.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
15.SILAS TOUMAHUA
16.JOSEP TUHULERUW
17.JERRY TUHULERUW
18.YANTJE SIRIPORI
Turut Tergugat:
LANTAMAL IX AMBON
163 — 48
  • sengketa.Penggugat diwajibkan untuk dapat membuktikan dan dapatmemperlihatkan Meetbrief.Bahwa Penggugat dalam petitumnya telah meminta kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.Petitum Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, perbuatanmelawan hukum apa yang telah Tergugat II lakukan yang dimintakanPenggugat kepada Majelis Hakim adalah petitum yang keliru dantidak jelas.Bahwa Penggugat pada pokoknya menyatakan telah teijadi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Bahwa dalam menjawab dalildalil perlawanan Para Pelawan dan gunamembuat terang dan jelas permasalahan sesungguhnya terkait perkaraHalaman 10 dari 107 halaman, putusan No. 0400/Pdt.G/2017/PA.Bgr.aquo, maka Terlawan akan menyampaikan hubungan hukum antar parapihak berperkara dan faktafakta hukum yang teijadi terkait gugatan ParaPelawan, sebagaimana uraian dibawah ini.A. HUBUNGAN HUKUM TERLAWAN DENGAN TERLAWAN II DAN XXXXXXXX3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
423 — 552
  • diindahkan olehTERGUGAT dan tetap memaksa PENGGUGAT untuk mencairkanPerformance Bond tersebut dengan ancaman apabila PENGGUGAT tidakmau melakukan pencairan Perfomance Bond tersebut, makaPENGGUGAT (PTAsuransi Ramayana Tbk), akan di masukan daftar hitam(blacklist) dari rekanan TERGUGAT, bahkan tidak sedikitpbun TERGUGATmenyatakan bahwa nilai Kontrak sudah berubah dan pekeijaan TURUTTERGUGATI sudah beijalan mendekati sekitar 90% kepadaPENGGUGAT, bahkan TERGUGAT terkesan menutupi fakta hukum yangsebenarnya teijadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2014 — DAVID ANTONY GRILL
125 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan hukum yang teijadi antaraPerusda Rokan Hulu Jaya dengan PT Tiga Bintang Mas Abadi (PTTBMA) tunduk pada ketentuan hukum perdata yang mana apabilaHal. 87 dari 108 hal. Put. No. 1007 K/Pid.Sus/2013pelaksanaan perjanjian tersebut menjadi tidak selesai disebabkan olehpembatalan sepihak yang dilakukan oleh Perusda Rokan Hulu Jaya.maka perbuatan melawan hukum yang ada merupakan PerbuatanMelawan Hukum Perdata dan karenanya berlaku sanksi perdata ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. M. BASYARA, B.Sc., 2. ACHMAD SOFYAN Bin DANIEL B, 3. H. RENO, vs HUSIN DJUFRIE, SE, dan BUPATI KABUPATEN BERAU Cq. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU, KABUPATEN BERAU,
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi Saksi Dian Ruspandi selaku Pembandingmemperlihatkan Asli Surat Keterangan Camat Gunung Tabur Nomor522.5/EKIII/1995 tanggal 17 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh CamatGunung Tabur Kabupaten Berau, seolah olah menguatkan kebenaranFoto copy Surat Keterangan Kepala Desa Birang tentang Penemuan GoaSarang Burung Walet Nomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni 1995.Maka telah teijadi kekeliruan hukum dikarenakan Surat KeteranganCamat Gunung Tabur Nomor 522.5/EKIII/1995 tanggal 17 Maret 1995menguatkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 494/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Mei 2012 — PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL ; Lawan ; 1. Ny. LAURA LIMAN; 2. Ny. PHEBE LIMAN; 3. Ny. EUNICE LIMAN; 4. JEFFRY HARIANTO
161 — 30
  • No. 494/PDT.G/2011/PN JKT.BAR.EKSEPSI:I GUGATAN KURANG PIHAK1 Bahwa pada pokoknya didalam gugatan, Penggugat telah mendalilkan bahwa telah teijadi perubahankeputusan internal perihal jual beli obyek sengketa, yang semula berdasar pada keputusan RUPSLB PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
299 — 185
  • Bahwa dalil Tergugat Il sebagaimana terurai dalam dalilJawabannya yang disampaikan dalam perkara mi ternyataadalah sama dengan dalil yang disampaikan oleh Tergugat rnaka untuk efisiensi agar tidak teijadi pengulanganpengulangan kalimat yang sama dalam Replik mi, Penggugattidak niengulangi dalildalil Replik tentang eksepsi tersebut dansecara mutatis mutandis mohon dianggap sekaligusmeruapakan dalil Penggugat terhadap dalil eksepsi TergugatllHalaman 81Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.82tentang Legal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 677/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
SARNUBY Als ROBI Bin H.M.HIJAZI
146 — 148
  • Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengandemikian terhadap Sertifikat Nomor 556 (Sebelumnya 743) teijadi perubahannomor sertifikat dan Pergantian Blanko Sertifikat Baru serta penyesuaianwilayah Administrasi, maka terbit Sertifikat pengganti yaitu Sertifikat HakMilik an. SUDARTO dengan Nomor Sertifikat : 2374 tanggal penerbitan 11Juli 1995 dengan luas 3.930 M2 sesuai dengan Gambar Situasi (GS) Nomor3074 / 1995 tanggal 27 Juni 1995.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM.I-06/AD/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pelda Wachid Hery A
932 — 748
  • Nomor52 tahun 2012 tentang Alur Pelayaran Sungai dan Danau tentang Prinsip berlalu lintasbahwa Kapal KMC RBB seharusnya pada saat di tikungan melambung ke kanan dan tidakkembali ke kiri Karena posisinya harus tetap di Kanan dan apabila tibatiba muncul KapalLongboat milik Taman Sebangau dengan posisi di kiri dari Kapal KMC RBB atau di kiri dariarah berlawanan maka walaupun berpapasan tidak akan teijadi tabrakan.W.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Intervensi:
1.JUFRI
1.Ir. HERRY SOEKISWANTORO
2.OSVITA
3.DAHLER
4.NURHARMI
295 — 143
  • Sehingga tidak tepatPenggugat mendalilkan ketentuanketentuan diatas untuk gugtaanya.Karena 7 (tujuh) objek gugatan telah teijadi perbuatan Hukum Perdatayang mengacu pada Pasal 37, 38, 39 dan 40 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaraan Tanah yangmengatur Peralihan Hak, yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 37(1) Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susunmelalui jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam peusahaandan perbuatan hukum pemindahan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
160 — 96
  • Bahwa Gugatan Penggugat telah teijadi Kurang Kelengkapan Materialdan Formal Surat Gugatan, sebagaimana diatur/ditetapbkan dalamPutusan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor 1391 K/Sip/1975tanggal 26 April 1979 jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, yang mewajibkan suatuSurat Gugatan dapat menjelaskan detail objek gugatan agar diperincidengan jelas dan terang baik data fisik maupun data yuridis (bukti surat)dari obyek gugatan dimaksud.Hal tersebut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 305
  • Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selatas nama TGH.MOHAMAD YUSUF ALI tidak dibantah oleh ParaTergugat;2) Tanah Objek Sengketa6 teijadi perbedaan pada batassebelah utara, dan tidak dibantah oleh para tergugat;3) Para penggugat mengikuti batasbatas Tanah ObjekSengketa5 dan Tanah Objek Sengketa6, Sesuai jawaban para tergugat;Tanah objek sengketa 7.1) Bahwa, Tanah objek sengketa7 berupa tanah seluas 20.000m?
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 165
  • Bahwa benar pada Tahun 1957 telah teijadi pernikahan antara lel. ABD. MAJID BINSENONG dengan perempuan BANGKI BINTI LACETTI2. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut telah dilahirkan 7(tujuh) orang anak3. Bahwa benar BANGKI BINTI LACETTI telah meninggal pada tanggal 10 Maret20164. Bahwa benar ABD. MAJID BIN SENONG meninggal pada tanggal 16 Agustus 20185. Bahwa benar almarhum orang tua para Penggugat dan Tergugat meninggalkanObjek Tanah Sengketa6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
720 — 796
  • Pst.Konsep kerugian konsumen hanya dapat diterapbkan dalam pasaryang mengalami intervensi harga misalnya dari pemerintah ataudalam pasar dimana perusahaan monopoli (atau yang mendapatkanhak monopoli) menerapkan harga yang sangat tinggi atau pelakukartel menetapkan harga diatas harga equilibrium (keseimbangan)yang teijadi sebelumnya. Contoh yang biasa dikemukakan adalahPerusahaan yang memiliki hak Patent (terutama dalam bidangpharmasi) menetapkan harga sangat tinggi pada produknya.
    menghentikan Pemeriksaan Lanjutanatas Perkara sesuai hak yang dimilikinya berdasarkanPasal 37 ayat (1) Perkom No. 1/2006, atau setidaknyatetap melanjutkan Pemeriksaan namun tanpa adanyapenetapan status Pemohon Keberatan sebagai Terlapordan hanya memeriksa Pemohon dalam kapasitasnyasebagai saksi ;Bahwa berdasarkan uraian diatas termasuk namun tidakterbatas pada fakta bahwa dalam mengambil putusanTermohon mengabaikan prinsip keadilan danproporsionalitas di antara para terlapor dan fakta bahwatelah teijadi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ny.WIWIEK TJOKROSAPUTRO CS >< PT.IDOLA TUNGGAL CS
205 — 127
  • CATUR TUNGGALdidirikan dan sahamasahamnya dimiliki oleh Putra Putri AGUSSUTANTO (TERGUGAT Il) yang ketika RUPS Tahun 2006 dilaksanakanmenjabat sebagai Direksi maka, kalaupun yang teijadi adalah Pengambilalihan Perseroan maka AGUS SUTANTO seharusnya mengundurkan dirisebelum proses pengambil alinan dilakukan sebagaimana ditegaskanHal 18 dari 1388 Hal Putusan Nomor 429/PDT/2017/PT.DKIdalam ketentuan pasal 35 PP No. 27 Tahun 1998 sebagai berikut:Pasal 35:1.Dalam melaksanakan tugasnya dalam rangka penggabungan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
100 — 59
  • Dalam hal ini telah teijadi perbuatanhukum berupa transaksi jualbeli atas sebidang tanah Persil D Il seluas9.391 M? Sembilan Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi)yang berlokasi di Jalan Pasar Panorama Lembang Desa LembangKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat yang telah dilakukan olehTergugat Il dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat dan telah didaftarkanterhadap Tergugat Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
203 — 83
  • Hubungan kausal antara perbuatan yang dilakukandengan kerugian yang teijadi juga merupakan syarat dari suatuperbuatan melawan hukum.Untuk hubungan sebab akibat ada 2 (dua) macam teori, yaitu teorihubungan factual dan teori penyebab kirakira. Hubungan sebab akibatsecara factual causation in fact) hanyalah merupakan masalah fakta"atau apa yang secara factual telah teijadi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
38 — 14
  • Turut serta melakukanitu dapat teijadi, jika dua orang atau lebih melakukan secara bersamasama suatu perbuatanyang dapat dihukum, sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akandapat tercapai; (PAF.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
199 — 98
  • Penawaran tersebut teijadi dari tanggal 14 Desember 2011 s/dOktober 2014.
    Theodorus Andri Rukminto, pernah teijadi pihak Bank Malukupernah mentransfer dana terlebih daliulu baru kKemudian PT. AAA Sekuritasmentransfer ke Bank Maluku Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1995Tentang Pasar Modal yang dimaksud dengan Perusahaan Efek adalah Pihakyang melakukan kegiatan usaha sebagai Penjamin Emisi Efek, PerantaraPedagang Efek, dan atau Manajer Investasi.
    Bahwa mengingat transaksi tersebut teijadi sebelum berlakunya POJK nomor9. Maka saksi tidak dapat memberikan pendapat konsekuensinya apa jikatransaksi tersebut tidak dilaporkan ke KSEI. Bahwa KSEI tidak melakukan pencatatan atas transaksi REPO, melainkanKSEI hanya melakukan pencatatan atas pemindahbukuan Efek berdasarkaninstruksi Pemegang Rekenmg KSEI.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
259 — 466
  • Penawaran tersebut teijadi dari tanggal 14 Desember 2011 s/dOktober 2014.
    Theodorus Andri Rukminto, pernah teijadi pihak Bank Malukupernah mentransfer dana terlebih daliulu baru kKemudian PT. AAA Sekuritasmentransfer ke Bank Maluku Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1995Tentang Pasar Modal yang dimaksud dengan Perusahaan Efek adalah Pihakyang melakukan kegiatan usaha sebagai Penjamin Emisi Efek, PerantaraPedagang Efek, dan atau Manajer Investasi.
    Bahwa mengingat transaksi tersebut teijadi sebelum berlakunya POJK nomor9. Maka saksi tidak dapat memberikan pendapat konsekuensinya apa jikatransaksi tersebut tidak dilaporkan ke KSEI. Bahwa KSEI tidak melakukan pencatatan atas transaksi REPO, melainkanKSEI hanya melakukan pencatatan atas pemindahbukuan Efek berdasarkaninstruksi Pemegang Rekenmg KSEI.