MARDIANTO sampai di simpang PekanMinggu Trans Batang Pane II para terdakwa di hadang oleh Massa kemudian massamemeriksa mobil dan menemukan 3 (tiga) potong badan kerbau selanjutnya massamenayakan kepada para terdakwa kalian mencuri kemudian terdakwa 1 ARWANSYAHPUTRA SIREGAR menjawab tidak ini saya beli selanjutnya terdakwa 1ARWAN SYAHPUTRA SIREGAR menelepon BRIPTU IRHAM HAMIDI tidakberapa lama terdakwa BRIPTU IRHAM HAMIDI datang dengan menggunakan mobilkiyang kapsul BK 1864 FW dan saat itu masyarakat

MARDIANTO sampai di simpang PekanMinggu Trans Batang Pane II para terdakwa di hadang oleh Massa kemudian massamemeriksa mobil dan menemukan 3 (tiga) potong badan kerbau selanjutnya massamenanyakan kepada para terdakwa kalian mencuri kemudian terdakwa 1 ARWANSYAHPUTRA SIREGAR menjawab tidak ini saya beli selanjutnya terdakwa 1ARWAN SYAHPUTRA SIREGAR menelepon BRIPTU IRHAM HAMIDI tidakberapa lama terdakwa BRIPTU IRHAM HAMIDI datang dengan menggunakan mobilkijang kapsul BK 1864 FW dan saat itu masyarakat

2. Mencoret perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 04 Juli 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

YANTI,MARZUKI dan JUNAIDI ditangkapjuga karena YANTI, MARZUKI danJUNAIDI juga melakukanpenyalahgunaan BBM jenis solar saatitu, di mana YANTI menyuruhJUNAIDI untuk mengerit solar diSPBU Kampung Opas menggunakanmobil Taft warna hitam BN 1864 LSmilik YANTI yang kemudian solartersebut di bongkar oleh MARZUKIyang sekaligus pembeli solar tersebut ;Bahwa menurut keterangan Terdakwasolar tersebut akan dijual kembali olehEDI EFRAN, akan tetapi Terdakwatidak tahu dengan siapa EDI EFRANmenjual solar tersebut

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6623/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Juli 2017;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6624/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 8 September 2017;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6625/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 7 November 2017;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6626/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 7 Desember 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang karena didakwa denganDakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Pasal 2 ayat (1) suncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 Tentang

) yang ada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukan kewajiban masing-masing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjian perdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dading) sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuan-ketentuan yang terdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku III, Pasal 1851 sampai 1864

HARTA BERSAMA) yangada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah in1:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjianperdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dadding)sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuanketentuan yangterdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku Ill, Pasal 1851 sampai 1864

HARTA BERSAMA) yangada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjianperdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dadding)sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuanketentuan yangterdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku Ill, Pasal 1851 sampai 1864

HARTA BERSAMA)yang ada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwaPerjanjian perdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (AkteVan Dading) sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuan ketentuan yang terdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku Ill, Pasal 1851sampai 1864

1864/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neePENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhr SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar total kewajiban ditambah denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar Rp. 15. 262.500,- (lima belas juta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan apabila Tergugat lalai/tidak melaksanakan putusan secara sukarela, maka Penggugat dapat mengajukan permohonan Eksekusi dan Lelang ke Kantor Pengadilan Agama Situbondo atas Barang Jaminan berupa sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 497, tertanggal 24 Januari 1991, GS nomer : 1864/1990, tertanggal

Mimika (PengadaanKendaraan Pengelolaan Air Bersih tahun 2007); 16.Foto copy Ekspedisi atau bukti pengiriman tanggal 07 April 2008; 17.Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 1864 /LAPI ITB/SPK/XII/2007tanggal 29 Oktober 2007; 18.Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfer tanggal21 Mei 2008; 19.Foto copy Berita Acara Serah Terima atas 2 (dua) jenis 2 unit SystemPenjernih Air Mobile (bergerak) tanggal 14 Desember 2007; 20.Bukti setoran pada Bank Mandiri tentang Penitipan

Mimika (Pengadaan KendaraanPengelolaan Air Bersih tahun 2007); 23)Foto copy Ekspedisi atau bukti pengirimantanggal 07 April 2008; 24) Foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNomor : 1864/LAPI ITB/SPK/XII/2007 11 tanggal 29 Oktober 2007; 25)Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24Januari 2008 dan transfer tanggal 21 Mei2008; 26)Foto copy Berita Acara Serah Terima ; atas2 (dua) jenis 2 unit System Penjernih AirMobile (bergerak) tanggal 14 Desember2007; 27)Bukti setoran pada Bank Mandiri tentangPenitipan

sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.C Tidak menerapkan atau menetapkan hukum sebagaimanamestinya yakni dalam hal Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Timika tidak mempertimbangkanKetentuan Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu :Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak Kerja) Pekerjaan Pengadaan AngkutanDarat Pengelolaan Air Bersih Nomor : 1864

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian dengan cerai talak Bain Sughra sebagaimana PutusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor. 1864/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Tanggal 09 Oktober 2019 dan Akta Cerai No.2343/AC/2019/PA.Lpk,tertanggal 29 November 2019 M/1 Rabiul Akhir 1441 H.3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adamemiliki harta bersama berupa harta bersama tidak bergerak berupa:1.

1864/P/2017

tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :e = Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.350821 1205060002, An.IDO SUMARTONO, tertanggal 04 Juli 2012 ;e Bukti P2................Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK JNo.3508215004850005, An.DWI ASTUTI ,tertanggal 10Juli 2012 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/1864

tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ALI MAHSIN wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun kedungringin RT.04 RW.03Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal29 September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 29 September2014 No: 1864

AS , Nomor : 1864/1994, tanggal03 Nopember 1994, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo, yang telah sesuai dan cocok dengan aslinya danbermaterai cukup kemudian diberi kode (P. 7); 8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, an. HSS , Nomor : 1455/TP/1998,tanggal 19 Mei 1998, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo; yang telah sesuai dan cocok dengan aslinya danbermaterai cukup kemudian diberi kode (P. 8); 9.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 1967 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sarlota Van Gobel dan tanggal 02 Januari 1864 meninggal dunia seorang lelaki bernama Sjarifudin Tumulo dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa Toluwaya Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango (Eks.

Lab : 1864/NNF/2020 pada tanggal 14 Februari 2020yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt.,KOMPOL NRP 74110890 dan R. FANI MIRANDA, S.T.IPTUNRP92020450dan diketahul oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Lab :1864/NNF/2020 pada tanggal 14 Februari 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa yaitu DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt..KOMPOL NRP74110890 dan R. FANI MIRANDA, S.T.IPTUNRP92020450 dan diketahuioleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Lab :1864/NNF/2020 pada tanggal 14 Februari 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa yaitu DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt.,KOMPOL NRP 74110890dan R. FANI MIRANDA, S.T.IPTUNRP92020450 dan diketahui oleh Dra. MELTATARIGAN, M.Si. AABP NRP 63100830;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktidari PT.

November 2019 dan Surat Kesepakatan Bersamaantara Penggugat dan Tergugat, tanggal 26 November 2019 yang telah ditandatangani oleh para pihak masingmasing di depan mediator Pengadilan AgamaMimika, kemudian Akta Perdamaian tersebut telah diajukan kepada HakimTunggal di persidangan;Menimbang, bahwa Akta Perdamaian yang diajukan oleh para pihaksecara formil maupun materil telah memenuhi syarat dan ketentuan dibuatnyasuatu Akta Perdamaian sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal1851 s/d Pasal 1864

adalah bukan objeksengketa dalam perkara ini karena tanah dan bangunan rumah yang ditempatioleh Tergugat adalah berasal dari bekas Eigendom Nomor 12 surat hak tanahtanggal 28 Juni 1864 Nomor 54 atas nama Merto Diwerio;Bahwa kemudian menjadi hak milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor49/Kilensari atas nama Merto Diwerio dan dan selanjutnya dipecah menjadi 2(dua) bidang tanah yaitu seluas 1.617 m? menjadi Sertifikat Hak milik Nomor2202 dan yang seluas 1000 m?

Tentang salah menilai bukti Tl2 yaitu fotokopi tanpa aslinya Buku TanahHak Milik No. 49/Kilensari bekas Eigendom No. 12, Surat Hak Tanahtanggal 28 Juni 1864 No. 54 atas nama Sudarto;Hal. 10 dari 17 hal. Put.No.28 K/Pdt/2008a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah penambahan/perubahan merubah Nama Ayah Pemohon semula DJOKO ABDUL ROKHIM menjadi DJOKO SUTIJONO yang tercantum dalam Akta kelahiran No. 1864/DIS/97 atas nama Pemohon Rery Zulaikhah Siri Sagathi dengan alasan menyesuaikan dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor 055/55/I/2006 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Tertanggal

syukuran ataspesantren milik Tergugat, menerangkan adanya hubungan komunikasi danpertemuan antara Penggugat dengan Tergugat dalam rangka perayaan ulangtahun Tergugat dan syukuran atas pesantren milik Tergugat ada relevannyadengan perkara, akan tetapi alat bukti T.1 dan T.2 adalah berupa foto bukanberupa tanda baca berbentuk akasa yang tersusun dari kalimat sebagaipernyataan sesuai ketentuan Pasal 1866 KUH Perdata dan semua alat buktitersebut tidak berbentuk akta yang dibuat untuk bukti sesuai Pasal 1864

, tidakdibuat di hadapan pejabat berwenang sesuai Pasal 1864 dan1868 KUHPerdata, serta tidak ditandatangani sebagaimana tersebut sesuai Pasal 1869KUH Perdata, maka alat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil, sehinggatidak mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sesuai Pasal 1870 KUH Perdata jo Pasal 165 HIR, olehkarenanya Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya, akan tetapi karenaada hubungannya dengan perkara bahwa pada tanggal 01 sampai

WIDI UTOMOSLAMET WINARNOBEKTI SURONO (suami pemohon)SRI SUWARNIMOERSUWATISLAMET RIYADISAPTO WIYONO~~ oe or em feBahwa 11 Desember 1998, pemohon menikah dengan BEKTISURONO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,sebagaimana dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 545/39/XI/98;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 2(dua) orang anakbernama :ESA HAKIM SYAIFULLAH, lahir di Kendal, 08 November 1999,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/TP/2000;HUSEIN SYAEFULLAH, lahir di semarang, 23 September