Ditemukan 744 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adapt adalah amanat abanat alamat arapat arafat adalat ardapat adabat amapat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
192 — 89
  • gugatan Penggugat kurang pihak (Plulium litis Consortium) sebabPenggugat tidak menggugat Asneni sebagai pemegang Hak Pertama/pemilik awal objekobjek sengketa;3. bahwa Tergugat II Intervensi adalah pembeli beritikad baik yang membeliobjek sengketa dari Asneni sebagai pemilik atas tanah yang setipikatnya digugat oleh Penggugat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat II Intervensi mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat mengabulkan eksepsi Tergugat II Intervensidan menyatakan gugatan penggugat tidak adapat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — HERU CAHYO SETIYONO ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ;
411 — 415
  • Menelaah PAK bersama sama dengan Analisa Kredit;e Memantau Analisa kredit dalam memproses PAK;f Melakukan kontak/Kunjungan /On The Spot kepada nasabah bersamasama Analisa kredit;WEWENANG:a Dapat menetapkan langkahlangkah tindakan yang perlu dilakukan oleh AnalisKredit dan menetapkan batas waktunya;oaDapat menadatangani (memberikan countersign)/menyetujui surat penolakankredit atau menginstruksikan pemrosesan konsep PAK;QODapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan penilaiankembali;aDapat
    meminta Analis kredit untuk mengadakan perubahan perubahan terhadapPAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yang masuk akal danlogis;e Merekomendasi/mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpin dalam halpenolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK;aDapat memberitahukan kepada Pemimpin atas tertundanya pemrosesan PAK yangtidak wajar;g Setiap saat dapat ikut serta kontak dengan nasabah/kunjungan On The Spot;e Bahwa salah satu fasilitas kredit bank Jatim Cabang Jombang yang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 63
  • l Rtas nama Sol adapat dicocokkan dengan aslinya, telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;Print Out Foto sebidang tanah yang diberi keterangan terletak di JI. ProfAndi Hakim seluas 400 m tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.10;Print Out Foto sebidang tanah yang diberi keterangan terletak di AMDLama Gg.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
H MAHMUD
110 — 106
  • miliknya bukan haknya ketika yang digelapkan itu bukan haknyadiyakini miliknya maka tidak mungkin menggelapkan miliknya sendiri itu diluarunsur pasal 372 KUHP; Bahwa pemberhentian sepihak dalam konteks kesepakatan itu tidak adasifat melawan hukum; Bahwa misalnya A dipersalahkan di peradilan pidana kemudian si Amenggugat si B yang melaporkan tadi ternyata si A dimenangkan dalamHalaman 38 dari 68 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gskgugatannya wanprestasi, putusan pidananya tadi yang mempersalahkan Adapat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
99 — 31
  • Bahwa oleh karena gugatan penggugat obscuur libel maka eksepsi Tergugat VIIpada item ini haruslah dikabulkan sehingga gugatan Penggugat haruslah diotolakatau dinyatakan tidak adapat diterima ;Il.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
193 — 144
  • Gambar Situasi Nomor 10907 tertanggal03 Juli 1995 seluas + 34.270 m2 atas nama Arifin Wijaya, sebab telahdaluarsa atau melampaui tenggang waktu 90 hari sejak mengetahuiobyek sengketa, sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudilah kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menolak gugatan yang diajukanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak adapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
  • keberatan bilamana sumbangan Penggugat tersebut dikaitkaitkandengan perjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat, dimanadianggap bahwa seolaholah Turut Tergugat merestui perjanjian kerjasamaantara Penggugat dengan Tergugat, padahal secara jelas bahwaperjanjian tersebut bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat dalam bentuk Perjanjian Kerjasama (VideBukti P1), namun ternyata Penggugat tidak adapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — PT. MONAS PERMATA PERSADA >< STANDARD CHARTERED BANK,Cs
546 — 245
  • Dalam kasus tersebut, Adapat mengajukan exceptio litis pendentis di PTUN yang menyatakangugatan B sama dengan perkara yang sedang berjalanpemeriksaannya..."
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 41
  • Menolak gugatan para pengugat untuk selurunya atau setidaktidaknyatidak adapat diterima.3. Menghukum para pengugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONVENSI1. Menyatakan mengabulkan gugatan rekonvensi pengugat rekonvensiuntuk seluruh;2.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
223 — 170
  • Arara Abadi (Tergugat 1)dan Masyarakat Batin Monti Ajo, Batin Hitam Sungai Medang, Batin Sengeri(Penggugat), Majelis Hakim menilai keempat perjanjian yang dibuat olehMasyarakat Adapat Petalangan yang salah satunya adalah dari KebatinanBatin Sengeri dengan Tergugat yang diketahui oleh Pemerintahan Daerahsaat itu, perjanjian/kesepakatan tersebut tidak ada menerangkan bahwaKebatinan Sengeri mempunyai tanah ulayat di Desa Palas, namunperjanjian pada tanggal 3 april 2001 dan di Addendum pada tanggal 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT INTI MEGAH PERKASA VS WARSONO, dkk
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.730.000 Rp 69.800 Rp 1.745.00067 MUGIATI Rp 2.730.000 Rp 83.000 Rp 2.075.00068 ELPIAH Rp 2.730.000 Rp 66.200 Rp 1.655.000 20.Bahwa atas dasar tersebut Nomor 17 dan 18 (18 Poin 1 dan 18 Poin 2),jelasjelas Tergugat telah melanggar Pasal 90 Ayat 1 (satu) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan;Ayat (1) Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari UpahMinimum sebagai dimaksud dalam Pasal 89;Pasal 89Ayat (1) Upah minimum sebagai dimaksud dalam Pasal 88 ayat (3) huruf adapat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 20 Juni 2014 — - 1.JOKO WIDIGNO - 2.HERY WIJAYA, ST
90 — 58
  • tetapiapabila tidak bersalah mohon membebaskan dari hukumam;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Para Terdakwa, padapokoknya menyampaikan:1.Menyatakan Terdakwa Joko Widigdo dan Hery Wijaya, ST tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum~ dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang adapat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 611/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — - Indra Dhani (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
67 — 11
  • dokumen dokumen tersebut kembali kepada saksi laludokumen tersebut saksi serahkan kepada saudara Indra Dhani dalam keadaan sudahtertanda tangani oleh saudara Munzir Purba.e Bahwa benar sepengetahuan saksibahwa dokumen berita acaratersebut diatas hanya gunakansebagai syarat pencairan danakegiatan Pemberian MakananTambahan ( PMT) pada Ibu HamilKurang Energi Kronis ( KEK)pada Dinas Kesehatan PropinsiKepulauan Riau Tahun anggaran2008 dan Bahwa benar tanpaadanya Berita Acara Berita Acaratersebut tidak adapat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
154 — 92
  • pembandingmendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijual kepadanya oleh PaultjePinontoan dan ia minta agar Saatje dan Paultje Pinontoan juga dipanggil dalamperkara ini, bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalamperkara sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepada tergugatterbanding dan Saatje Pinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagiitu, bahwa berdasarkan kekuarangan formal tersebut ini gugatan penggugatterbanding harus dinyatakan tidak adapat diterima);.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos -EGI MUKTI -RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
118 — 38
  • koperasi terhadapkaryawan PT Haekel Adeel Utama (PT HAU) dilakukan sendiri oleh saksiAKMALULHUDA selaku Ketua Koperasi Putra Daerah.10.Bahwa hasil perhitungan potensi pemberian kredit untuk Koperasi PutraDaerah dalam MPK yang dibuat oleh PT Bank Jabar Banten CabangPelabuhanratu antara lain menyebutkan jumlah anggota yang berpotensimendapat kredit sebanyak 311 orang, dengan ratarata gaji anggota sebesarRp5.107.717,00 dengan maksimal angsuran sebesar 40% gaji bersihperorang, maka potensi kredit yang adapat
    koperasi terhadap karyawanPT Haekel Adeel Utama (PT HAU) dilakukan sendiri oleh saksiAKMALULHUDA selaku Ketua Koperasi Putra Daerah.13.Bahwa hasil perhitungan potensi pemberian kredit untuk Koperasi PutraDaerah dalam MPK yang dibuat oleh PT Bank Jabar Banten CabangPelabuhanratu antara lain menyebutkan jumlah anggota yang berpotensimendapat kredit sebanyak 311 orang, dengan ratarata gaji anggota sebesarRp5.107.717,00 dengan maksimal angsuran sebesar 40% gaji bersihperorang, maka potensi kredit yang adapat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
84 — 266
  • Maka sudah sepantasnya gugatan PENGGUGAT untukditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak adapat diterima.4. Bahwa PENGGUGAT telah salah menarik TERGUGAT sebagai pihakdalam perkara a quo, karena PENGGUGAT menempatkan TERGUGATselakuDirektur CV. BUANA INDAH, yang pada dasarnya tidakmemiliki hubungan hukum apapun dengan proyek JIMBARANCOMMERCIAL CENTRE JOHN SASTRAWAN HOUSE (JCCJSH) (pokokperkara gugatan).
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 75
  • Bahwa Pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengikatkan diridalam Surat Pernyataan ikrar Talak/Cerai tanggal 08 September 2019 yangpada pokoknya mengatur perceraian dan pembagian harta bersama danmemuat klausul TJalak/Cerai ini menjadi keputusan bersama ataukesepakatan kami berdua sebagai jalan keluar atas permasalahan yangada didalamnya tidak adapat diatasi atau dipertahankan lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 17 April 2012 — ANDREAS DUA, ST ;
75 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Uang pengganti.Bahwa dalam pertimbangan Majelis hakim Pengadilan Tinggi Kupang antaralain menyebutkan bahwa tidak tepat jika Terdakwa harus mengembalikankerugian Negara sebesar Rp. 84.747.000 karena dari fakta dipersidangan tidakterbukti/tidak adapat dibuktikan berapa harta benda yang diperoleh Terdakwadari tindak Pidana Korupsi yang dilakukan ;Bahwa atas pertimbangan majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang tersebut,kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan alasan bahwa fakta dipersidangan
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 14-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 24/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
318 — 519
  • Permohonan Penundaan1.Bahwa Berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 67 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaramenyebutkan:Permohonan Penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf adapat dikabulkan hanya apabila terdapat keadaan yang sangat mendesakyang mengakibatkan kepentingan Penggugat sangat dirugikan jikaKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetap dilaksanakan ,Ayat (2) menyebutkan:Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan KeputusanTata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
323 — 290
  • Dalam kasus tersebut, Adapat mengajukan exceptio litis pendentis di PTUN yangmenyatakan gugatan B sama dengan perkara yang sedangberjalan proses pemeriksaannya di pengadilan bandinglingkup peradilan umum.44. Bahwa Mahkamah Agung R.!. menyatakan sikapnya denganmenyingkirkan gugatan yang demikian, melaluiyurisprudensi yurisprudensi tetapnya sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung R.I.