Ditemukan 736 data
31 — 8
Ciraneum Rt.02/10 Desa Kamasan, KecamatanBanjaran,Kabupaten Bandung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Terdakwa ditangkap tanggal14 April 2016s/d.15 April 2016;2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 15 April 2016 s/d tanggal 4 Mei2016;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejaktgl. 5 Mei 2016 s/d.13 Juni 2016;4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktgl. 13 Juni 2016 s/d. 2 Juli 2016;5.
59 — 24
12 Fotocopy Surat Keterangan Mediasi Lurah Monjok tertanggal 13 Juni 2013, sesuaidengan asli (diberi tanda P12);Bahwa buktibukti tersebut berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, yangmana semua surat bukti tersebut sesuai dengan aslinyanya ;14orangMenimbang, bahwa dipersidangan Para Ahli Waris Penggugat mengajukan 3 (tiga)saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1 MUHAMAD GDE BUDIARSOBahwa saksi bertempat tinggal di Lingkungan Kamasan
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Als GEWAR
25 — 14
WAYAN KAMASAN dan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang hasil terdakwa menjual barang(Shabu) tersebut.
115 — 46
Lalu Nasrodi bin Lalu Mukti, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Polisi, tempat tinggal Dusun Suradadi, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Lombok Timur;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman dari Pengugat (saudara kandung ibu Panggugat yang bernamaBaig Rohani);Bahwa pada tahun 2003 saksi diberitahu oleh saudara Penggugatbahwa Penggugat ada di rumah lakilaki lain di Kamasan
wilayahMonjok ;Bahwa setelah diberitahu, saat itu saksi langsung ke Kamasan kerumah lakilaki yang dimaksud tapi saksi tidak menemui siapapun disana karena rumah tersebut tidak ada penghuninya;Bahwa setelah dari Kamasan, saksi ke rumah Penggugat danTergugatdan pada saat itu Penggugat juga baru sampai dan langsung masukkamar tanoa menegur saksi sedangkan Tergugat tidak ada di rumahkarena sedang ada di proyek;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui adanya
89 — 43
Bahwa hubungan silsilah kekeluargaan para penggugat dapat digambarkansebagaimana berikut ; Jero Wayan Balian (Alm)+Tidak dikenal (Alm) Y Y t Jero Wyn kamasan (Alm)+Tidak dikenal (Alm) Jero Made Geria (Alm)+Tidak dikenal (Alm) Jero Nyn Tanglad (Alm)+Tidak dikenal (Alm) Jero Ketut Cocet (Alm) Halaman 2 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2014/PN.
FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Intervensi:
SAMUEL WARDHANA
185 — 146
,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat & Konsultan hukum dari Lembaga BantuanHukum Kamasan, beralamat di Jalan Perumnas Nomor4 Kelurahan Waena Distrik Heram Kota JayapuraProvinsi Papua, berdasarkan surat kuasa khususNomor ; 31/LBHK/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BIAK NUMFOR,berkedudukan di Jalan Angkasa Trikora, KelurahanSamofa, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan
1.Hj. Nilawati Binti Sri Gede Yuse
2.Herniwati Binti Sri Gede Yuse
Tergugat:
RAODAH Alias Hj.RAODAH Binti Sri Gede Yuse
81 — 23
Untuk memberikan penyegaraningatan kepada tergugat khususnya tergugat ( Raodah ), pada saatsetelah Raodah dinikahi, Raodah tinggal di rumah bibi Penggugat yang19bernama Masiah (Almarhum ) yang bertempat tinggal disebelah selatanjembatan gantung di Kamasan Mataram.Karena dengan pernikahannya almarhum H.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kompleks Damar Mas Regency,Jalan Papandayan IV, Nomor 8, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Para Pembanding;dan1 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.g. GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARAT c.g. BUPATIKEPALA DAERAH TINGKAT IT KABUPATEN BANDUNGc.qq.
121 — 53
;~Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Kamasan Law Firm, yang beralamat Kantordi Gedung Arva Lantai 3, Jalan RP.
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG SETIADI
45 — 23
keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan pada saat diperiksa dan dimintaiketerangan terdakwa mengerti sehubungan dengan kasus kecelakaanlalu lintas jalan yangdialaminya;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum atau terlibat tindak pidana danbaru kali ini terlibat dalam kecelakaan lalu lintas yang terdakwaHalaman 18, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa terdakwa lahir di Kamasan
98 — 34
Sembilan) bulan yang lalu; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap anakKADEK DEPA ARI PRANATA saksi berada di lokasi dimana anak KADEKDEPA ARI PRANATA digeledah dan ditangkap yang mana saat itu saksidalam posisi duduk diatas sepeda motor pada jarak 2 (dua) Bahwa Pada hari minggu sekira pukul 23.00 wita saksi sampai dirumahdengan anak KADEK DEPA ARI PRANATA pada saat itu saksi barupulang dari kerja dan anak KADEK DEPA ARI PRANATA menjemputsaksi di tempat saksi kerja di counter pulsa Kamasan
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH SETIAWAN Als. GUNG WAH
127 — 62
digadaikan kepada Terdakwaberdasarkan pengakuan Saksi Gusti Ayu Arini alias Buk Agung dan SaksiNi Nengah Rasmin alias Dadong; Bahwa Saksi Gede Karya tidak mengetahui keberadaan mobil Saksi Made Suasta Gik yang telah disewa oleh Saksi Gusti Ayu Arini alias BukAgung; Bahwa setelah mengetahui mobil milik Saksi Gede Karya dan milikSaksi Made Suasta Gik digadaikan oleh Saksi Ni Nengah Rasmin aliasDadong, kemudian keduanya mencari Saksi Ni Nengah Rasmin aliasDadong di rumahnya di Banjar Dinas Sangging, Desa Kamasan
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.GUSTI AYU ARINI als. BUK AGUNG
2.NI NENGAH RASMINI Als. DADONG
116 — 22
Tempat tinggal: NI NENGAH RASMIN alias BU NENGAH aliasDADONG;: Lebah Klungkung;: 71 tahun/31 Desember 1949;: Perempuan;: Indonesia;:Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Amp7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;2.
dr. EDDY LEUNARDUS RUMBARAR
Tergugat:
PLT. BUPATI BIAK NUMFOR
133 — 41
., Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum dari Kamasan Law Firm, beralamat diGedung Arva Lantai 3 Jalan Rp.
KENIUS KOGOYA, SP., M.Si
Tergugat:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA
254 — 136
KAMASAN YAKOB S.S. P. HANURA PAPUA 1KOMBOY, S.AP51. FADLY NASRULLAH P. HANURA PAPUA 252. NIKIUS BUGIANGGE P. HANURA PAPUA 653. ALFRED FREDY ANOUW, S.IP P. GARUDA PAPUA 354. NAMANTUS GWIJANGGE, S.IP P. PERINDO PAPUA 655. NASON UTI, SE PPP PAPUA 3 Hal. 35 dari 115 Hal.
I MADE EDDY SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN JAYA
133 — 59
AdatPacung sesuai paruman Desa Adat pacung adalah :Ketua LPD DEWA NYOMAN DARMADATata Usaha/Sekretaris : IDA BAGUS PUTU WIRAMA (tidak aktif).Kasir/Bendahara) : DEWAGEDE MURTIYASA (saksi sendiri)Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Gianyar Nomor 35 Tahun 1991 tanggal 19 Pebruari1991 tersebut dan setahu saksi bahwa kepengurusan LPD Desa AdatPacung dari tahun 1991 sampai dengan 1995;Bahwa pengurus tersebut ditunjuk oleh Kelian Banjar pada saat itu yaitu NYOMAN KAMASAN
laporanpertanggungjawaban tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa laporan pertangungjawaban tersebut saksi buat sejak berdiritahun 1991 sampai tahun 1995;Bahwa laporan yang dibuat oleh LPD Desa Adat Pacung tersebut sudahsesuai dengan neraca;Bahwa LPD Desa Adat Pacung tidak memiliki Badan pengawas, namunyang menjabat sebagai Bendesa adalah Almarhum IDA BAGUS KETUTALIT;Bahwa laporan pertanggungjawaban tersebut ada saksi setorkankepada Bendesa dan Kepada Kelian Banjar Pacung yang saat ituadalah NYOMAN KAMASAN
22 — 3
SUSILOWATI , SH.PUTUSANNomor : 1235/Pqid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RULI GINARA Alias OJAN Alias ARUL Bin ENDANGTempat lahir : BandungUmur/Tgl.Lahir : 23 Tahun / 17 Juli 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Kampung Kamasan
Rt. 04 Rw. 04 Desa Kamasan, Kec.Banjaran, Kab.
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARU Alias HERMAN SABO
118 — 36
Aktifis HAM Papuadan para Demonstran yang melakukan aksi spontanitas sebagaibentuk protes terhadap penghinaan Rasis yang terjadi padatanggal 19 Agustus 11 September barubaru ini, serta minimnyapenanganan Pemerintah dalam menangani kepulangan ribuanmahasiswa/mahasiswi Papua yang mengikuti study perkuliahan diselurun Indonesia akibat ketidak nyamanannya menjalankanperkuliahan ditambah lagi penderopan pasukan yang terusmenerus di Papua sejak terjadinya persoalan rasis yang terjadidijalan Kalasan Asrama Kamasan
21 — 5
SUSILOWATI , SH.PUTUSANNomor : 1235/Pqid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RULI GINARA Alias OJAN Alias ARUL Bin ENDANG95Tempat lahir : BandungUmur/Tgl.Lahir : 23 Tahun / 17 Juli 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Kampung Kamasan
Rt. 04 Rw. 04 Desa Kamasan, Kec.Banjaran, Kab.
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
YUDI ADHI MARDIANA
1681 — 46
,M.H yang bekerja pada kantor hukum MOCHAMAD ISMAIL & REKANberalamat di Jalan Kamasan Nomor 10 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan