.:204A/SPPK/SBKW08/2017 tanggal 31 Juli 2017.2 (dua) lembar Copy sesuai asli Memo Bisnis Komersial No.1326/MEMO/SBKW08/2016 tanggal 15 Desember 2016.1 (satu) lembar print Out hasil Trade Checking Supplier tanggal 5 April2017.1 (Satu) bendel Copy sesuai asli Memo Pengolahan Kredit tanggal 31Maret 2017.1 (satu) lembar Copy sesuai asli Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU56395.AH.01.01.Tahun2012 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.

selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Copy sesuai asli Pengajuan Kredit No: 240D/SPK/SBK/W08/2016 atas nama Pena Anugerah Semesta Abadi tanggal 15Desember 2016. 1 (Satu) bendel Copy sesuai asli Persetujuan Pemberian Fasilitas KreditNo.:204A/SPPK/SBKW08/2017 tanggal 31 Juli 2017. 2 (dua) lembar Copy sesuai asli Memo

Bisnis Komersial No.1326/MEMO/SBKW08/2016 tanggal 15 Desember 2016. 1 (satu) lembar print Out hasil Trade Checking Supplier tanggal 5 April2017. 1 (Satu) bendel Copy sesuai asli Memo Pengolahan Kredit tanggal 31Maret 2017. 1 (Satu) lembar Copy sesuai asli Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU56395.AH.01.01.

selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Copy sesuai asli Pengajuan Kredit No:240D/SPK/SBK/W08/2016 atas nama Pena Anugerah SemestaAbadi tanggal 15 Desember 2016. 1 (Satu) bendel Copy sesuai asli Persetujuan Pemberian FasilitasKredit No.:204A/SPPK/SBKW08/2017 tanggal 31 Juli 2017. 2 (dua) lembar Copy sesuai asli Memo

Bisnis Komersial No.1326/MEMO/SBKW08/2016 tanggal 15 Desember 2016. 1 (satu) lembar print Out hasil Trade Checking Supplier tanggal 5April 2017. 1 (satu) bendel Copy sesuai asli Memo Pengolahan Kredit tanggal31 Maret 2017. 1 (Satu) lembar Copy sesuai asli Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU56395.AH.01.01.Tahun 2012 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan PT.

TADJUDDIN NOOR, diMakassar tanggal 24 Januari 2014;1 (satu) asli Memo dinas atas nama Ir. H.M.TADJUDDIN NOORM.Si (Direktur Utama PDAM Kota Makassar) tanggal 1852007kepada Dirku tercantum tulisan tangan sebagai berikut Pinjamansementara Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) asli Memo dinas atas nama Ir.

H.M.TADJUDDIN NOORM.Si (Direktur Utama PDAM Kota Makassar) tanggal 8909kepada Dirku yang tercantum tulisan tangan sebagai berikut :Bon Pinjaman Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) asli Memo dinas atas nama Ir. H.M.TADJUDDIN NOORM.Si (Direktur Utama PDAM Kota Makassar) tanggal 8909kepada Dirku yang tercantum tulisan tangan sebagai berikut :Bon Pinjaman Rp.21.500.000,00;1 (satu) asli Memo dinas atas nama Ir.

Putusan Nomor 37/PID/T PK/2016/FI .DKI.20.60.61.62.63.64.65.1 (satu) copy dilegalisir Memo dinas atas nama Ir. H.M.TADJUDDIN NOOR M.,Si. (Direktur Utama PDAM KotaMakassar) tanggal 25 Maret 2010 kepada Dirku yang tercantumtulisan tangan sebagai berikut : Bon Sementara sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);1 (satu) copy dilegalisir memo dinas atas nama Ir H.M.TADJUDDIN NOOR M.,Si.

TADJUDDIN NOOR, diMakassar tanggal 24 Januari 2014;Halaman 609 Putusan Nomor37/PID/T PK/2016/FT .DKI.594.595.596.597.598.ogg.600.601.602.1 (satu) asli Memo dinas atas nama Ir. H.M.TADJUDDIN NOORM.Si (Direktur Utama PDAM Kota Makassar) tanggal 1852007kepada Dirku tercantum tulisan tangan sebagai berikut Pinjamansementara Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) asli Memo dinas atas nama Ir.

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD. 767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD. 60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD. 192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan Nota Retur 000058, dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengankoreksi yang dilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan untuk dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD. 192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

tempat yang masih menjadi daerah hukumPengadilan Negeri Kota Kediri, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)unit helm merk INK warna abu abu kurang lebih seharga Rp. 230.000, (Dua ratus tigapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik HarisZulfikar Islam dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban datang ke kantorredaksi Memo

untuk mengikuti kegiatan les editing Foto dan ketika kegiatan masihberlangsung korban Haris mendengar ada keributan di depan kantor dan setelah saksimelihat ke tempat kejadian ternyata terdakwa telah ketahuan oleh saksi Arif Juli yangbekerja sebagai wartawan di kantor tersebut mengambil helm INK warna abuabumiliknya yang sebelumnya oleh korban diletakkan di alas kursi di dalam garasi kantorMemorandum dan ketika sedang mengetik berita harian koran memo saksi Arif melihatperbuatan terdakwa dan langsung

PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu barang bukti yang diajukan kepersidangan ini.e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar.e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan, karena telah mengambil helm merk INKwarna abu abu milik orang lain tanpa seijin pemiliknya,,.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 14.30wib di parkiran garasi kantor Media Masa Memo

Krakatau) Steel Nomor : 001/POKJA II P3JASA/V/2000 tanggal 2 Mei 2000 ;3DAFTAR BARANG BUKTI SURAT / DOKUMEN HONDA STREAM ;Copy Memo Dinas Dari Manager Pengadaan Jasa kepada ManagerUmum No. 493/1F.01.00 tanggal 29 Agustus 2006 PerihalSopir Kendaraan Operasional Honda Stream ;Copy Memo Realisasi anggaran No. 032224 ;Asli Memo Dinas No. KP.05.00/683/2006 tanggal 24 Agustus2006 Dari Manager Umum kepada Manager Pengadaan JasaPerihal Pengemudi Kendaraan Operasional. ;Asli Memo Dinas No.

;Copy Memo Dinas No. 34/PJVKS/V/2006 tanggal 18 Mei 2006dari GM. Umum & Keamanan kepada Manager Pengadaan JasaPerihal BBM Kendaraan Manager. ;Asli Memo Dinas No. 29OT/DLKS/V/2006 tanggal 10 Mei 2006dari Direktur SDM dan Umum kepada Komisaris Utama PT.Krakatau Steel (Persero) perihal Laporan Hasil TenderKendaraan Honda New Stream 1.7 L MT ;Asli Memo Dinas No.

Krakatau Steel Nomor : 001/POKJA II P3JASA/V/2000 tanggal 2 Mei 2000 ;DAFTAR BARANG BUKTI SURAT / DOKUMEN HONDA STREAM ;CopyCopyAsliAsliCopyAsliCopyMemo Dinas Dari Manager Pengadaan Jasa kepada ManagerUmum No. 493/IF.01.00 tanggal 29 Agustus 2006 PerihalSopir Kendaraan Operasional Honda Stream ;Memo Realisasi anggaran No. 032224 ;Memo Dinas No. KP.05.00/683/2006 tanggal 24 Agustus2006 Dari Manager Umum kepada Manager Pengadaan JasaPerihal Pengemudi Kendaraan Operasional. ;Memo Dinas No.

;Memo Dinas No. 34/PJVKS/V/2006 tanggal 18 Mei 2006dari GM. Umum & Keamanan kepada Manager Pengadaan JasaPerihal BBM Kendaraan Manager. ;Memo Dinas No. 29OT/DLKS/V/2006 tanggal 10 Mei 2006dari Direktur SDM dan Umum kepada Komisaris Utama PT.Krakatau Steel (Persero) perihal Laporan Hasil TenderKendaraan Honda New Stream 1.7 L M/T ;Memo Dinas No.

KS ;Daftar Hadir Rapat tanggal 28 dan 30 Desember 2005Perihal Persiapan Lelang Mobil Dinas Manager besettauraian rapat tanggal 28 dan 30 Desember 2005 ;Memo Dinas dari GM Umum & Keamanan kepada GM PembelianNo: KP04.04/445/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005perihal Kendaraan Dinas Manager beserta Disposisinya ;Memo Dinas dari GM SDM, GM Umum & Keamanan kepadaDirektur SDM & Umum No: 494/LG.04.01/XI1/2005 tanggal21 Desember 2005 perihal Pengadaan Kendaraan DinasManager beserta lampirannya ;Memo Dinas

Bahwa pada tanggal 27 November 2001, Divisi Litigasimengirimkan Memo no. M693/LD/BPPN/1101 tentangPenanganan Debitur DCD & WM. Bahwa Divisi Ligitasimeminta Divisi Penyelesaian Kredit dan Divisi Investasi untuk menetapkan kembali debitur DCD & WM dalamproses restrukturisasi hutang.o. Berdasarkan Memo Nomor Mem6340/LWO/BPPN/1201tentang tanggapan atas memo Divisi Litigasi perihalPenanganan Debitur PT Dipasena Citra Darmaja (DCD)dan PT Wahyuni Mandira (WM) tertanggal 5 Desember2001 dari Sdr.

Alternatif Il: melakukan penjualan atas hutangpetambak dengan beberapa penyesuaian yangberakibat pada penghapusan selisin hutang pokoksebesar Rp2,8T sehingga total hutang menjadiRp1,1T.Bahwa dari memo tersebut, Juzak Kazan selaku DeputiKetua SPKPAK, DKA menyetujui alternatif denganmembuat catatan masukan sesuai memo no : 699/SPKPAK, DKA/BPPN/ISEBSW/1203 dan memo no1994/SPKIPA/1202 dan SUMANTRI SLAMET, LS selakuWakil Ketua BPPN menyetujui alternatif dengan catatanpersyaratan penagihan dituangkan dalam

Wahyuni Mandira.Credit Risk Evaluation Memo (CREM) BPPN, Date 25Oktober 2001, Subject: PT. Dipasena Citra Darmadjadan PT. Wahyuni Mandira.Minutes of Meeting BPPN, Rakor Vice Chairman, date16 November 2001.Internal Memo BPPN No.: M693/LD/BPPN/1101,tertanggal 27 November 2001, Perihal: PenanganDebitur PT.

Wahyuni Mandira copy.Minutes of Meeting BPPN, Rakor Vice Chairman,tanggal 16 November 2001 copy dari asli.Internal Memo BPPN No.: M693/LD/BPPN/1101,tertanggal 27 November 2001, Perihal: PenanganDebitur PT. Dipasena Citra Darmadja dan PT.Wahyuni Mandira copy.Internal Memo BPPN No.: Mem6340/LWO/BPPN/1201, tertanggal 05 Desember 2001,Perihal: Tanggapan A tas Memo Divisi Litigasi PerihalPenanganan Debitur PT. Dipasena Citra Darmadja(DCD) dan PT.

Wachyuni Mandira copy.Internal Memo BPPN No.: M16/LD/BPPN/0102,tertanggal 3 Januari 2002, Perihal: Penangan DebiturPT. Dipasena Citra Darmadja dan PT.

putusan dan perkara No. 202/G/PHI.PN.JKT.PST tertanggal 24 Juli 2008diatas, serta setelah dilakukan koreksi terhadap tuntutan yang diajukan oleh pihakPenggugat kepada Tergugat berkaitan dengan Hak akan Komisi dan Bonus nya, khususnyadikaitkan dengan target yang telah dicapai oleh Penggugat sebagaimana telah disinggungpada penjelasan dan keterangan point 5 dari Gugatan ini yakni telah dilampauinya targetyang menjadi beban dan tanggung jawab dari Penggugat di tahun 2007, dimana didalamketerangan Memo

Intern tertanggal 4 April tahun 2007, nama Penggugat telah disebutkarena usaha dan upayanya sehingga pihak Tergugat telah menerima pembayaran Premidari Perum Sarana Pengembangan Usaha yakni sebesar Rp.23.222.256.823, (dua puluhtiga milyar dua ratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu delapan ratus duapuluh tiga rupiah ), yang diterima oleh Tergugat sampai dengan bulan Maret tahun 2007;Bahwa walaupun dalam Memo intern tersebut dijelaskan bahwa pencapaian tergetdari pihak Penggugat baru

sepengetahuan dari Penggugat bahwa pihak Perum Sarana PengembanganUsaha selalu memberitahukan kepada pihak Tergugat tentang Rekapitulasi Transfer PremiCoGuarantee setiap bulannya kepada Pihak Tergugat, dimana dalam Rekapitulasi tersebutditerangkan berapa saja premi yang telah dibayar oleh pihak Perum Sarana PengembanganUsaha kepada Tergugat serta ditunjukkan untuk pembayaran dari cabang mana saja haltersebut dilakukan;Bahwa jikalau kemudian Penggugat menggunakan patokan/dasar sebagaimanapenghitungan dalam Memo

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD.767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan Nota Retur 000058, dan untuk itu dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT.Styrindo Mono Indonesia dengan Nota Retur 000119,dan untuk dilampirkan Faktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi inisama dengan koreksi yang dilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

Asli Memo Taksasi No. 33/BCS-CI/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 (1 lembar) dan prin out foto-foto (1 Bundel);13. Asli Memorandum sehubungan Perjanjian Kredit No. 1100020038, tanggal 19/05/2011 (4 lembar).14. Asli Surat Nomor : /TGL-PIM/V/2011, tangal 19 Mei 2011 perihal : Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit Modal Kerja (4 lembar);15. Asli Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No.62/PK/Lgl.TGL/V/2011, tanggal 19-05-2011 (6 lembar);16.

Print out (Scanner) Memorandum No. 020/MEMO-DKK/III/2012, tanggal 19 Maret 2012, perihal Individual Limit Kredit Komite KKP-TR (1 lembar);19. Print out Standar Operating Procedure Pra Komite Kredit, Standar Operating Procedure Komite Kredit, Standar Operating Procedure Dropping Kredit, Standar Operating Procedure Review Kredit dan Job Desk Account Officer UKMK, Job Desk Pemimpin Cabang (1 bendel);20.

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA sebesar Rp. 7.094.550.000,- (1 lembar);31. Asli Memo Permohonan Taksasi dan Analisa Yuridis dari AO AFIA KUSUMA DEWI fasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA tanggal 21 April 2011, plafond Rp. 7.094.550.000,- (1 lembar);32.

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA sebesar Rp. 11.613.541.000,- (1 lembar);70. Asli MKK Fasilitas KKP TR 2011/2012 an KPTR RAKSA JAYA plafond Rp. 11.613.541.000,- (2 lembar);71. Asli Keputusan dan Persyaratan Anggota Komite Kredit fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA tanggal 18/03/2011, sebesar Rp. 11.613.541.000,- (1 lembar)72.

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA sebesar Rp. 6.845.166.500,- (1 lembar);109. Asli MKK Fasilitas KKP TR 2011/2012 an KPTR RAKSA JAYA plafond Rp. 6.845.166.500,- (1 lembar);Aplikasi Tabungan :1. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek.3801002182 an. H. PARMANTO;2. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801900065 an. KASIDI;3. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801002243 an.

Rp.560.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 28122010 Rp. 390.000.000, (1lembar);Asli Surat Pengurus KPTR RAKSA JAYA Pemalang Nomer : 08/KPTR/V/2011,tanggal 05 Mei 2011, perihal Permohonan Kredit Ketahanan Pangan (KKP)MT.2011/2012 (1 lembar);Asli Surat PTP NUSANTARA IX (PERSERO) DIVISI TANAMAN SEMUSIM PG.SUMBER HARJO, Nomor : SBJ/PESWA/018/2011, tanggal 05 Mei 2011, perihalRekomendasi Khusus (1 lembar) dan foto copy proposal kepada Credit Committee (1bundel);Asli Memo

H.PARMANTO periode bulan Oktober 2010 s/d Juli 2012.Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1209479099 tanggal 29/04/2011 Rp.134.000.000, (1 lembar);Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1209479100 tanggal 29 April2011 Rp. 450.000.000, (1 lembar);Asli MKK Fasilitas MK KKP TR 2011/2012 KPTR SUMBER JAYA plafondRp. 7.094.550.000, (1 lembar);Asli Keputusan dan Persyaratan Anggota Komite Kredit Fasilitas Kredit an KPTRSUMBER JAYA sebesar tanggal 25/04/2011, Rp. 7.094.550.000, (1 lembar);Asli Memo Droping

fasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA sebesar Rp.7.094.550.000, (1 lembar);Asli Memo Permohonan Taksasi dan Analisa Yuridis dari AO AFIA KUSUMA DEWIfasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA tanggal 21 April 2011, plafond Rp.7.094.550.000, (1 lembar);Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) MT 2011/2012 Wilayah KPTRSUMBER JAYA areal PemalangPurbalingga, TRT I sebesar Rp. 3.639.600.000, (1lembar) dan TRT II sebesar Rp. 3.454.950.000, dengan total Rp. 7.094.550.000, (1lembar);Asli Slip Setoran /

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA sebesar Rp.6.845.166.500, (1 lembar);109. Asli MKK Fasilitas KKP TR 2011/2012 an KPTR RAKSA JAYA plafondRp. 6.845.166.500, (1 lembar);Aplikasi Tabungan1. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek.3801002182 an. H. PARMANTO;1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801900065 an. KASIDI;1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801002243 an. KASIDI;1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801001783 an.

Foto copy Pedoman Kegiatan Operasi GIRO EDISI 03 (12/2003) (4 lembar);10.11.12.13.14.Print out MEMORANDUM No. 465/MEMO/DSDM/IV/2011 (DO1) (5lembar);Foto copy Surat Edaran No.SE.021/DIR/XI/2003, tanggal 17 Nopember 2003 (1bundel);Foto copy Aplikasi pembukaan rekening nasabah perorangan Bank Bukopin an.RUHADI dan fotocopy KTP an. RUHADI (5 lembar);Print out Rekening Koran Tabungan PT. Bank Bukopin, Tbk atas namaRUHADI No.

Foto copy legalisir Memo No. M/65/UMR/07/2001 tanggal 10 Juli 2001dan Disposisi dari PT. Jamsostek ;8. Foto copy legalisir Memo No. M/124/OPUPM/07/2001 tanggal 19 Juli2001 ;9. Foto copy legalisir Anggaran Dasar PT. Jamsostek No. 45/2002 tentangSaham ;10.Pedoman Tata Naskah PT. Jamsostek ;11.Keputusan Direksi PT. Jamsostek No. KEP/130/09200 tentang StrukturOrganisasi Kantor Pusat PT.

Disposisi Divisi PUPM Penyelesaian MTN tanggal 5 Juli 2005 ;87.Disposisi Direktur Investasi tanggal 4 Juli 2005 ;88.Memo. M/276/DPU/PM/07/2002 tentang Penyelesaian ;89. Bukti pembayaran MTN PT. Surya Indo Pradhana ;90.Surat Penawaran Rifan No. 076 ;91.Disposisi Direktur Investasi kepada Yayuk ;92.Memo Penawaran jasa Merger Investasi M/80/UMR/072001 ;93.Form Persetujuan ;94.Memo Direktur Investasi tanggal 27 Juli ;95.

PUPM kepada MITA 210601 ;Surat No. 090/Dir/VV01 tanggal 27 Juni 2001 Permohonan PinjamanPembiayaan Pengadaan Bus AC ;Memo UMR Nomor : W65/UMR/072001 ;Disposisi Dir. Investasi kepada DPUMP dan UMR "Ok" ;Disposisi Kadiv.

Disposisi Divisi PUPM Penyelesaian MTN tanggal 5 Juli 2005 ;87.Disposisi Direktur Investasi tanggal 4 Juli 2005 ;88.Memo. M/276/DPU/PM/07/2002 tentang Penyelesaian ;89. Bukti pembayaran MTN PT. Surya Indo Pradhana ;90.Surat Penawaran Rifan No. 076 ;91.Disposisi Direktur Investasi kepada Yayuk ;92.92. Memo Penawaran jasa Merger Investasi M/80/UMR/072001 ;93.Form Persetujuan ;94.Memo Direktur Investasi tanggal 27 Juli ;95. Disposisi Direktur Keuangan dan Informasi tanggal 27 Juli 2001 ;96.

S 2012120722 21Des12 20Jan13 1391 771.628,00INGEN S 2012020748 24Des12 23Jan13 1392 147.862,00INGEN S 2012020823 28Des12 27Jan13 BY MEMO 21.450,00INGEN S 2013010119 03Jan13 02Feb13 PO 1394 4.902.040,00INSEM S 2013010008 03Jan13 02Feb13 PO 1396 9.798.002,50INSEM S 2013010009 03Jan13 02Feb13 PO 1394 12.983.828,00INSEM S 2013010010 03Jan12 02Feb13 PO 1397 657.800,00INSEM S 2013010017 04Jan13 03Feb13 1395 364.650,00INGEN S 2013010169 07Jan13 06Feb13 PO 00752 7.545.395,00INGEN S 2013010170 07Des13 06Feb13

PO 00751 6.036.673,50INGEN S 2013010177 07Des13 06Feb13 PO 001367 32.890,00INGEN S 2013010201 07Jan13 06Feb13 1398 1.034.605,00INSEM S 2013010024 07Jan13 06Feb13 PO 00751 631.917,00INSEM S 2013010026 07Jan13 06Feb13 1399 643.150,00INSEM S 2013010028 07Jan13 06Feb13 PO 001400 592.020,00INGEN S 2013010214 09Jan13 07Feb13 PO 001400 597.025,00INGEN S 2013010222 08Jan13 07Feb13 PO 1396 656.727,50INGEN S 2013010233 08Jan13 07Feb13 BY MEMO 1.405.404,00INSEM S 2013010036 08Jan13 07Feb13 1392 611,861.25INSEM

S 2013010043 09Jan13 08Feb13 REQBP BUGI 37.895,00INSEM S 2013010047 09Jan13 08Feb13 BY MEMO 371.085,00INSEM S 2013010060 10Jan13 09Feb13 754 1.182.610,00INGEN S 2013010316 11Jan13 10Feb13 RFO BP.BUGI 3.782.707,50INGEN S 2013010318 11Jan13 10Feb13 754 587.372,50INSEM S 2013010322 11Jan13 10Feb13 758 710.710,00INGEN S 2013010067 11Jan13 10Feb13 757 271.700,00INSEM S 2013010068 11Jan13 10Feb13 758 4.193.475,00INGEN S 2013010366 14Jan13 13Feb13 PO 000759 46.475,00INGEN S 2013010463 17Jan13 16Feb13 PO

3.217.500,00INGEN S 2013020703 22Feb13 24Mar13 PO 000771 1.990.560,00INGEN S 2013020915 25Feb13 27Mar13 PO 000767 1.019.875,00INSEM S 2013020145 25Feb13 27Mar13 PO 000783 462.462,00INGEN S 2013020824 26Feb13 28Mar13 PO 000793 1.779.778,00INSEM S 2013020152 26Feb13 28Mar13 PQ 000792 1.115.042,50INGEN S 2013020926 27Feb13 29Mar13 PO 000780 712.855,00INSEM S 2013020168 27Feb13 29Mar13 PO 000784 454.740,00INGEN S 2013021169 28Feb13 30Mar13 PO 000782 3.716.570,00INGEN S 2013021209 28Feb13 30Mar13 BY MEMO

643.500,00INSEM S 2013020181 28Feb13 30Mar13 BY MEMO 398.255,00INSEM S 2013020182 28Feb13 30Mar13 BY MEMO 550.550,00INSEM S 2013030002 01Mar13 31Mar13 PO 000787 146.575,00INSEM S 2013030003 01Mar13 31Mar13 PO 000785 97.240,00INSEM S 2013030007 01Mar13 31Mar13 PO 000786 1.063.562,50INGEN S 2013030061 07Mar13 06Apr13 PO 000762 4.530.597 ,50INSEM S 2013030050 07Mar13 06Apr13 PO 000793 572.000,00INGEN S 2013030114 08Mar13 07Apr13 PO 000778 1.079.650,00INGEN S 2013030121 08Mar13 07Apr13 PO 000788 1.619

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD.767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan Nota Retur 000058, dan untuk itu dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT.Styrindo Mono Indonesia dengan Nota Retur 000119,dan untuk dilampirkan Faktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi inisama dengan koreksi yang dilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya adalah:I Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industral tidak mempertimbangkanpihakpihak terperkara sebagai Tergugat dalam perkara a quo;1 Bahwa Judex Facti telah keliru dalam pertimbangannya pada hal. 14 alinea 4, 5,dan 6 yang menyatakan Tergugat (Pemohon Kasasi) telah memberikan suratkepada Penggugat (Termohon Kasasi) berupa Internal Memo

Nomor 01/SP/IX/2005 tanggal 12 September 2005, Internal Memo Nomor 02/IM/CS/IM/2007tanggal 21 Maret 2007, Internal Memo Nomor 04/IM/CS/IV/2007 tanggal 14Mei 2007.

berdasarkan Akta Nomor (1 tertanggal 3 Desember 2008 dan telahmenerima pengesahan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor AHU06495.AH.01.01.Tahun 2009 TentangPengesahan Badan Hukum Perseroan yang menjelaskan berdirinya suatuPerseroan Terbatas sesuai dengan UU Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas yaitu berdirinya Pemohon Kasasi semula Tergugat, jadi bagaimana bisaPemohon Kasasi semula Tergugat yang baru berdiri pada tahun 2009 dapatmemberikan Surat Internal Memo

Nomor 01/SP/IX/2005 tanggal 12 September2005, Internal Memo Nomor 02/IM/CS/III/2007 tanggal 21 Maret 2007, InternalMemo Nomor 04/IM/CS/TV/2007 tanggal 14 Mei 2007;Bahwa Termohon Kasasi semula Penggugat mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi semula Tergugat (PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel laporan Pengeluaran harian Maret 2011 s/d September 2012 ; - 1 (satu) lembar sertifikat yang dikeluarkan oleh Tony & Guy Akademy Singapura ; - 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ; - 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ; - 1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ; - 1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012; - Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ

PURWADI bin ISTIANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK PURWADI bin ISTIANTO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dengan perintah agar Tedakwa segera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel laporan Pengeluaran harian Maret 2011 s/d September 2012 ;e 1 (satu) lembar sertifikat yang dikeluarkan oleh Tony & Guy Akademy Singapura ;e 1 (satu) lembar Memo

peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ;e 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012;e Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ Surabaya Selatan Rayon Rungkut perihal datapelunasan Rekening ;e Copy legalisir Persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang antara ARIEHIDAYAT dengan PT.

2012 ;e 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012 ;e Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ Surabaya Selatan Rayon Rungkut perihal datapelunasan Rekening ;e Copy legalisir Persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang antara ARIEHIDAYAT dengan PT.

peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ;1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012 ;Surat PT.

peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ;1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012;Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ Surabaya Selatan Rayon Rungkut perihal data pelunasanRekening 5Copy legalisir Persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang antara ARIE HIDAYAT denganPT.

mulai dari penawaran, penjualan, penerimaan setoran dana,pemberian tanda terima konfirmasi investasi, pencairan dana sertapembayaran bunga saat jatuh tempo, hingga penawaran kembali untukmemperpanjang penempatan dana dan/atau membeli reksadana, adalahdilaksanakan oleh pegawai (ondergeschikt) Tergugat berdasarkan instruksidari Tergugat, dalam hal ini Direksi (wettelijke vertegenworrdig) Tergugat.Instruksi yang secara sistematis dan terkoordinasi tersebut dibuat dalambentuk surat edaran, internal memo

Bahwa Tergugat melakukan kerja sama penjualan terhadapproduk reksadana Turut Tergugat adalah dalam kurun waktu Desember2004 sampai Desember 2005 dan sejak 30 Desember 2005 parakaryawan telah dilarang untuk melakukan pemasaran sebagaimanaternyata dengan diterbitkannya Internal Memo Direksi Nomor171/IM/D/XII/05 tanggal 30 Desember 2005 dan Nomor 102/IM/D/V/06tanggal 18 Mei 2006;b.

Bahwa larangan untuk melakukan pemasaran berdasarkanInternal Memo Direksi tersebut telan pula dibenarkan dan dikuatkandalam peradilan pidana yang telah memutus bersalah dan menghukumsecara pribadi Lila Komaladewi Gondo Kusumo selaku mantan KakanwilV Surabaya sebagaimana dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor928 K/Pid.Sus/2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 24 dari 52 Hal. Put.

Nomor 04 PK/Pdt/2017sampai 22 Desember 2005 dan sejak 30 Desember 2005 para karyawantelah dilarang untuk melakukan pemasaran sebagaimana ternyatadengan diterbitkannya Internal Memo Direksi Nomor 171/IM/D/XII/05tanggal 30 Desember 2005 dan Nomor 102/IM/D/V/06 tanggal 18 Mei2006 (Bukti T 5) dan apabila terjadi penjualan dalam masa tahun 20072008 kepada Termohon PK maka hal itu bukan perbuatan perseroantetapi perbuatan oknum karyawan secara pribadi yang mendapatmanfaat dari Turut Termohon PKI;C.

Internal Memo Nomor 003/IM/Kanwil VIII/2007tanggal 7 Maret 2007 kepada Pimpinan CabangSurabaya tentang pembukaan rekening untuk nasabahreksadana;2. Internal Memo Nomor 0O06/IM/KANWIL V/V/2007tanggal 23 Mei 2007 kepada Pimpinan V Cabang KantorWilayah V tentang Voucher Deposito yang tidak bolehdigabung dengan reksadana;3. Internal Memo Nomor 005/SKInntMemo/V/2008tanggal 23 Mei 2008 kepada Pimpinan dan Marketing diHalaman 44 dari 52 Hal. Put.

Demikianlah disampaikan kepada saudara agar dapat dimaklumi ,sejak memo tersebut terbit Penggugat tidak lagi dapat mengerjakan tanahterperkara;Bahwa meskipun sejak tahun 1984 tersebut Penggugat tidak lagi dapatmengerjakan tanah objek perkara karena dikuasasi Tergugat, namunberdasarkan Memo tersebut jelas Tergugat mengakui keberadaan tanahseluaas + 50 Ha yang dikuasai Penggugat dan akan menyerahkannyasetelah habis HGU Tergugat tanggal 31 Desember 2005, akan tetapisampai saat ini Tergugat tidak juga

Serdang Hulu dan juga merupakan pelaku sejarah sertayang telah menerbitkan memo kepada Penggugat yang isinyamengatakan akan menyerahkan tanah seluas + 50 Ha setelah habisHGU tahun 2005, dan juga Badan Pertanahan Nasional selaku penerbitHGU serta Drs. Boyke Turangan sertaa T.

/PN.STBFotocopy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor : LKB/26/III/2010/SBtanggal 23 Maret 2010 yang diterbitkan Polsek Sei Bingai atas namapelapor Ngamehi Sitepu (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P1;Fotocopy surat Memo Direktut PT.

Serdang Hulu kepada Ngamehi Sitepu tanggal 14 Juli 1984dan 1 (satu) lembar yang asli memo tanda terima atas nama NgamehiSitepu dari PT. Serdang Hulu untuk pembayaran ipeda tahun 1984. Buktisurat ini menurut Majelis Hakim bukanlah menunjukkan kepemilikantanah yang menjadi objek sengketa, sehingga bukti ini haruslah dikesampingkan ;Bahwa alat bukti surat P2 tentang Memo yang berisikan PT.

Bukti ini juga haruslahdikesampingkan karena tidak juga menunjukkan alas hak kepemilikanatas tanah yang menjadi objek sengketa ;Bahwa alat bukti surat P3 berupa memo pernyataan PT. Serdang Hulutelah membayarkan ipeda atau pajak atas tanah di Dagang Suka Juluyang telah digantirugikan tanaman yang ada di lahan seluas 50 Ha.

Nasabah MARIYANI berisi :a. 4 Lbr Memo Review Debitur kredit an. MARIYANI;b. 10 Lbr Laporan Penilaian Nasabah dan Usaha No Aplikasi 054/30031/I/2012, Tanggal 17 Januari 2012;c. 1 Lbr Foto tempat usaha nasabah Sdr. MARIYANI.d. 4 Lbr Laporan Penilaian Jaminan. e. 2 Lbr Foto Rumah yang akan di agunan atas kredit Sdri. MARIYANI.f. 1 Bendel FC Sertifkat Hak Milik No. 1286 a.n. SULIYEM dan 1 Lbr Bukti pembayaran pajak an.

Memo dinas no. 103/DISTRIK SMG/X/2014, tanggal 24 Oktober 2014 perihal permohonan usulan PHK a.n. Pekerja IMAM SANTOSO.17. Surat Peringatan III an. IMAM SANTOSO tanggal 24 Oktober 2014.18. Putusan Pengadilan Negeri/ Niaga/Hubungan Industrial/ Tipikor Semarang Nomor : 09/Pdt.Sus-PHI/G/2015/PN.SMG, tanggal 29 April 2015.19. Perintah Realisasi Pembiayaan (PRP) a.n. MARYANI.

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAI-TA/III/15, tanggal 30 Maret 2015.Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAITA/III/15, tanggal 30 Maret 2015Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Dfio melakukan verifikasi hasil kKunjungan dari Fio dan DAO, Dfio melakukanpengecekan jaminan atau berupa FC agunan yang akan dijaminkan, apabilaplafond kredit yang diajukan oleh calon debitur kurang dari Rp 100.000.00.tidak perlu dibuatkan memo review namun apanila plafond yang diajukandiatas Rp. 100.000.000, maka dibuatkan memo review untuk diajukan kepejabat pemilik BWMP, yaitu :Hal. 49 dari 122 hal. Put. 179/Pid.Sus/2016/PN.

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAITA/III/15, tanggal 30 Maret 2015Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

Manager BWMP sebesar Rp 300.000.000,Setelah data diterima dari Dfio berupa FAS (Financing Anlis System)Memo persetujuaan pembiayaan, kemudian DM maupun RMmelakukan pengecekan dokumen apabila setuju maka DM maupunRM mengeluarkan rekomendasi dengan memberikan tanda tangandi MPP ( Memo persetujuan pembiayaan).

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAITASIII/15, tanggal 30 Maret 2015Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkaraHal. 185 dari 122 hal. Put. 179/Pid.Sus/2016/PN.

ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;
- 1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal 3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);
- 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B-677-RFS tahun 2009 warna abu-abu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No. Mesin : Z20S1296068K atas Nama PT. ASIA PASIFIC MINING RESOURCES beserta STNK dan kunci kontak;
- Somasi I tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

CITRA LAMPIA MANDIRI melaluisurat Internal Memo tanggal 3 Juli 2017 meminta kepada direksi dan profesionallainnya yang telah berakhir masa jabatannya agar mengembalikan fasilitas danatau aset perusahaan yang berada dalam penguasaannya paling lambat 1Halaman 2 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKI(satu) bulan sejak berakhirnya masa jabatan, termasuk dalam hal ini terdakwaagar mengembalikan 1 (satu) unit mobil merk Chevrolet Captiva warna abuabumetalik tahun pembuatan 2009 plat Nomor polisi : B677RFS

Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (Satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (DirekturUtama);1 (Satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak;Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

Bahwa Thomas Azali selaku Direktur Utama PT Citra Lampia Mandirimelalui Surat Internal Memo tanggal 3 Juli 2017 meminta kepada DireksiHalaman 9 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKIdan profesional lainnya yang telah berakhir masa jabatannya agarmengembalikan fasilitas dan atau aset perusahaan yang termasuk dalamhal ini Terdakwa agar mengembalikan kendaraan operasionalnyakepada PT Citra Lampia Mandiri.

Mesin : Z20S1296068K atas Nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Halaman 12 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKIMesin : Z20S1296068K atas Nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak; Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

Berita Acara Penyerahan Barang dikarenakan barangpengadaan berupa Alat uji Sampel Atomic Absorption Spectrophotometertersebut baru tiba di Namlea dan belum dirakit dan tidak ada faktur/notapembelian barang tersebut oleh kontraktor.Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 terdakwa membawa BeritaAcara Penyerahan Barang ke rumah Muhamat Niapele (PPK) danmenyuruh agar saksi tersebut menandatangani tetapi saksi tetapmenolak.Bahwa kemudian saksi Muhamat Niapele bersedia menandatanganiberita acara asalkan ada memo

TIPIKOR/2014/PT.AMB )membuat memo yang isinya BUAT SAUDARA PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK) AGAR MENANDATANGANI BERITA ACARAAASWALAUPUN AAS TERSEBUT BELUM DIRAKIT DAN AKAN DIRAKITSETELAH PROSES PENCAIRAN DEMIKIAN MEMO INI DIBUAT DANSAYA BERTANGGUNG JAWAB ATAS PENGADAAN AAS TERSEBUT.Bahwa atas dasar berita Acara Penyerahan Barang tersebut, makapengadaan barang tersebut dianggap telah selesai 100%, sehinggabendahara dapat menyiapkan dokumendokumen pembayaran yaituBerita Acara pembayaran dan SPM yang ditandatangani

dari terdakwa, kemudian terdakwamembuat memo yang isinya BUAT SAUDARA PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK) AGAR MENANDATANGANI BERITA ACARA AASWALAUPUN AAS TERSEBUT BELUM DIRAKIT DAN AKAN DIRAKITSETELAH PROSES PENCAIRAN DEMIKIAN MEMO INI DIBUAT DANSAYA BERTANGGUNG JAWAB ATAS PENGADAAN AAS TERSEBUT.Bahwa atas dasar berita Acara Penyerahan Barang tersebut, makapengadaan barang tersebut dianggap telah selesai 100%, sehinggabendahara dapat menyiapkan dokumen dokumen pembayaran yaituBerita Acara pembayaran

Asli memo dari Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten BuruIr. Jusdi Rahman latuconsina, MM kepada Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tanggal 03 Agustus 2010 yangisinyamenerangkan bahwa agar PPK menandatangani Barita acara AASwalaupun AAS belum dirakit dan akan dirakit setelah prosespencairan ;4. 1 (satu) lembar asli SK PPK Nomor : 01/SK/LH/I/2010 ;Hal 19 dari 30 Hal ( Putusan No. 03/PID.

PihakTermohon Kasasi menerangkan bahwa Penggugat telah melakukanpelanggaran memo internal dan PKB yaitu menggunakan diskonkaryawan yang over limit dan menjual kepada pihak lain.

Dan olehkarena dalam persidangan tidak terungkap fakta hukum yangmembuktikan bahwa Pemohon Kasasi telah mengetahui keberadaanmemo internal tersebut dan juga Termohon Kasasi tidak menghadirkansaksisaksi untuk pembuktian bahwa keberadaan memo internal telahdiketahui secara umum oleh karyawankaryawan Termohon Kasasi.Maka pelanggaran tersebut haruslah dinyatakan pelanggaran PKB.Dimana aturan tentang fasilitas diskon karyawan diatur/ atau dimuatdalam PKB Pasal 62;Oleh karena didalam PKB Pasal 62 tidak

Yang manaputusan tersebut juga berpertimbangan pada Bukti P2, dimana atas dasarbukti tersebut direkomendasikan Pemohon Kasasi telah melakukanpelanggaran memo internal. Dan dalam persidangan tidak terungkapadanya fakta hukum yang membuktikan bahwa Pemohon Kasasi telahmengetahui keberadaan memo internal tersebut dan juga TermohonKasasi tidak menghadirkan saksisaksi untuk membuktikan bahwakeberadaan memo internal telah secara luas diketahui oleh karyawanTermohon Kasasi.