Ditemukan 791 data
78 — 25
Tentang gugatan rekonvensi, Tergugat menambahkannya Mohon agar Penggugat juga ikut menangung hutang diBank Jateng; Mohon agar Penggugat membayar nafkah anak selama 8bulan sebesar Rp5.200.000,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakanPemeriksaan Setempat atas hartaharta yang didalilkan Penggugat49yang hasilnya sebagaimana tersebut di atas, dan secara ringkas hartaharta tersebut ada kecuali harta berupa mobil avansa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakanPemeriksaan Setempat atas
29 — 9
Adalahtidak benar Termohon menangung kewajiban hutang Rp. 5.717.500, per bulan, semuahutang itu Pemohon yang bayar dari hasil gaji Pemohon selama bekerja di Taiwan yangdikirimkan setiap bulannya kepadaTermohon 52Termohon telah berbohong dengan mengatakan telah membayar pinjaman ke pak MSA sebesar Rp. 1.233.500, setiap bulannya, karena hutang tersebut baru saja Pemohonbayar ke pak M S A pada tanggal 7 Februari 2013 setelah Pemohon kembali dariAngsuran bulanan yang dibayarkan ke Bank Danamon Sidomulyo
428 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doddy Anugerah Putra(mulai dari negosiasi harga, menalangi/menangung pembayaran uangmuka, pelunasan kendaraan, penyerahan kendaraan dari Showroom, yangmenerima pencairan anggaran dari Pemda Kabupaten Pesawaran sebesarRp1.012.311.384,00 (Nota Pembelaan/Pledoi terlampir);Dalam Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terpidana MT.Yombi Larasandi Bin Yanhal Suadi yakni dalam Catatan persidangansaksisaksi dan keterangan Terpidana MT.
Doddy Anugerah Putra (mulai dariHal. 67 dari 136 hal Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013negosiasi harga, menalangi/menangung pembayaran uang muka,pelunasan kendaraan, penyerahan kendaraan dari Showroom, yangmenerima pencairan anggaran dari Pemda Kabupaten Pesawaran sebesarRp1.012.311.384,00 (Surat Tuntutan Pidana/requisitoir terlampir);7 Dalam Surat Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum atas namaTerdakwa/Terpidana Barmajasa, Ap Bin Balkini Kraying, yakni dalamCatatan persidangan keterangan saksisaksi
Doddy Anugerah Putra (mulai darinegosiasi harga, menalangi/menangung pembayaran uang muka,pelunasan kendaraan, penyerahan kendaraan dari Showroom, dan yangmenerima pencairan anggaran dari Pemda Kabupaten Pesawaran sebesarRp1.012.311.384,00 (Surat Tuntutan Pidana/requisitoir terlampir);Bahwa Majelis Hakim Judex Facti adalah juga Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Saksi Atari Bin Notodiharjo (sebagai perkarasplitsingnya) begitu juga dengan Tim Penuntut Umum yang menangani pekarayakni
25 — 11
psykologis, sosial serta Suasana lahirbathinnya dan tidak merasa kehilangan kedua orangtuanya, disamping kebiasaankeseharian tidak terganggu untuk tumbuh dan berkembang serta tidak merasastres, maka cukup beralasan dua orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang namanya tersebut diatas tetap hidup dalam lingkungannya semala40ini dan tidak dilibatkan dalam masalah peribadi Penggugat dan Tergugat sebagaiorangtuanya, sehingga tidak terjadi maslah orangtua anak yang masih dibawahumur ikut menangung
79 — 20
Kerugian inmateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),karena Penggugat telah menangung malu akibat berbagai pertanyaanoleh masyarakat umum yang seolaholah Penggugat ingin menguasaifisik tanah tanpa prosedur, dan/ atau masyarakat telah beranggapanbahwa Penggugat memperjuangkan dan menguasai tanah milik oranglain, selain itu telah kehilangan waktu untuk konsentrasi dalam usaha laindemi Penggugat memperjuangkan hakhak atas tanah obyek sengketatersebut;3.
146 — 43
Namun Faktanya sejak tahun 2008 TERGUGATREKONPENSI tidak perduli akan kewajiban hukumnya sebagai ayah untukmemberikan nafkah kehidupan (khususnya pangan) kepada ketiga oranganaknya ;Bahwa oleh karenanya beralasan hukum~= apabila TERGUGATREKONPENSI diwajibkan untuk menangung biaya hidup ketiga orang anakke depannya sampai mereka dewasa (menikah). Ketiga anak tersebutdengan umur serta jenjang sekolah, masing masing sebagai berikut :a.
95 — 24
sendiri yang tidak patuh pada spesifikasidan type 60 (enam puluh) yang diatur dalam klausul Pasal 1 dan pasal 4 AktaPerjanjian No. 15 yang telah disetujuinya dengan Tergugat sebelumnya,Penggugat menurut Tergugat membangun ke 4 unit rumah yang menjadi haknyadengan jenis atau type 85, tanpa melalui mekanisme adendum Akta PerjanjianNo. 15 terlebih dahulu, akan tetapi memaksakan Tergugat untuk melakukannyasecara sepihak dengan alasan Penggugat bersedia menyanggupi prinsip tambahair tambah gula atau mau menangung
92 — 20
.2288 Tahun 1999 atasnama Tergugat (Suarti) yang dikeluarkan oleh Tergugat 3 harus dinyatakantidak punya kekuatan hukum atau dinyatakan lemah dan batal demi hukumsegala bentuk perikatan, kesepakatan apapun antara Penggugat denganTergugat 1 dan 2 maupun Tergugat 1 dan 2 dengan Pihak ketiga lainnyakarena tidak lagi mengandung nilai moral dan etikat yang baik ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum dan melawan hak yangdilakukan oleh Terguat 1 dan 2 maka pantas dan patut pula Terguat 1 dan 2untuk menangung
20 — 6
Trenggalek sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah), diselesaiakan dan ditanggung bersama olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam tanggapannya membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang Bank BRI Cab Trenggalek sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), Penggugat tidak bersediamenanggung hutang bersama, karena Tergugat yang menghendaki perceraianini, sedangkan Penggugat masih mau menangung beban itu bersama kalauTergugat mau rukun
103 — 46
Ganti Rugi Immaterill sebesar 15 (Lima belas milyard rupiah)mengingat perjuangan para penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi yang selama berpuluhpuluh tahun menglola ataumempertahankan hak yang menjadi Terdjolimi akibat keserakahanpenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana kerugian tersebuttidak dapat dinilai secara materi, karena TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi merasa dirugikan sekali bahkan. 53...menangung rasa malu yang amat sangat mendalam akibat fitnah dannama baiknya telah dicemarkan
34 — 22
Rp 200 ribu/bulan, S peedy 250 ribu/oulan, Air GalonAqua Rp 60 ribu/oulan, Gas Rp 120 ribu/Bulan, Beras Rp100rb/Bulan .Total Pengeluaran Perbulan Rp 4.170.000,, SetiapLebaran Idul Fitri juga saya berikan THR ratarata Rp 4juta/pertahun, sementara gaji Saya saat itu hanya Rp 3,5 juta danjika saya menerima honorarium saya juga selalu membagi denganTermohon, biayabiaya lain yang tidak mungkin saya uraikan disinijuga dalam tangungan saya, sementara sebelum membeli rumahisteri sepakat bahwa saya hanya menangung
Saya menangung beban hutang sebagaimana diuraikandiatas jadi jelas tentu tidak akan memiliki uang sebanyak itu.Selanjutnya Termohon menyatakan saya tidak pernah memberikannafkah karena ia mempunyai Prinsip yang pernah disampaikannyapada saya yaitu:a. Kredit rumah Rp 1.940.000, /bulan tidak termasuk nafkah,karena saya juga tinggal didalamanya;b. Belanja bulanan yang saya berikan Rp 1juta s/d 1,5 juta perbulan juga tidak sebagai nafkah karena saya ikut makan daribelanja itu;c.
13 — 7
berpenampilansudah seperti istri pejabat dan tidak sesuai denganpekerjaan atau penghasilan Tergugat dapatkan tiap bulan,selanjutnya melihat penampilan yang tidak biasanyadilakukan oleh Penggugat, maka Tergugat bertanya kepadaPenggugat dengan pertanyaannya Untuk siapa kamumempercantik diri lalu Penggugat menjawab pertanyaanTergugat Saya mempercantik diri untuk diri saya sendiribukan untuk kamu (Tergugat)* atas jawaban PenggugatTersebut Tergugat mengingatkan bahwa saya ini suamimuharus tau kamu saya yang menangung
90 — 26
tetap, makamajelis menilai banwa gugatan perkara aquo telah diajukan secara prematur;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka eksepsi pihak para Tergugat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa karena salah satu alasan eksepsi dari pihakTergugat telah dinyatakan diterima maka alasan eksepsi lainnya dan mengenaigugatan dalam pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Penggugat beradadipihak yang kalah, oleh karenanya secara hukum harus menangung
107 — 25
Karenanya Penggugatmenjadi dirugikan karena tindak atau perbuatan Tergugat menguasai sisa uang tersebutdi atas dan tidak pernah menyerahkan kembali pada Penggugat =;o: Bahwa disamping kerugian Penggugat tersebut diatas, sebagai akibat dari tindakanTergugat I, Penggugat harus melakukan pembayaran / pelunasan terhadap barangbarang yangterlanjur dipesan oleh Tergugat I dan menangung biayabiaya pengeluaran yang seharus dapatdibayar dengan menggunakan sisa uang sebesar U$ 14,400.00,, adapun pembayaranpembayaran
144 — 14
sebulan ;Bahwa Penggugat tinggal di Concong pada saat pacaran dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi kerjanya Penggugat bantu Tergugat ditoko orang tuanya padasaat setelah menikah ;Bahwa Sejak September 2012 mulai ada masalah antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat bilang tertekan oleh Kakak dan Adik Tergugat, Karena Tergugat tidaktegas sebagai suami ;Bahwa anaknya pernah hampir (satu) bulan tidak dikasih nafkah oleh Tergugat danmasalah anaknya ditanggung oleh Penggugat semua ;Bahwa sementara untuk menangung
13 — 12
Bahwa mengenai tuntutan nafkah Iddah dan nafkah Mutaah merupakansebuah konsekuensi dan yang harus diberikan suami ketika menceraikanistrinya hal tersebut sudah di jelaskan dalam Kompilasi Hukum Islam, yaitunafkah wajib ketika istri ditalak oleh suami adalah menangung nafkahIddahnya dan memberikan juga nafkah Mutah, sehingga jika memangTergugat Rekonvensi menolak hal tersebut dapat disimpulkan TergugatRekonvensi tidak memahami hal tersebut;.5.
BEBY MAHARANI Binti SANTOSO
Tergugat:
YUDHIL ADHA Bin YUNI HASNIL
48 — 30
Bahwa terlihat secara jelas dan nyata Tergugathanya menginginkan rumah tersebut tanpa harus susah payahmengangsur atau menangung pembayaran atas cicilan rumah tersebutHalaman 17 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Dpkdan Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membuktikankesepakatan bersama yang di maksud oleh Tergugat;17.Poin 17 (tujuh belas) Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa :Bahwa tidak benar jika Penggugat tidakpantas dan tidak etis bila Tergugat
67 — 27
Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menangung keinginan TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi yang tidak melihat tidak mau tahuapakah Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi punya uang atautidak, misalnya : yang terakhir ini Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi mita di belikan gitar sesuai keinginannya dan yang palingterakhir ini dan untungnya belum terealisasi adalah keinginan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi meminta ganti mobil;7.
Terbanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA
Terbanding/Tergugat I : CV. Tangguh Jaga Pati Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat II : Rizal Rizqiana Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat III : Dusit
61 — 22
Dengan demikian tidak tepat apabila Para Tergugat dan TurutTergugat menanggung ganti rugi sendiri, padahal secara nyata dan tegas bahwaadanya pihak lain yang menikmati barang cement tersebut tidak diikut sertakan danditarik serta tidak menangung kerugian Penggugat yang jelasjelas telah menerimadan memanfaatkan barang cement penggugat demi keuntunannya bukan ParaTergugat dan Turut Tergugat melainkan pihak lain.
71 — 17
Karena penguasaan Unit Alat Berat yang sampaidengan diajukannya Jawaban Gugatan ini, Tergugat perolehkarena adanya hak sebagai Pihak yang menangung hutang danketerlambatan angsuran serta menanggung meneruskanangsuran cicilan Penggugat hingga lunas karena adanyapermintaan dan pernyataan lisan dari Penggugat.