Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kota Tangerang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1847/150/X/2001 tanggal 22 Oktober2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Foto copy Akta Nikah Nomor 1847/150/X/2001 tanggal 22Oktober 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug Kota Tangerang, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti P.1 ;2.

pada persidangan yang pertamatanggal 27 November 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, HIR (Herziene Indonesiche reglement) yang merupakan hukum positifacara Perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan madura, tidak mengaturtentang pencabutan gugatan, oleh karena itu untuk mengisi kekosongan hukum,demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktek peradilan Perdata, makakami berpedoman pada Pasal 271 RV (Reglement op de burgerlijkerechtsvordering), Staatsblad tahun 1847

gugatan tersebut antara lain bahwa pihak yang mencabut gugatannyaberkewajiban membayar biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa karena Gugatan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam, untuk mencoretgugatan tersebut dalam buku register perkara dan menghukum Penggugat untukmembayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan perundangundangan dan hukum yang bersangkutankhususnya Pasal 272 Rv ( Reglement op de Rechtsvordering.S.1847

1847/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Ceral Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir MTs; bertempat tinggal diDusun Simadu RT.003 RW. 006 Desa BanyumudalKecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Kayu, bertempat tinggal diDusun Tretep RT.0OO1 RW. 012 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama terSebUut ; 22222 2nnenen nen n ence nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan,; Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1847

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXX Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal yang dalam hal inmemberi kuasa khusus sebagaimana surat Kuasa tanggal 14 September2013 kepada SUGENG,SH dan FAQIH KHOIRONISH

Kendal sebagai "Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi/ keluar ga; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 1847

1847/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, SH., MH., Advokat, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01

tanggal 08 Mei2018 Nomor 2114/V/K/2018, sebagai Pemohon ;LawanTermohon, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 08Mei 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1847

telah mencabut Kuasa dalam Perkara Aquo, sesuaidengan Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 5 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suardi bin Tahere, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaCarima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hafsah binti Pabo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMattoanging, Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut

telahdiselesaikan secara damai oleh Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan tersebut,HIR (Herziene Indonesiche reglement) yang merupakan hukum positif acara1Perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan madura, tidak mengatur tentangpencabutan gugatan, oleh karena itu untuk mengisi kKekosongan hukum, demimemenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktek peradilan Perdata, maka kamiberpedoman pada Pasal 271 RV (Reglement op de burgerlijke rechtsvordering),Staatsblad tahun 1847

Menimbang, bahwa oleh sebab nilai Gugatan tidak mencapai nominaljumlah yang dapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesarRp.446.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, danUndangUndang No. 2 Tahun 2004, serta pasal 271 Reglement op deburgerlijke rechtsvordering (Rv,Staadblad tahun 1847

No. 889 K/Pdt.Sus/20122828bendabenda si berutang lebih dahuludisita dan dijual...4 Bahwa mengenai Termohon PailitII dan TermohonPailitIII yang telah melepaskan hak istimewanyasebagai penanggung adalah dinyatakan secara jelas didalam :a Paragraf 2 Halaman rPenanggungan JohannesB.Kotjo 27 September 1995,yang berbunyi sebagai berikut :DanuntukiniPENANGGUNG dengantegasmelepaskansegalahakhaknyadanhakhak istimewa (previleges) sebagai tercantum dalam pasalpasal1430, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847 sampaidengan

1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata Indonesia ;b Butir 4 Halaman 2 Surat Penanggungan Johann:Desember 1996 yang berbunyi sebagai berikut :DanuntukiniPENANGGUNG dengan tegasmelepaskansegalahakhaknyadanhakhak istimewa (previleges) sebagai tercantum dalam pasalpasal1430, 1831, 18533, 1837, 1843, 1847 sampaidengan1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata Indonesia ; dan c Paragraf 2 Halaman Ak rpor L 0berbunyi sebagai berikut : ...

serta exepties(tangkisantangkisan) yang dapat membebaskan kewajibanpenanggung utang ;Yang pada intinya Termohon PailitII dan Termohon PailitIII telahmengikatkan diri sebagai penanggung dan bertanggung jawab denganseluruh harta kekayaannya, untuk menjamin pelunasan seluruh kewajibanutang Termohon PailitI, baik kewajiban utang pokok, bunga, dendabunga, provisi, komisi, biayabiaya dan lainlain serta telah pulamelepaskan segala hak istimewanya sebagaimana diatur dalam Pasal1430, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847

Oleh karena itu pertimbangan Judex Facti mengenai adanyakreditur lain dan Pemohon Kasasi II, patut untuk ditolak ;Keberatan KelimaJudex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Telah Melakukan Kesalahan PenerapanHukum Yang Fatal, Yaitu Dengan Mendasarkan Ketentuan Pasal 1430, Pasal 1831,Pasal 1833, Pasal 37, Pasal 1843, Pasal 1847 s.d Pasal 1850 KUHPerdata GunaMembuktikan Adanya Kreditur Lain Dari Termohon Pailit III2152Para Pemohon Kasasi (dahulu Para Termohon Pailit) dalam angka 15.3 Tanggapantelah

Pemohon Kasasi III ;Padahal, pelepasan hakhak istimewa yang diberikan undangundang oleh seorangpenjamin (penjaminan pribadi ataupun penjaminan perusahaan) yang menjaminutang debitur kepada suatu kreditur, tidak secara hukum menjadikan krediturkreditur lainnya dan debitur (di luar kreditur yang terkait dengan perjanjianpenjaminan yang diberikan) sebagai kreditur lain dan penjamin tersebut ;Dengan kata lain, pengesampingan ketentuan Pasal 1430, Pasal 1831, Pasal 1833,Pasal 1837, Pasal 1843, Pasal 1847

Albert Martin Frans Mokalumendapatkan objek sengketa dari jual beli tertanggal 04 Mei 1888 (BuktiHalaman 11 dari95 Putusan Nomor 390/Pat.G/20 14/PN.Mnd.P10) dengan orang pribumi (inlander) bernama Nicolas Waworuntu,objek tanah tersebut telah tercatat dalam Akta Eigendom Nomor 05Januari 1847 atas nama Nicolas Woworuntu, sebagaiman tertulis danterbaca surat LandmetersKennis, tertanggal 12 April 1882 (Bukti P11)(LandmetersKennis; lembaga surveyor yang diakui pada saat itu, ataupada saat ini disebut

Bahwa bertitik tolak dari pembelian tanggal 04 Mei 1888 tersebut,kemudian leluhur Para Penggugat bernama Aurelius Mokalu, melakukanbalik nama sesuai dengan ketentuan pasal 12 staatsblad 1834 Nomor 27tentang ordonansi balik nama, sehingga dalam Akta Eigendom Nomor05 Januari 1847 telah tercatat atas nama Aurelius Mokalu, hal iniberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 28 April 1936 (surat yangdibuat setelah 48 tahun sejak dibelinya objek tanah tersebut,berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 04 Mei 1888)

yang dikeluarkan olehInspectour Van Financien Hoof der Inspectie Manado, dimana dalamsurat pernyataan ini disebutkan Akta Eigendom Nomor 05 Januari 1847,verp Nomor 1121 telah tercatat atas nama Aurelius Mokalu (Bukti P12);10.Bahwa Aurelius Mokalu, meninggal dunia pada tanggal 1 Februari 1942,dengan meninggalkan harta warisan dan ahliahli waris baik dariperkawinan yang pertama maupun dengan perkawinan yang kedua,dengan penjelasan sebagai berikut :a.

(dua ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter bujursangkar) berdasarkan Akta Eigendom tanggal 5 Januari 1847 Nomor 2(bekas verponding Nomor 1121 sisa), selanjutnya pada tahun yangsama (1969) dipisahkan berdasarkan Vendurol tanggal 4 Desember1907 dikeluarkan oleh Juru Lelang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor67/Wenang tanggal 26 April 1969 seluas 762 M? (tujuh ratus enam puluhdua meter bujur sangkar) berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Maret 1957Nomor 9/1957 atas nama Harry Fransiskus Samboaga;B.

(dua ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter bujur sangkar)berdasarkan Akta Eigendom tanggal 5 Januari 1847 Nomor 2 (bekasHalaman 59 dari95 Putusan Nomor 390/Pat.G/20 14/PN.Mnd.verponding Nomor 1121 sisa), selanjutnya pada tahun yang sama (1969)dipisahkan berdasarkan Vendurol tanggal 4 Desember 1907 dikeluarkanoleh Juru Lelang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 67/Wenang tanggal26 April 1969 seluas 762 M?

tentangPencabutan Permohonan Praperadilan dengan alasan bahwa telah tercapainyaDiversi dalam penyelesaian permasalahan perkara anak tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan PraperadilanPemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonan pencabutanpraperadilan tersebut belum masuk dalam tahap pembacaan permohonanPraperadilan dan jawab menjawab, maka sudah sepatutnya dikabulkan tanpapersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

(Reglemen Hukum Acara Perdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Mrs, dicabut;3.

(Reglemen Hukum Acara Perdata Reglementop de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuan hukumsyariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mrs yang terdaftar tanggal20 Februari 2019, dicabut;Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 4 hal.2.

(Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor362/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tahun 2009 tentangNarkotika.2. 1 (satu) buah plastik klip berisi padatan coklat (Kode B)dengan berat netto 0,03 gram yang diberi nomor barang bukti1846/020/NF adalan benar mengandung sediaan Hasis danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN DpsUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ae 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (kodeC) sebanyak 100 ml yang diberi nomor barang bukti 1847

Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) buah plastik klip berisi padatan coklat (Kode B) denganberat netto 0,03 gram yang diberi nomor barang bukti 1846/020/NFadalah benar mengandung sediaan Hasis dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (kode C)sebanyak 100 ml yang diberi nomor barang bukti 1847

Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 1 (Satu) buah plastik klip berisi padatan coklat (Kode B) denganberat netto 0,03 gram yang diberi nomor barang bukti1846/020/NF adalah benar mengandung sediaan Hasis danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (kode C)sebanyak 100 ml yang diberi nomor barang bukti 1847

mengadili Perkara ini, Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalanggota kepolisian Polres Keerom bersama rekan rekan dari Sat LantasPolres Keerom ke Tempat terjadi Kecelakaan Lalu Lintas antara Mobil KijangInova Warna Hitam dengan Nomor Polisi PA 1875 AD dengan Mobil AvansaWarna Merah Nomor Polisi PA 1847

Pol PA 1875 AD dengan Mobil Avansa WarnaMerah Nomor Polisi PA 1847 RB kemudian melakukan di Jalan TransPapua Sawit Tami Kali Up Kabupaten Keerom kemudian anggota SatLantas Polres Keerom melakukan Olah TKP dan selanjutnyamengamankan mobil beserta Sopir Mobil yang bertabrakan ke PolresKeerom, Setibanya Dipolres Keerom selanjutnya Saksi dan rekan rekanSaksi dari Sat Lantas Polres Keerom memeriksa isi dari keduakendaraan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) Bungkus Plastik bening

Pdt.G/2020/PN Sbg, dan oleh karenanyamemerintahkan Penitera Pengadilan Sibolga untuk mencatat dalam RegisterPerkara tentang Pencabutan Perkara Perdata Nomor Nomor 41/Pdt.G/2020/PNSbg tersebut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang telahdikeluarkan selama proses pemeriksaan perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv stb.Tahun 1847

Damai yang ditandatangani oleh Hasbi SaidBin M Said dan Sinudin Bin Suherman, serta telah pula dilakukan PencabutanLaporan oleh Pelapor Sinudin Bin Suherman sebagaimana Surat PencabutanLaporan yang ditujukan kepada Kapolres Way Kanan selaku Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dimaksuddilakukan sebelum jawaban, serta Termohon tidak berkeberatan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847