Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aprisal aprizal aprijal amrisal adrisal appraisal aprasial alfaisal a.faisal
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. USMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYAFRUDDIN, SH
85 — 0
  • Korban Banjir) di Kelurahan Sammbinae Kecamatan Mpunda Kota Bima sebesar Rp. 409.745.000,- dikurangi pajak penghasilan pasal 4 (2) sebesar Rp. 10.243.625,- sehingga jumlah yang dibayarkan sebesar Rp. 399.501.375,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus satu ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);
    14 Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Kuasa BUD Kota Bima Nomor: 6214/LS/2017 tanggal 29 Desember 2017 pembayara tahap II kepada Apraisal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
196 — 89
  • Bank Mega Cabang Bengkulu, diantaranya dengan unit Apraisal,Legal. Admin Kredit, dan bagian operasional;Bahwa Konsekwensi jika saksi menandatangani MAK tersebut secara syah telah merekomendasipermohonan kredit tersebut diterima untuk proses lebih lJanjut dan jika saksi tidak menandatanganimaka kredit tersebut tidak bisa diterima untuk diproses lebih lanjut;74Bahwa Menurut saksi berdasarkan SOP tentang kredit kosumer untuk level wapim kredit sudahsesuai dengan SOP dikarenakan berdasarkan SOP PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
183 — 119
  • Bank Mega Cabang Bengkulu, diantaranyadengan unit Apraisal, Legal. Admin Kredit, dan bagian operasional;Bahwa Konsekwensi jika saksi menandatangani MAK tersebut secara syah telahmerekomendasi permohonan kredit tersebut diterima untuk proses lebih lanjut dan jika saksitidak menandatangani maka kredit tersebut tidak bisa diterima untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Menurut saksi berdasarkan SOP tentang kredit kosumer untuk level wapim kreditsudah sesuai dengan SOP dikarenakan berdasarkan SOP PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst
BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
331 — 93
  • Yulianto Kartiko selakuRelationship Manager BNI SKM Jakarta Kota dalam rangka pengajukan kreditnantinya terdakwa harus mempersiapkan syaratsyarat sebagat berikut : Permohonan kredit Laporan Keuangan Akuntan Publik Laporan Penilaian Property / Apraisal Foto copy Legalitas Usaha (NPWP, SIUP, SIM, KTP, KK). Foto jaminan yang akan diserahkan Company Profile PerusahaanBahwa untuk mempersiapkan dokumen PT. Lapindo PolyplastInternational (PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
442 — 248
  • Review dan verifikasi atas dokumen/bukti, perjanjian kredit, copyrekening Koran PT Cetral Steel Indonesia, hasil audit PT Central SteelIndonesia, Laporan Apraisal atas Aktiva Tetap atau Assets PT CentralSteel Indonesia dan dokumenz2 lainnya, baik dokumen dari PT BankMandiri (Tok.) maupun dari pihakpihak terkait lainnya, yang diberikanoleh Penyidik Jampidsus Kejaksaan Agung.b.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
276 — 213
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwaperhitungan nilai wajar tanah yang dilakukan oleh Ahi Apraisal yangdihadirkan Penuntut dalam perhitungannya telah menggunakan datapembanding 1 yakni harga tanah antara Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah)/ M2, data pembanding 2 yakni seharga Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan data pembanding 3 sehargaRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), maka berdasarkan datapembanding sebagaimana tersebut dan dengan melihat perkembanganKabupaten
    Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwaperhitungan nilai wajar tanah yang dilakukan oleh Ahi Apraisal yangdihadirkan Penuntut dalam perhitungannya telah menggunakan datapembanding 1 yakni harga tanah antara Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah)/ M2, data pembanding 2 yakni seharga Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan data pembanding 3. sehargaHal 273 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPGRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), maka berdasarkan datapembanding
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
99 — 49
  • Bank Mega Cabang Bengkulu, diantaranyadengan unit Apraisal, Legal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
628 — 119
  • Maja Agung Latexindo, PT.Separindo, Hevea Nusantara (Semuanya di Medan) danHoloni Jane Di tangerang;Berdasarkan Apraisal ekternal rekanan BRI yakni PT.Satyatama Graha dan berdasarkan Laporan PT. FiestaDinamika Konsul pada pokoknya jaminan PT. FIG telahmengcover secara kesuruhan pinjaman yang akandiberikan kepada PT. FIG.Bahwa sumber Pembayaran (hanya bunga) pada saatPabrik belum dibangun setoran dana sharing PT.
    Biaya PraOperasiBiaya 7,305.56Transportasi/ 65,750,040PerjalananDinasBiaya 2,777.78Perijinan 25,000,020Biaya Gaji 15,555.56140,000,040Penyusunan 3,800.00FS/Apraisal 34,200,000Sewa Rumah 2,666.6724,000,030Lainlain 6,043.8354,394,470Sub Total 343,344,600 38,149.39C.IIl.Sub Total C 107,674,594,6 11,963,843.8350Grand Total 138,835,534,5 15,426,170.5090 Bahwa dapat dijelaskan bahwa pada saat penyusunanLaporan Verifikasi belum terdapat realisasi pekerjaanpengadaan 4 set Boiller Cap 6.000.000 Kcal/h dan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. DAUD FANSURI, M.Pd
89 — 36
  • Pihak Dinas Pendidikan melengkapi SK Bupati tentang penetapan lokasitanah, SK Penetapan harga tanah, dokumen dari Tim Apraisal, AJB dansuratsurat lain terkait kepemilikan tanah.=" Setelah semua lengkap pihak dinas mempersiapkan formulir SPH danmenandatangani SPH tersebut, kemudian baru meminta tandatangan kesaksi selaku Camat Ciruas.Bahwa yang harus menandatangani SPH antara lain pemilik tanah, pihakdinas, para saksi (Kepala desa) dan CamatBahwa saksi menandatangani SPH pada tanggal 2 Mei 2012 di
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2012 — IR. RENDRA FRISTOTO, MM
90 — 20
  • ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu masalah pengadaan, akantetapi saksi selalu mendapat petunjuk dari Terdakwa dalammelakukan sosialisasi, Survey lapangan, membuat skala prioritasdari survey, membuat/mengajukan permohonan pengusulan,membuat SKPL dan Apraisal.;Bahwa pada tahun 2010 telah dibentuk panitia pengadaan dalampengadaan tanah untuk kantor Kecamatan Tapos, Cilodong danCipayung. Panitia Pengadaan yang diketahui oleh saksi adalahsaksi Drs. H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMI M
116 — 23
  • jalan harus ada rencana awal kemudianditetapkan lokasi jalan yang akan dibangun, apabila diatas tanah yangakan dibangun jalan tersebut diatas tanah masyarakat makadimusyawarahkan terlebin dahulu dan apabila mereka bersediadibangun jalan maka pemilik dapat meyerahkan secara sukrela ataumeminta ganti rugi, apabila dilakukan ganti rugi maka dilakukan sesuaidengan peraturan yang berlaku yaitu UndangUndang No. 2 tahun2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum dan ditunjuk Tim Apraisal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
431 — 414
  • Selanjutnya Terdakwa, bagian Appraisal internal (Aji Kusbara), MujokoYandri (Kepala Divisi Pembiayaan Kantor Pusat), Apraisal Eksternal(KJPP Maulana, Andesta dan rekan), mengunjungi lokasi proyek PLTDGorontalo, dan hasil kunjungan adalah :> Bagian appraisal internal mengeluarkan hasil TaksasijJaminan (taksiran jaminan).> Terdakwa dan Kepala Divisi pembiayaan memastikanbahwa mesin beroperasi (bukti Laporan kunjungan nasabah).Hal. 112 dari 203 Hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM
90 — 13
  • jalan harus ada rencana awal kemudianditetapkan lokasi jalan yang akan dibangun, apabila diatas tanah yangakan dibangun jalan tersebut diatas tanah masyarakat makadimusyawarahkan terlebin dahulu dan apabila mereka bersediadibangun jalan maka pemilik dapat meyerahkan secara sukrela ataumeminta ganti rugi, apabila dilakukan ganti rugi maka dilakukan sesuaidengan peraturan yang berlaku yaitu UndangUndang No. 2 tahun2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum dan ditunjuk Tim Apraisal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
318 — 153
  • Fotocopy Surat Penilaian Apraisal KJPP Nanang Rahayu & Rekan, terhadaptanah dan bangunan yang terletak di JI. Tanjung Karang No. S 12, Kel. UlakKarang, Kec. Padang Utara, Kota Padang tanggal 03 Oktober 2018.7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1079 tanggal O07 Mei 1990, terletak diKelurahan Ulak Karang Selatan seluas 914 M2, GS tanggal 08 Mei 2006 No. 386atas nama Suriati.8.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
121 — 43
  • walikotaHalaman 45 dari 211 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2018/PN Smr14.Balikpapan apabila musyawarah tidak tercapai untukpengambilan keputusan;12) Menyampaikan laporan hasil pelaksanaan tugasnyakepada walikota;Bahwa saksi kenal dengan saudari RUSDIANA, setahu saya Sadri.RUSDIANA sering mengurus suratsurat yang berkaitan denganpenerbitan IMTN, dan saya tidak tahu persis kaitan dengan RPU,namun saya pernah beberapa kali bertemu dengan saudariRUSDIANA terkait dengan RPU, dan saya bertemu pada saatpengukuran, apraisal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN
84 — 11
  • jalan harus ada rencana awal kemudianditetapkan lokasi jalan yang akan dibangun, apabila diatas tanah yangakan dibangun jalan tersebut diatas tanah masyarakat makadimusyawarahkan terlebin dahulu dan apabila mereka bersediadibangun jalan maka pemilik dapat meyerahkan secara sukrela ataumeminta ganti rugi, apabila dilakukan ganti rugi maka dilakukan sesuaidengan peraturan yang berlaku yaitu UndangUndang No. 2 tahun2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum dan ditunjuk Tim Apraisal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YANUAR ADI NUGROHO
Terdakwa:
WAHYUDI Bin MIARJI
116 — 24
  • . : TN.01.01-PPSDA.SO/913 tanggal 02 Agustus 2010 perihal Permohonan Penetapan Lokasi Panitia Pengadaan Tanah dan penetapan / Penunjukan Tim Apraisal;
  • 1 (satu) bundel asli Surat BBWS SO No. : TN.0803-PPSDA.SO/913 tanggal 15 Oktober 2010 perihal Permohonana Ukur Dan Ricikan Tanah Tanaman Dan Bangunan (tambahan) Untuk Pekerjaan Pembangunan Bendungan Slinga;
  • 1 (satu) bundel foto copy surat dari Sekda Kabupaten Purbalingga No. : 005/6781 tanggal 15 November 2010 perihal Rapat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
316 — 192
  • tersebut telah menyerahkan danmengembalikan uang tunai untuk dilakukan penyitaan secara sah dan di jadikanbarang bukti dalam perkara ini dengan perincian sebagai berikut : No Penerima Uang Nilai Nominal (Rp) Halaman 322 dari 342 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2020/PTKPG 1 Didakus Leba (Pemimpin Cabang Bank NTT 285.000.000,00Surabaya)2 Benny R Pellu (Kadiv Pemasaran Kredit Bank 165.000.000,00NTT Kantor Pusat)3 Gratia Imanuel Lapudooh (Analis Bank NTT 10.000.000,00Cabang Surabaya)4 Radica Meirani (Apraisal
    Internal Bank NTT 10.000.000,00Cabang Surabaya dan Admin Kredit)5 Umbu Ndakunau (Analis Bank NTT = Cab. 10.000.000,00Surabaya)6 Nur Ali (Apraisal Internal Bank NTT Cabang 10.000.000,00Surabaya)7 Agus Sugianto (Analis Bank NTT Cab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
127 — 24
  • jalan harus ada rencana awal kemudianditetapkan lokasi jalan yang akan dibangun, apabila diatas tanah yangakan dibangun jalan tersebut diatas tanah masyarakat makadimusyawarahkan terlebin dahulu dan apabila mereka bersediadibangun jalan maka pemilik dapat meyerahkan secara sukrela ataumeminta ganti rugi, apabila dilakukan ganti rugi maka dilakukan sesuaidengan peraturan yang berlaku yaitu UndangUndang No. 2 tahun2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum dan ditunjuk Tim Apraisal
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
397 — 2691
  • (Persero) Bontang melaksanakan kewajibannya dalammenjalankan usaha kelistrikan tersebut, bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum, melainkan menjalankan kewajibannya sesuai Undang Undang Nomor 30 Tahun 2009 Tentang Ketenaga Listrikan ;Bahwa membantu adalah merupakan perbuatan yang baik, namunapabila melawan hukum akan menjadi tidak baik ;Bahwa dalam permintaan ganti rugi harus tahu perincian dari jumlahkerugian tersebut secara nyata, dan kalau perlu menggunakan lembagaindependen/ Apraisal ;Bahwa pelanggaran