Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
I AHMAD menjawab: Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatanlagi yaitu Kec. Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec.Banjarnegara. Kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTO menjawab lagi:Nanti sore pak LUTHFI dan Pak PRIYO kerumah saya saja untukmengantar dana yang sebagian sudah terkumpul itu kemudian LUTHFIAHMAD menjawab: Baik Pak.
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT
- Drs. NYOMAN SWIDNYANA
TERGUGAT
- I NYOMAN KOTOL
- WAYAN LEMES
- NENGAH RINGIN
- I WAYAN SEDANG
- MADE SARI
- NENGAH TURIG
- I NENGAH YASA
- I MADE PASEK
150 — 53
150 — 53
Secara hukum baruada setelah adanya Keputusan Penetapan Hak Kepemilikan atas tanahdan selanjutnya berdasarkan keputusan atau ketetapan hak inilah yangmenjadi dasar alas hak pendaftaran hak dan terbitnya sertipikat hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
131 — 95
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
131 — 95
Pejabat desa diwajibkan untuk membuat peta ;Bahwa sepengetahuan Ahli, Letter C itu waktu jaman Belanda sampaitahun 1945 itu masih menjadi bukti kKepemilikan, pada tahun 1960 baruada persoalan karena tahun 1960 itu berdasarkan PP Nomor 10 tahun1961 hak milik atas tanah harus didaftar. Jadi itu hanya sampai tahun1960 saja. Tetapi dalam praktek dilapangan itu letter C di desa atau diHal. 115 dari 155 hal.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 112/PID.SUS/2015/PN Tul Tanggal 10 Maret 2016 — HERMANWIR MARTINO Alias HERMAN
331 — 200
331 — 200
PBR adalah terdakwa Hermanwir Martino ;Bahwa ketika Kapal Antasena masuk Benjina, saksi lihat Petugas Imigrasi saja,saksi tidak melihat terdakwa Hermanwir Martino ;Bahwa ketika saksi mulai kerja tahun 2010, belum ada sel isolasi, sel isolasi baruada sejak Desember 2012 dan setahu saksi itu sel penitipan bukan sel isolasi ;Bahwa tidak tahu hubungan sel isolasi dengan terdakwa Hermanwir Martino ;104Bahwa saksi pernah melihat ada ABK Asing di dalam sel isolasi ;Bahwa saksi pernah membawa ABK Asing ke
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1499 K/Pid.Sus/2013122nomor baru yang juga atas saran dan pemberian EndangDyah Lestari, bahwa saksi menelepon Anggrah Suryodengan maksud akan meminta kepada Anggrah Suryoagar penyerahan uang Rp. 100 jt dulu, namun saat itutelepon dari saksi tidak diangkat oleh Anggrah Suryo,lalu saksi mengirim sms dari nomor yang sama ke HPAnggrah Suryo yang isinya meminta agar pembayaranrp. 100 jt dulu sedangkan sisanya setelah lebaran(lebaran 2012) dengan kalimat pak besok saya baruada sekilo, itu adalah bahasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 28 April 2016 — AZZAHIDI, S.E.;
41 — 17
41 — 17
pembinaan pelaksanaan pemerintah daerahuntuk semua SKPD di wilayah Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada tahun 2008 Saksi bersama Tim ada 4 atau 5 orang pernahmelakukan tugas pengawasan reguler di Dinas Pendidikan KabupatenMurung Raya Murung Raya;Bahwa dasarnya adalah surat tugas dari Kepala Inspektorat/Inspektur;Bahwa waktu itu Saksi bersama Tim melakukan pengujian terhadapbuktibukti yang ada, dan agak kesulitan karena waktu itu Bendahara danKepala Dinas sudah dimutasi, Kepala Dinas dan Bendahara yang baruada
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
114 — 56
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
114 — 56
: rekening Nomor 1.005080 atas nama nasabah Desa Adat TanjungBenoa, rekening Nomor 1.005486 atas nama nasabah Desa Adat TanjungBenoa/Dana Pembinaan, rekening Nomor 7.001983 atas nama nasabah DesaAdat Tanjung Benoa/Dana Sosial, rekening Nomor 1.000284 atas nama nasabahDesa Adat Tanjung Benoa/S dan rekening nomor 7001970 atas nama GaliPotensi wisata bahari.Untuk rekening gali potensi yang melakukan penyetoran KETUT SUNARKAyang dilakukan terkadang rutin setiap hari dan kadang beberapa hari sekali baruada
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
69 — 45
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
69 — 45
ERNI.Bahwa benar, kegiatan pembangunan jaringan air bersin TA. 2016 mulaidikerjakan pada tanggal 14 Februari 2016 dikarenakan pada saat itu baruada perintah dai kepala desa Atue Alm. M.ALWI untuk mengerjakanpekerjaan tersebut.Bahwa benar, tugas dan fungsi saksi selaku ketua TPK dalam kegiatanpembangunan jaringan air bersih desa Atue TA. 2016 adalah :a. Melaksanakan rapat musyawarah untuk kegiatan tersebutb.
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 10 Oktober 2006 — SUMANTRI dkk
202 — 80
202 — 80
Administrasi Negara dari tahun 1986 sampai dengan sekarang;Bahwa seorang dosen Hukum Administrasi Negara melihat proses ataskeluarnya beras impor Vietnam adanya penyimpangan administrasi atautidak yang dilakukan oleh para terdakwa sebagai PNS;Bahwa dalam konteks Hukum Administrasi Negara mengatur PNS(Pegawai Negeri Sipil) sebagaimana diatur oleh UU kepegawaian No. 43Tahun 1999 telah dijelaskan mengenai ikatanikatan dan sanksisaksi156terhadap seorang PNS baik berupa tegoran lisan / maupun tertulis baruada
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 5 April 2017 — NY Dra NOES SOEDIONO
Lawan
1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL RI CQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM KEPOLISIAN RI
2.KOMISARIS BESAR POLISI DRS. LISTYO SIGIT PRABOWO M.Si
3.AJUN KOMISARIS BESAR POLISI AFRIADI LESMANA SIK
4.JAKSA AGUNG R.I CQ JAKSA AGUNG MUDA PIDANA UMUM CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
106 — 68
106 — 68
Kalau yang tadi kita bicarakanadalah di Penyidikan, kalau kita lihat petunjuk itu adalah kewenanganhakim, jadi alat bukti petunjuk dan alat bukti keterangan terdakwa itu baruada di Pengadilan, tidak mungkin ada di penyidikan, di Penyidikan cumaHalaman 122 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN.Jkt. Sel.tiga itu saja, saksi, surat atau ahli.
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
80 — 16
80 — 16
Sebelah timur berbatasan dengan rencana jalan.bahwa penggugat memperoleh tanah terperkara atas dasar membelidari Turut Tergugat pada tanggal 1 April 2008.Bahwa pada tahun 2008 belum ada jalan Veteran, jalan Veteran baruada dibangun sekitar tahun 2012, Bagaimana mungkin Penggugatmembeli tanah di Jalan Veteran pada tahun 2008 padahal jalan Veteransendiri baru dibangun tahun 2012.Bahwa lokasi tanah milik Masra bukan lah objek yang sama dengantanah milik Tergugat yang sekarang telah dijual kepada pihak
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 488/PID.B/2009/PN.SKA Tanggal 23 Agustus 2010 — DRS. AMSORI, S.H., M.PD DKK
125 — 40
125 — 40
barang dan jasa dengan kualifikasi bisa kepalasatker atau Pimpro atau pejabat yang disamakan dengan itu;102Pejabat atau pimpro tersebut membuat daftar atau paket paketkemudian menyiapkan materi dan panitia pengadaan barang danjasa;Panitia kemudian memproses pengadaan tersebut dengan melihatpaket paket yang ada dan menentukan tata cara, jadwal danlokasinya kemudian panitia melaporkan pada pimpro untukmenentukan siapa panitia penyedia barang;Bahwa menurut ahli bila Penunjukan telah dilakukan kemudian baruada
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 30 Juli 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
265 — 368
265 — 368
pernahdiselesaikan mengenai tapal batas nagari Kinali dengan nagari Koto Baru diKantor Bupati Pasaman di Lubuk Sikaping namun belum ada titik temu, padasaat itu saksi tidak hadir karena saksi belum menjabat sebagai Daulat ParitBatu, saksi menjabat Daulat Parit Batu pada tahun 2001, kemudian padatahun 2002 dilakukan tunjuk batas ulayat yang dihadiri oleh Para Pucuk Adatdan Para Ninik Mamak dan pihak BPN yang diwakili oleh Yulindo, tetapi saksitidak ikut menghadiri tunjuk batas tersebut, pada tahun 2002 tersebut baruada
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
320 — 333
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
320 — 333
Hal ini sesuai denganadagium hukum point a interest point daction yang artinya apabila tidak adakepentingan yang dirugikan bagi Penggugat atas diterbitkannya objek sengketa aquo maka seharusnya tidak ada gugatan;Menimbang, bahwa dari adagium tersebut dan dihubungkan denganKetentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara dapatdiambil suatu kesimpulan bahwa, kepentingan dalam kaitannya dengan hak untukmengajukan gugatan atau kepentingan yang harus dilindungi olen Pengadilan baruada
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND,
VS
PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
226 — 103
226 — 103
Melanggar hak orang lain.Menimbang ; bahwa yang dimaksud dengan melanggar hak orang lainadalah melanggar hak subyektif orang lain yaitu wewenang khusus yangdiberikan oleh hukum kepada seseorang untuk digunakan bagi kepentingannya.Menimbang ; bahwa kaitannya dengan perkara ini, Tergugat sebagaipengelola kawasan bisnis telah membuat aturan mengenai jam bongkar muat(looding/ unlooding) yang secara nyata tidak diatur didalam kesepakatanmereka sebelumnya (Sesuai dengan keterangan saksi 1 Tergugat) dan baruada
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
113 — 74
113 — 74
P (terpidana) belumlengkap 15 (lima belas) ekor karena pada saat itu baruada 8 (delapan) ekor sapi yang dibeli oleh terdakwaCHRISTANTO, masih kurang 7 (tujuh) ekor sapi dan selainitu. dari kedelapan ekor sapi tersebut berat badan dantingginya kurang dari spesifikasi yang telah ditentukan,demikian pula halnya dengan 100 ekor domba, berat badandan tingginya juga kurang dari spesifikasi yang telahditentukan ; bahwa pada tanggal 02 Desember 2008, terdakwaCHRISTANTO selaku KetuaPemeriksSa. ...........206Pemeriksa
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 8 Mei 2017 — SUKIRNO BIN SUWADI Alm
87 — 30
87 — 30
Todanan Kab.Blora).Bahwa saksi tidak tahu mengenai APBDesa Karanganyar Tahun2015 termasuk tentang pengusulan, penggunaan maupun LPJnyakarena tidak pernah diajak musyawarah.Bahwa saksi tidak tahu mengenai APBDesa Karanganyar Tahun2015 termasuk tentang pengusulan, penggunaan maupun LPJnyakarena tidak pernah ada rapat.Bahwa rapatrapat antara aparat desa karanganyar dan BPD baruada setelah Kepala Desa dijabat Plt.Bahwa tanda tangan dalam barang bukti nomor 3 dan 4 bukan tandatangan saksi.Bahwa tahun
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 10 September 2015 — Pidana Korupsi
- AGUS SUDIARSO
104 — 39
104 — 39
Medium BusHarga yang digunakan adalah hargatahun 2012 yaitu sebesar Rp. 3.733.250,,laju inflasi 4,3% sehingga harga 2013akibat inflasi adalah Rp. 3.893.779.750,.Harga yang digunakan adalah hargatahun 2010 yaitu sebesar Rp.1.537.261.178, laju inflasi 6,96%(2010),3,79%(2011) dan 4,30% (2012) sehinggaharga 2013 akibat inflasi adalah Rp.1.779.954.391,Tidak menggunakan harga kontraksebelumnya karena pengadaan ini baruada di tahun 2013.b. Harga penawaran dari APM.1. Articulated BusPT.
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
104 — 32
104 — 32
Putusan Nomor 22/Pid.SUSTPK/2015/PN.Jmbantara terdakwa selaku Pengguna Anggaran dengan Hengky Attan selakupihak kedua, pada hal secara fisik mesin genset dan perlengkapannya baruada sampai ke RSUD Raden Mattaher tanggal 27 Desember 2012;Bahwa pihak penyedia barang yaitu Hengky Attan selaku Kuasa DirekturPT.Adhi Putra Jaya telah mengajukan permintaan pembayaran hanya 1 (satu)kali yaitu tanggal 20 Desember 2012 dengan melampirkan dokumendokumenyaitu:> Berita acara pemeriksaan barang Nomor:070/PBB/RSUD
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 69
112 — 69
/Desa Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaHalaman 110 dari 138 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PN BdgBandung, Agama: Kristen, Pekerjaan: Wiraswasta, memberikan keterangandibawah disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi akan menerangkan perjalanan koperasi dan saksi adalahmempersiapkan rapat nasional koperasi mulatama di Bandung;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill danTurut Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah alm Hakim Sitorus meninggal baruada konflik