Ditemukan 750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nagara nahara nazara negara natuna namara nabara natari natura nayara
Penelusuran terkait : 133/pid/2012/ptk Waikabubak Pembunuhan Melkianus umbu alias umbu natara alias umbu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 13 Agustus 2015 — KARTONO; L A W A N ; PT. JFE SHOJI STEEL INDONESIA;
212 — 381
  • gugatan perbuatan melawan hukum yang ada di dalamnya, lebihbersifat komplementer dan bersifat subsider, dan adanya tuntutan/ perselisihanhak adalah akibat hukum lain dari diajukannya gugatan PHK tersebut olehPenggugat..Menimbang, bahwa dengan alasanalasan dan pertimbangan di atas,maka seluruh eksepsi Tergugat haruslah dinyatakan ditolak.DALAM PROVISIMenimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi Penggugat yang menuntuttidak disahkannya PHK terhadap Penggugat oleh Tergugat dan berlanjutnyahubungan kerja natara
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 14 Desember 2015 — - Christmastino M. Foeh, S.E, Cs lawan - Josep Soleman, Cs
79 — 37
  • PETRONNOVENRIUS KALE LENA (Tergugat III); Seritifikat Hak Milik Nomor 189 Tahun 1983 atas nama BENYAMINDAVIDSON KALELENA yang adalah ayah kandung dari Tergugat Illdan Tergugat IV;Bahwa khusus tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 189 Tahun 1989,awalnya atas nama Ismael Bayk, ayah kandung dari Tergugat Il, tanahtersebut ada kredit Verband pada BRI Cabang Kupang pada tanggal 21Juli 1989 dan terjadi Royak Credit Verband yang dihapus pada tanggal 03September 1991 maka terjadi jual beli atas tanah tersebut natara
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp
Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
146 — 37
  • Karena natara kamidengan Djanius Dt. Maliputi Alam tidak memiliki hubungan apapundan tidak pernah kaum kami member kuasa kepada Djanius Dt.Maliputi Alam untuk bertindak atas nama kaum kami pada tanahulayat tersebut. Oleh karena itu jual beli antara ayah Penggugatdengan Djanius Dt. Maliputi Alam, tidak ada hubungannya denganlokasi yang kami tempati saat ini;d. Apabila yang dimaksud oleh Penggugat tentang jual beli antara ayahPenggugat dengan Djanius Dt.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2016 — DAUD CHRISTIAN
49 — 36
  • saksi kenal dengan Muhamad Suhada karena pernah menghadap saksi;ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, setelah bersumpah menurutagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris;e Bahwa yang datang menghadap saksi dalam rangka sewa menyewa tanahadalah I Wayawan Dana Maya dengan Daud Christian;e Bahwa saksi ada membuat 2 (dua) macam akta sewa menyewa, yaitu akta No.16, sewa menyewa natara
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 37/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk diwakili oleh DADI BUDIANA
141 — 84
  • Bentuk berita acara sebagaimana dimaksud pada ayat (4) ditetapkanoleh menteri ;Pasal 19Jika dalam penetapan batas bidang tanah sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (1) tidak memperoleh kesempakatan natara pemegang hakatas tanah yang bersangkutan dengan pemegang hak atas tanah yangberbatasan, pengukuran bidang tanahnya diupayakan untuk sementaradilakukan berdasarkan batasbatas yang menurut kenyataannyamerupakan batasbatas bidangbidang tanah yang bersangkutan;Jika pada waktu yang telah tentukan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
164 — 51
  • Bahwa tanah objek Gugatan Penggugat Dalam Perkara Pokok yangdijadikan dalil oleh Penggugat Perkara Pokok adalah milik bersamabeberapa Kabisu tersebut1.Kabisu Wee Bole2.Kabisu Natara Watu3.Kabisu Wannokalada Ubbu Kadelu4.Kabisu Tanabi5.Kabisu Wee Lowo Kabisu yang di Sebut adalah Kabisu Bersaudara (Pa Angua)3.Bahwa dari kearifan lokal 5 (lima) kabisu bersaudara (Pa Angua) telahmenggarap masingmasing tanah hingga menjadi hak milik dari KabisuBersaudara (Pa Angua).
    Bahwa tanah objek Gugatan Penggugat Dalam Perkara Pokok yangdijadikan dalil oleh Penggugat Perkara Pokok adalah milik bersamabeberapa Kabisu tersebut1.Kabisu Wee Bole2.Kabisu Natara Watu3.Kabisu Wannokalada Ubbu Kadelu4.Kabisu Tanabi5.Kabisu Wee Lowo Kabisu yang di sebut adalah Kabisu Bersaudara (Pa Angua)Halaman 120 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb3.Bahwa dari kearifan lokal 5 (lima) kabisu bersaudara (Pa Angua) telahmenggarap masingmasing tanah hingga menjadi hak milik dari KabisuBersaudara
    Intervensi XI / Tergugat X memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Paulus Sobu Wada alias Bapak Angel Tergugat X Dalam PerkaraPokok Nomor: 17/Pdt/G/2020/PN.Wkb Memiliki sebidang tanah yang terletakdi daerah tawena, Kel.Sobawawi, Kec.Loli, Kab.Sumba Barat,objek GugatanKeba Moto Penggugat Dalam Perkara Pokok.Bahwa tanah objek Gugatan Penggugat Dalam Perkara Pokok yangdijadikan dalil oleh Penggugat Perkara Pokok adalah milik bersamabeberapa Kabisu tersebut1.Kabisu Wee Bole2.Kabisu Natara
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 37/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk diwakili oleh DADI BUDIANA
189 — 79
  • Bentuk berita acara sebagaimana dimaksud pada ayat (4) ditetapkanoleh menteri ;Pasal 19Jika dalam penetapan batas bidang tanah sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (1) tidak memperoleh kesempakatan natara pemegang hakatas tanah yang bersangkutan dengan pemegang hak atas tanah yangberbatasan, pengukuran bidang tanahnya diupayakan untuk sementaradilakukan berdasarkan batasbatas yang menurut kenyataannyamerupakan batasbatas bidangbidang tanah yang bersangkutan;Jika pada waktu yang telah tentukan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 83/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN bin alm PATMOREJO
2.WIDODO Bin Alm WITO PAWIRO
3.DWI ANDRIYONO Bin alm TUGIYONO
146 — 38
  • DWI ANDRIYONO telah berhasil mendapatkandana natara lain dari :1. RSUD dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri sebesar : Rp.1.000.000,2. RS MUHAMADDIYAH Seolgiri Wonogiri : Rp. 1.000.000,3. RSU MULIA HATI Wonogiri >: Rp. 300.000,4. RS MEDIKA MULYA Wonogiri : Rp. 500.000,5. Klinik Pratama PKU Muhammadiyah Baturetno : Rp. 500.000,6. Klinik dr. Danang Sulistiyanto Ngadirojo : Rp. 250.000,7. PT. ALAM MANIS INDONESIA Wonogiri : Rp. 300.000,8. RS MARGA HUSADA Wonogiri : Rp. 1.000.000,9.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 956/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • tempat tersebut ternyata Tergugat sudah punya tempat dan tinggal bersamaperempuan lain kejadian itulah yang memicu pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat bertengkardan sejak saat itu tidak ada komuniskasi lagi anatara Penggugat dan Tergugat, sementara saksi Terguagtyang bernama ngali bin sam rukyat menerangakn bahwa menegetahu adanya perselisihan karena padabulan september 2006 kebetulan saksi melintas lewt rumah Penggugat dan tergugat dan sedang banyakorang pada saat itu terjadi keributan natara
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
80 — 47
  • Bahwa selain itu Saksi atas sepengetahuan Terdakwa selaku ketua koperasipernah tidak menyetorkan kepada bendahara uang sebesar Rp 362.960.000,(tiga ratus enam puluh dua juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), daripelunasan angsuran dari sebanyak sepuluh orang anggota yang menjelang MPPdan masa pensiun natara laian Kopda Darsono, Koptu Nono Sutarno, SerkaKusmayadi, Serka Aton, Praka Tardi, Pelda Endang Sutisna, Koptu ARPermana Sidik, Serda Mulyadi, Koptu Wartim dan Serka Sukirman lalu uangtersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1217 K/Pid.Sus/2014 4Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109Matti Natara Tego 260 1.00 1970 6x6 72 39 48010Langu Bili Toro 125 1.50 1970 6x6 77 19 49011Kotto Nangu Toro 158 1.50 1970 6x6 75 24 440Jumlah II 3,076 14.00 461Ill Doka1 Matti Ege Rara 500 2.00 1975 6x6= /90 75 470 Blok2Welem Wawo Ego 300 1.00 1975 6x 6
    Nomor : 1217 K/Pid.Sus/2014 1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 Blok2Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 430 ll3Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704'Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907Ubu Gallu Nodu 180) 1.00 1970 6x6 86 27 6008Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109Matti Natara Tego 260 1.00 1970 6x6 72 39 48010Langu Bili Toro 125 1.50 1970 6x6 77 19 49011Kotto Nangu Toro 158 1.50
    Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x 6 83 56 5907Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008/Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109Matti Natara Tego 260 1.00 1970 6x 6 72 39 48010Langu Bili Toro 125 1.50 1970 6x 6 77 19 49011Kotto Nangu Toro 158 1.50 1970 6x6 75 24 440Jumlah II 3,076 14.00 461ll Doka1 Matti Ege Rara 500 2.00 1975 j6x6 = /90 75 470 Blok2Welem Wawo Ego 300 1.00 1975 6x 6 89 45 430 Ill3Tede Karabu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
400 — 198
  • Bahwa barang barang yang disita natara lain flsh disc Bahwa terdakwa jarang sekali bergaul dan bersosialisasi denganlingkungan dan tidak pernah lapor kesaksi. Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa terdakwa merupakanpelaku tindak pidana Terorisme saksi dan masyarakat sekitar kos kosanmenjadi tidak tenang atau takut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 April 2015 — HENRY JOSEF MARATHON
87 — 91
  • No. 164/SPKKPS/VIIV2009 tanggal 6 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh llhamsyah Joenoes selaku Direktur Operaasional padaPT Bank DKI yang isinya natara lain :PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NOPRIADI Bin MARSIDI
125 — 92
  • dijadikansaat itu kayu tersebut ada disekitar tubuh korban, sedangkan baju hitamadalah pakaaan yang dikenakan terdakwa sedangkan jaket milik saksiMarsidi;Bahwa saksi kenal sudah kurang lebih delapan tahun dengan saksi Marsididan terdakwa;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara terdakwa dankeluarga korban;Bahwa saksi Marsidi menceritakan permasalah ini kepada saksi karena saksidengan keluarga terdakwa sudah ssaksi anggap seperti keluarga oleh karenaitu saksi berusaha untuk menengahi permasalahan natara
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
MARSIDI Bin ALI AMAN
95 — 73
  • itu kayu tersebut ada disekitar tubuh korban, sedangkan baju hitamadalah pakaaan yang dikenakan terdakwa sedangkan jaket milik saksiMarsidi; Bahwa saksi kenal sudah kurang lebih delapan tahun dengan saksi Marsididan terdakwa; Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara terdakwa dankeluarga korban; Bahwa saksi Marsidi menceritakan permasalah ini kepada saksi karena saksidengan keluarga terdakwa sudah ssaksi anggap seperti keluarga oleh karenaitu saksi berusaha untuk menengahi permasalahan natara
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
334 — 491
  • Yang menyatakan pada pkonyatelah terjadi Musyawarah utuk mufakat natara Pihak Penggugat denganTergugat, Musyawarah tersebut dilaksanakan di Kontor Desa Purwaraja,Kecamatan Mees Kabupaten Pandeglang, yang di catat dalam beritaAcara Musyawarah , tertanggal 24 Oktober 2017, dengan hasilKesepakatan:Halaman 24 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Pal1) Pihak Penggugat akan memberikan kebijakan kepada Tergugatsebesr Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) yang akandibayarakan selambatlambatnya
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 29 April 2013 — TJHAN SOE PHENG vs AGUSWANDI TANJUNG
47 — 17
  • yang tinggal di rumah tergugat tersebut orang tuanya dan banyaksaudaranya;Bahwa sejak saksi tinggal di rumah No.111 saksi tidak tahu dengan orangyang bernama Arosius Zalukhu;Bahwa sejak saksi tinggal di rumah No. 111 saksi tidak pernah melihatdinding rumah No. 117 di bongkar;Bahwa bentuk jendela depan rumah No. 117 bisa di buka;Bahwa bentuk bangunan rumah depan adalah sama;Bahwa tanah penggugat dan Tergugat ada di ambil pemerintah untukpelebaran jalan sekitar 4 meter;Bahwa panjang dinding rumah natara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PDT.SUS/2011
PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA; ROMUALDO VELASQUEZ RAMIREZ
249 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUCAN PUMPCOSERVICES INDONESIA menyatakan bersedia membayar hak PENGGUGATmelalui email sebesar US$ 95,000.00 (sembilan puluh lima ribu dollar Amerika)yang akan dibayar bertahap;Bahwa setelah beberapa kali pertemuan natara PENGGUGAT danTEGUGAT serta petugas Depnaker, pada tanggal 07 Januari 2009, DirekturPengawasan Norma Kerja menandatangani dan mengeluarkan Surat NotaPemeriksaan terhadap TERGUGAT untuk membayar hakhak PENGGUGATsesuai dengan hukum yang berlaku (vide Bukti P04);Hal. 3 dari 56 hal.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
69 — 28
  • Natara danFrans Bulu Zaghu; Bahwa format surat keterangan penyerahan tanah masih seperti inihingga sekarang dulu diketik menggunakan mesin ketik; Bahwa SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) diterbitkan olehkantor perpajakan; Bahwa Stampbook merupakan buku agenda desa yang isinya memuatpendaftaran wajib pajak dan permohonan sertifikat tanah; Bahwa Stampbook yang terakhir Saksi lihat dari tahun 1999 (Seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) hingga tahun 2004 (dua ribuempat), tahun sebelumnya
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN RAHA Nomor 180/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.Mohamad Angga Refani, S.H
4.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DANDI Alias DANDI Bin LAODE SAMSUAR AKBAR
98 — 77
  • dipotong dan dibusur sehingga Korban meninggal dunia; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah banyak orang; Bahwa kejadian kedua beda orang; Bahwa dikejadian kedua ada baku lempar dan baku busur; Bahwa saat kejadian kedua ada Terdakwa; Bahwa Saksi dan Terdakwa berada di kelompok yang sama; Bahwa saat itu Terdakwa meminta busur kepada Saksi saat di rumahPak Kadir; Bahwa busur tersebut sudah Saksi bawa dari kejadian yang pertamadan busur itu sudah Saksi simpan di bawah meja rumahnya Pak Kadir; Bahwa natara