Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap telak telat telau terap telag
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.SWL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Oleh karena ituanakanak tersebut wajib dipelihara, diasuh, dirawat dan dididik dengan baik,sesuai dengan firman Allah SWT. dalam surat alBaqarah ayat 233;Menimbang, bahwa bentuk kesepakatan ulama fikih di atas juga tertuangdalam ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangberbunyi, Baik ibu atau bapak telap berkewajiban memelihara dan menatldikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberkeputusannya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN Llg.
Tanggal 17 Nopember 2016 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : REDY JAUHARI Als REDY Bin TIZAR;
51 — 8
  • (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2010 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3503/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
  • No.3789/ Pdt.2009 /PA.Jr. dan putusan mana telahberkekuatan hukum telap;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 323/Pid.B/2010/PN.Kdi.
Tanggal 10 Maret 2011 — Drs. H. LA ODE ATE, Sm.Hk.
115 — 38
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa dan PenasihatHukumnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secaralisanyaitu. tetap pada tuntutan semula dan Penasihat Hukumterdakwa juga telap pada peledooinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAI R:Bahwa ia terdakwa Drs. H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 390/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Juli 2015 — Terdakwa (SUDARMONO Bin SARUDIN;)
68 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa/ Penasihat Hukumnyatidak mengajukan pledoi, dan mohon secara lisan keringanan hukuman namunterdakwa menolak mengakui kesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa/ Penasihat Hukumnya menyatakan tetappada pembelaan atau permohonannya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3404/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2018 — - Umar Tualeka bin Yusuf Tualeka - Kalsum Latuconsina binti Moh Damin Latuconsiana
18 — 11
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvensi telap pada dalildalil gugatannya, keciali terhadap halhal yang secara tegas diakulkebenarannya,Vo 1S 29h:. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvensi mohon agarsegala sesuatu yang telah diuraikan dalam bagian konvensi, mohondianggap ternasuk dalam Dagian rekonvensi ini secara mutatismutandis..
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -47/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 23 Juni 2016 — -SISWANTO MARDI UTOMO, S.E., Bin (alm) YUDO UTOMO
129 — 15
  • tersebut, terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan pada hal sebagai berikut :BahwaKeterangan mengenai memukul tidak benar dan kacamata itu jatuh ketikasaksi akan memukul terdakwa kemudian diremas sendiri oleh saksi ;Terdakwa tinggal dirumah ibu sejak sebelum menikah hingga ibu meninggaldan terdakwa yang merawat adik terdakwa yang sakit ;Bahwa melapor polisi tidak benar bahwa saat itu samasama meapor ;Bahwa muka saksi memang wujudnya seperti itu ;atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan telap
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-10-2105 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 1 Oktober 2105 — ERWIN LASIMPALA alias EWIN (TERDAKWA)
146 — 83
  • kemudian mengambiinya den salah satu parangtersebul diserahkan kepada Terdakwa,Bahwa Terdakwa yang menerime perang dari Dadang Latif kemudianMengikuti keinginan Dadang Latif untuk menemui korban di Halte yang merasaHalaman 27 dan 32 Putusen Nomor 41/Pid 8/201 5/PN Marmaran dan sakit akibat pukulan yang didenta dan korban meskipun Terdakwaian berusahba mMenasehat) Dadang Latt agar besok saja baru ketemu denganxorpan setelah ia sadar dan pengaruh minuman beralkohol yang diminumnya.namun Oadang Latif telap
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat x Tergugat
17 — 1
  • dantinggal bersama Penggugat, dan semua anakanak Penggugat danTergugat tersebut dalam keadaan sehat dan baik;Bahwa untuk pendidikan agama selama ini Tergugat telahmemanggilkan guru ngaji untuk anak anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang telah diajukan dalam persidangan,selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertulis suratnyatertanggal 5 Februari 2015, sedang Tergugat telah mengajukan kesimpulanlisan pada pokoknya telap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 98/Pdt/2017/PT KPG
Tanggal 23 Januari 2018 — -. IBRAHIM SABAAT, dk vs -. GUNAWAN, dkk
43 — 22
  • Bahwa ketika mencermati gugatan Penggugat yang mengatakan bahwapara Penggugat adalah ahli waris, perlu kami gambarkan bahwa ketikakami para Tergugat membangun rumah, justru oleh Penggugat atas namaIBRAHIM SABAAT pernah melakukan peneguran terhadap kami, namunoleh karena tidak ada tindakan yang berkelanjutan yang dilakukan olehpihak Penggugat pada ketika itu, sehingga kegiatan melakukanHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 98/Pdt/2017/PT KPG.pembangunan rumah dan meguasai tanah sengketa telap kami lanjutkansampai
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
SITTI HUSPIA ALIAS MAMANYA FITRI BINTI LA URU
40 — 12
  • dalam tahanan:Menyatakan barang bukti berupa :Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limafatus rupiah);Stelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberkan keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali Perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa adalahtulangpunggung keluarga:Setelah mendengar fanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa telap
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
  • yang telah disebutkan Saksi di atas;Bahwa selama masa tahap pembuktian, Tergugat tidak hadir lagidipersidangan sehingga Tergugat telah ternyata tidak menggunakan haknyauntuk mengajukan alat alat buktinya ;Bahwa berdasarkan putusan sela tertanggal 8 Juni 2017 telah dilakukanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa a quo, yang selanjutnya untukmeringkas putusan ini ditunjuk pada berita acara yang bersangkutan dianggaptermuat dalam putusan ini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannya telap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 382/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.IQBAL RAMDIYANSYAH Alias IQBAL Bin DIAN KRISTIAN
2.RIVAL ZUL VIKAR Bin ATIK NURDIN
3.SENDI MUHAMAD HANAFIAH Bin ANDRI KUSUMA Alm
4.ADI Bin SALIM
43 — 4
  • Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telap pula dibacakan Visum et RepertumNo.UM.01.05/X.1.4.17.3.1/030/2021 dan No. Rekam Medis : 0001913925 tertanggal 4April 2021 dari Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung yang dibuat oleh drg. WinarnoPriyanto, Sp.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID ALGHIFARI als DAVID TJOE bin SUGIHARTO LIE
70 — 226
  • Wayam WurukNo. 108 Kelurahan Maphar Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat kemudiansaksi bersama security naik lagi di unit dimaksud bergabung dengananggota lainnya yang sedang melakukan pengamatan di unit dimaksud.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBTim saling berkoordinasi dan vakin bahwa DAVID dan YANTO berada di unitdimaksud lalu saksi SUDARMADI mengetuk pintu dan dari dalam terdengarSuara orang berlanya "SIAPA" namun orang didalam telap tidak membukapintunya lalu
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
19 — 2
  • sidang yang telah ditentukan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi datang menghadap sedangkan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi tidak datang menghadap di persidangan , lalu Majelis memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk memanggil ulang Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah datang menghadapdi persidangan, dan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 085-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 15 April 2015 — PRATU SURYANA
67 — 35
  • Arjun Tri Wahyudi dengan menggunakan telap ak tangan terbuka sebanyak1 (satu) kali dan saat itu dikepala Saksi4 ada kaca matanya yang dibalik kearah kepala.Bahwa tidak lama kemudian datang Praka Deni Samsul Palaq yang berkatakepada Sdr. Arjun Ti Wahyudi e, kamu anaknya Bang Jay ya, kamu kalaupakai motor jangan kencangkencang.10.11.12.13.14.15.16.17.16.14Bahwa kemudian Praka Deni Samsul Palaqg mencabut kunci kontak sepedamotor Sdr.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat:
YUSUP MIN
Tergugat:
1.MUHAMAD HADRIN
2.HAJENANG, S.H.
3.SAMIHARSA
4.ABDUL RAHMAD
5.MAN ABDUL
6.MUSTAFA BIN ELO
7.PAULUS MAUN
8.ABURERA
9.BAHRUDIN
10.AHMAD SA ABA
11.AHMAD SAHUDIN
12.AHMAD BA'A
13.TAUFIK HIDAYAT
14.MERHUMI
15.SUPANDI
16.SAFERINUS SAFARUDIN
17.SUPARDIN
18.BIN ANDI
19.AHMAD HAMJA
20.SUNARTO
21.SAHAMI HARSA
22.AHMAD KASENG
23.HAMSA HARSA
24.HASMIN
25.MAWARDIN
26.JUNAIDIN
27.SADAM MUSAHAR
28.SAFRUDIN RAHIM
29.ARI TRISNO
30.IRWAN MULIADI
31.SARIFUDIN
32.HENDRIKUS DARNO
33.ABDUL SATU
34.ACO JAFAR
35.SUDIRMAN
36.WIRO BAHARI
37.ISMAIL HADIR
38.ABDUL KADIR
39.ABDUL SAHADU
84 — 38
  • Bahwa berdasarkan faklafakta lersebul diatas, jelas para tergugat telah melakukan suatuperbuatan melawan hukum dengan tanpa hak menquasai tanah sengketa yang merugikanpenggugal, sehingga alas perbuatan para tergugat tersebul adalah telap dan wajar untukmenghukum para terqugat alau skapapun juga yang mendapatkan hak dari tergugal untukmenyerahkan kembali lanah sengketa kepada penggqugal dalam keadaan balk dan kosongsefta bebas dari ikatan hukum apapun dan bla pertu pelaksanaannya dibanty oleh alal
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT
Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
47 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin JAHARdengan pana penjara selama 5 ijenam iahun dikurang) denganmasa penahanan yang telah dijelent oleh terdakwa dengan perintahterdakwe telap dhahan dan Genda sebesar Rp. SURE OREREOOG fdelapeanraius juia rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menyaiakan oarang OU berupe e Narkotika Sabusabu dengan berat bersih 0,047 nol koma nolermmpat tujuh Gran sisa hesit Laboratorium Forernsik KriminalistikNo.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, juncto Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,dan oleh karenanya dapat dikabulkan dengan menetapkan hak hadhanah(asuh) 1 (satu) orang anak benana Qa > yanglahir pada tanggal 27 April 2016, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa menetapkan hak hadhanah (asuh) anak kepadasalah seorang dari kedua orang tuanya tidak berarti memutus ikatansilaturrahmi si anak kepada orang tua yang lain, karena setiap anak memilikikewajiban untuk telap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);SUBSIDAIR:Mohon Pulusan lain yang adil dan bcnar.Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam RekonvensiKonvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan duplik dalam konvensi dan replik dalam Rekonvensisebagai berikut;DALAM KONPENSI:iL,Bahwa pada prinsipnya Termohon telap pada dalildaiil sanggahannyadalam jawaban pertama Termohon tertanggal 29 Juni 2021 yangdisampaikan secara lisan di depan