Ditemukan 7205 data
87 — 29
asset PU;Bahwa saksi pernah diklarifikasi sekali dengan BPN dan saksi hadir dalamklarifikasi dengan BPN kapasitasnya sebagai yang tanda tangan surat pernyataanyang tanda tangan atas permintaan Pak Kades Trisyanto;Bahwa dalam pertemuan dengan BPN tidak ada pembicaraan mencoret sertifikat atasnama Karyono;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataanya yang saksi tanda tangani yangdiperlihatkan oleh Penuntut Umum ;Bahwa saksi pada waktu tanda tangan pernyataan saksi tawarkan kepada Tim, laludiambil yang tertua
128 — 72
Bohari kepada Terlawan (sebagai anak tertua),oleh karena itu sangat rasional apabila Terlawan menghitung seluruhhasil UD H. Sanuddin yang sudah digunakan, dimanfaatkan danHal. 110 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.dinikmati oleh H. Sanuddin bersamasama dengan para Pelawan danTurut Terlawan tersebut dihitung dan diperhitungkan sebagaibagiannya H. Sanuddin yang sudah diterima lebih dahulu karenabersumber/hasil dari UD H. Sanuddin sebagai harta bersamaTerlawan dengan H.H.
1786 — 1699
Bahwa sekira pukul 13.00 WIT Saksi bersama rombongansampai di Pos Yonif RK 732/Banau Desa Lede, dan saat itusituasi di Pos Satgas banyak warga masyarakat yang sedangberkumpul, kKemudian salah satu anggota yang tertua di PosSatgas (Terdakwa) mengajak Saksi masuk ke dalam PosSatgas menuju ke ruang tengah, selanjutnya Saksi melihatada sesosok mayat (jenazah Korban/Alm. Sdr. La Gode)ditutup dengan kain gorden berwarna hijau.4. Bahwa kemudian Saksi membuka kain gorden yang menutupijenazah Alm.
MUHAMMAD TAHMID
68 — 6
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I : RIA WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahusaksi nama isteri Pemohon bernama ERNI yang menikah di Padang tapi tanggal dantahun menikahnya saya tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isterinya ERNI sudah punya anak tiga orangyaitu SILVIA YUHERNI, MUHAMMAD YASIN dan YUSUF MAULANA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang tertua
adalah anak kandung pemohon bersama isterinya yang bernama ERNI ;Saksi II : JUSNILAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahusaksi nama isteri Pemohon bernama ERNI yang menikah di Padang tapi tanggal dantahun menikahnya saya tidak tahu ;412 Bahwa setahu saksi Pemohon sudah punya anak tiga orang yaitu SILVIA YUHERNI,MUHAMMAD YASIN dan YUSUF MAULANA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang tertua
YUNIDAR
58 — 5
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I : RIA WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahusaksi nama isteri Pemohon bernama ERNI yang menikah di Padang tapi tanggal dantahun menikahnya saya tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isterinya ERNI sudah punya anak tiga orangyaitu SILVIA YUHERNI, MUHAMMAD YASIN dan YUSUF MAULANA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang tertua
adalah anak kandung pemohon bersama isterinya yang bernama ERNI ;Saksi II : JUSNILAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahusaksi nama isteri Pemohon bernama ERNI yang menikah di Padang tapi tanggal dantahun menikahnya saya tidak tahu ;413 Bahwa setahu saksi Pemohon sudah punya anak tiga orang yaitu SILVIA YUHERNI,MUHAMMAD YASIN dan YUSUF MAULANA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang tertua
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
162 — 77
Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo (Anak pertama dari JoesoefMoestopo dan Cucu tertua dari Almarhum Mayor Jendral TNI (Purn) Prof.Doktor Moestopo ) ; Romualdus Kusumanto Joesoef Moestopo (Anak ke dua dari JoesoefMoestopo dan Cucu dari Almarhum Mayor Jendral TNI (Purn) Prof. DoktorMoestopo); Johanes Kusdarmanto Joesoef Moestopo (Anak Ketiga dari JoeseofMoestopo dan Cucu dari Almarhum Mayor Jendral TNI (Purn) Prof. DoktorMoestopo ); Drg.
76 — 17
Terdakwa juga adalah anak tertua dari 5 (lima) bersaudara.Sejak Terdakwa ditahan, ayah Terdakwa telah 3 kali dirawat di rumah sakit.Terdakwa mempunyai tanggungjawab untuk mengasuh anak anakTerdakwa demikian juga kedua orang tua Terdakwa ;Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan pada tanggal 29 April 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah
95 — 53
Bohari kepada Terlawan (sebagai anak tertua),oleh karena itu sangat rasional apabila Terlawan menghitung seluruhhasil UD H. Sanuddin yang sudah digunakan, dimanfaatkan danHal. 110 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.dinikmati oleh H. Sanuddin bersamasama dengan para Pelawan danTurut Terlawan tersebut dihitung dan diperhitungkan sebagaibagiannya H. Sanuddin yang sudah diterima lebih dahulu karenabersumber/hasil dari UD H. Sanuddin sebagai harta bersamaTerlawan dengan H. H.
Siska Sesylia Dewi
51 — 7
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I : RIA WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahusaksi nama isteri Pemohon bernama ERNI yang menikah di Padang tapi tanggal dantahun menikahnya saya tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isterinya ERNI sudah punya anak tiga orangyaitu SILVIA YUHERNI, MUHAMMAD YASIN dan YUSUF MAULANA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang tertua
adalah anak kandung pemohon bersama isterinya yang bernama ERNI ;Saksi II : JUSNILAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahusaksi nama isteri Pemohon bernama ERNI yang menikah di Padang tapi tanggal dantahun menikahnya saya tidak tahu ;412 Bahwa setahu saksi Pemohon sudah punya anak tiga orang yaitu SILVIA YUHERNI,MUHAMMAD YASIN dan YUSUF MAULANA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang tertua
AHMAD RISMADHANI, S.H.
Terdakwa:
UDIN BIN TAJANG
76 — 0
SURI, sebagai penerima hibah (anak tertua), diketahui oleh Sdr. NAIRAN selaku Kepala Desa Lemo, dan turut disaksikan oleh Sdr. SAURIDI, dengan keterangan telah diselenggaran di Teluknaga (1973), Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Teluknaga atas nama Sdr. NANA SURYANA, BA, dan turut serta ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah atas nama H.M. MARWATA, BA, Tangerang, tahun 1978.
- Foto copy legalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 00205, Prov. Banten, Kab. Tangerang, Kec.
AHMAD RISMADHANI, S.H.
Terdakwa:
Satria, S.IP., Bin Podin
78 — 0
SURI, sebagai penerima hibah (anak tertua), diketahui oleh Sdr. NAIRAN selaku Kepala Desa Lemo, dan turut disaksikan oleh Sdr. SAURIDI, dengan keterangan telah diselenggaran di Teluknaga (1973), Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Teluknaga atas nama Sdr. NANA SURYANA, BA, dan turut serta ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah atas nama H.M. MARWATA, BA, Tangerang, tahun 1978.
- Foto copy legalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 00205, Prov. Banten, Kab. Tangerang, Kec.
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
218 — 114
PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGSaksi YOHANES BAUmenerangkan bahwa:Bahwa saksi tau ada 5 (lima)Suku Tertua
263 — 210
Seno neykwailibatkan dalam bisnis yang dilakukan oleh dua keluarga besarBahwa rercak> ang Bapak Kepala Keluarga (anak tertua) yang dihormati dan yangjaya, pengendalian maupun pengaturan PT. Rotuadanilakukan oleh Direksi dan Manegement masingmasing .ituakan, juga sebagai penasehat dan mediator untuk mengatasi danrir persoalanpersoalan, perobedaan pendapat bahkan perselisihan,konflik dan percekcokan yang muncul karena proses pengolahan bisnis keluarga,termasuk di dalamnya PT. Rotua dan PT.
181 — 88
Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : mohon dengan segala kerendahan hati agar dalam perkara inisaya dibebaskan, setidak tidaknya di vonis seringan ringanya, mengingatsaya sebagai anak tertua dari 6 bersaudara yang menggantikan peran dantanggung jawab bapak dan ibu saya yang sudah almarhum untuk membimbing,menasehati dan menjaga adikadik saya serta memberikan nafkah yang layakbagi mereka dan mengingat saya juga sebagai kepala
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
97 — 44
Juma bukan ke H.Yusuf (Penggugat) saksi mewakili orangtua menagihkarena anak tertua, uang itu dipakai untuk sekolahadiknya; Bahwa Mardiana adalah saudara saksi: Bahwa Yaman adalah saksi sendiri (Yaman danHamang Dg. Tiro adalah satu orang yang sama);259Halaman Bahwa saksi tidak tahu hal yang diterangkan oleh H.Yusuf (Penggugat) bahwa pernah H.
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
304 — 88
KARTODIKROMO yakini bersumber adasejarawan yang menulis itu dan bukan gagasan ;Halaman 209 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa dalam catatan geneologi, catatan sejarah mainstream menyebutbahwa Prabu Kertabumi atau Brawijaya lima memiliki 117 (Seratus tujuhbelas) anak;Bahwa Raden patah salah satu putranya nomor urut 32, RetnoPembayun adalah salah satu anak tertua, yang kemudian menjadi isteridari Ki Ageng Pengging Sepuh;Bahwa dari catatan itu kalau kemudian ditarik keatas sampai trahwangsa
85 — 15
JOESMAN DREMO (T.1/Kakak Tertua) dan pelaksanaan pembagian dan pengeluaran uang disaksikan/disetujui oleh kedua belah pihak dan/atau sesuai pada poin 5, 6 dan 7;
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1066 — 2212
Jkt.access, maka daripada masingmasing membuat sendiri sendiriyang bagi negara itu rugi karena investasi swasta itu adalahbeban negara maka jangan dibikin, pakailah yang sudah adayang awalnya yang tertua; Bahwa open access melalui lelang setelah lelang masuk keBadan Pengatur Independen, kalau untuk kepentingan sendiri,tidak ada lelang dan tidak melalui badan pengatur makanya jindari pemerintah bukan dari BPH tapi dari Kementerian.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
306 — 214
Hanjaya Mas Plosjom tidak pemeganng lisensi untuk varietasBima 10 , sebagaimana data yang telah saksi Sampaikan tersebutBahwa dari tabel data yang ada tanggal pengiriman adalah menunjukkantanggal pengiriman tertua / parentseed sehingga akan menjadi benihsebar sekitar bulan Maret 2018Bahwa dokumen yang ditunjukkan di persidangan berkaitan denganpertemuan Malang , disebutkan yang terindikasi benih palsu dari PT.SAM;Bahwa indukan / benih sumber melekat pemuliaannya karena adatandataangan pemulia dan
3806 — 6232
Menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakak ipar tertuadari terdakwa (suami saksi kakak tertua terdakwa);e Bahwa saksi dipanggil oleh keluarga untuk menemani terdakwa dan saksidatang bulan Nopember 2015 ke Bali dan tinggal di Jalan Gunung SalakNo 5 Denpasar;e Bahwa saksi sekelas dengan terdakwa sejak SD dan terdakwa pindah keBali pada tahun 2007;e Bahwa pada Natal tahun 2014 keluarga besar berkumpul di Jakarta(keluarga besar berkumpul tapi pindahpindah