DPP / KPMP22006 tanggal 29 Juni2006 selaku Ketua Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMAN 16 Padang pada waktu antara bulan Juni 2006sampai bulan April 2007 atau setidak tidaknya pada waktuantara bulan Juni 2006 sampai bulan April 2007, bertempat diSMAN 16 Kecamatan Kuranji Padang atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Padang, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain

ARI PTTWA untuk ditandatangani oleh para penyedia barang;,diantaranya :a) Dokumen kontrak pengadaan alat scanner dan printer 3D diSMAN 84.Surat perjanjian Kontrak untuk melaksanakan Pengadaan AlatScanner dan Printer 3D SMAN 84 No : 4634/073.21 yang ditandatangi di Jakarta tanggal Satu bulan Oktorber tahun Duaribu empat belas antara saudara sebagai PPK dan PT.

DEVINA MANDIRI Nomor : SPDM/2014/02561014 tanggal 3 November 2014 yang ditandatangani oleh Direktur LUCIA GULTOM untuk pemeriksaan diSMAN 101.9.1 (satu) lembar (Asli) SURAT PERMOHONAN PEMERIKSANBARANG dari PT. MUTIARA WILMAS ABADI Nomor : SPDM/2014/02561014 tanggal 3 November 2014 yang ditandatangani oleh Direktur BILSON MARBUN untuk pemeriksaan diSMKN 13.10. 1 (satu) lembar (Asli) SURAT PERMOHONAN PEMERIKSANBARANG dari PT.

GNMEN BERKARYA NomorGB/SPPB/XV/201 4/148 tanggal 5 November 2014 yang ditandatangani oleh Direktur HERLI TOTARIA untuk pemeriksaan diSMAN 65.12. 1 (satu) lembar (Asli) SURAT PERMOHONAN PEMERIKSANBARANG dari CV. FERADI REJEKI Nomor057/FR/SPPB/XI/2014 tanggal 5 November 2014 yangditanda tangani oleh Direktur Utama ROSLIN untukHal 563 dari 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. Jkt.Pstpemeriksaan di SMAN 2313. 1 (satu) lembar (Asli) SURAT PERMOHONAN PEMERIKSANBARANG dari PT.

GNMEN BERKARYA NomorGB/SPPB/XV/201 4/148 tanggal 5 November 2014 yang ditandatangani oleh Direktur HERLI TOTARIA untuk pemeriksaan diSMAN 65.12. 1 (satu) lembar (Asli) SURAT PERMOHONAN PEMERIKSANBARANG dari CV. FERADI REJEKI Nomor057/FR/SPPB/XI/2014 tanggal 5 November 2014 yangHal 904 dari 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. Jkt.Pst13.14.15.16.17.18.19,ditanda tangani oleh Direktur Utama MROSLIN untukpemeriksaan di SMAN 231 (satu) lembar (Asli) SURAT PERMOHONAN PEMERIKSANBARANG dari PT.

Bahwa Terdakwa tidak ingat rekapitulasi rencana anggaran biaya (RAB) yang ada dalam riview proposal tercantum rencanaanggaran sejumlah Rp. 956.212.800, kemudian dalam rekapitulasi rencana anggaran biaya yang diluar riview proposal tercantumrencana anggaran biaya (RAB) sejumlah Rp. 944.595.000, Bahwa yang dijadikan dasar dalam pelaksanaan rehabilitasi 5 (lima) ruang kelas, 2 dua) laboratorium IPA, (satu) gudang diSMAN Madiun adalah rencana anggaran biaya (RAB) sejumlah Rp. 944.595.000, yaitu RAB yang

Agung Riyanto juga bertindak sebagai mandor untuk pelaksanaan rehab ruang kelas, ruang laboratorium dan gudang diSMAN Madiun dan yang menunjuknya adalah terdakwa secara lisan karena menurut pendapat terdakwa , Sdr. Mulyono dan Sdr.Agus Siswanto bahwa Sdr.

Rahayu Lestari dan 3 (tiga) eranganak bernama: Satria Bintang Eka Paksi(Lakilaki, umur 18 tahun, masih sekolah diSMAN 3 Probolinggo kelas dua belas);Amalia Nilam Cahyaning Aulia (Perempuan,umur 14 tahun, masih sekolah di SMPN 5Hal. 13 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM.

Yanwar Disman, S.lp selakuKabubag Program Adpem dan paraf sdr. Helmi, Sh.

Yanwar Disman, S.lp selakuKabubag Program Adpem dan paraf sdr. Helmi, Sh. MH selaku KabagHukum Setda Sarolangun;Bahwa Tim hanya melakukan pemeriksaan secara visualisasi sajamaksudnya melihat hasil pekerjaan dengan membandingkan speck kerja didalam Dokumen Kontrak;Halaman 68 dari 159 hal.

Yanwar Disman, S.lp selakuKabubag Program Adpem dan paraf sdr. Helmi, Sh.

MH. 2.PERRY RITONGA SH,3.DISMAN GURNING,SH, 4 ADHY HULMAN LIMBONG selaku Jaksa PengacaraNegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/N.2.17/S2.A.1/11/2013tertanggal 06 Nopember 2013 yang didaftarakan di Kepaniteraan pengadilan NegeriKabanjahe tertanggal 07 112013; :5. JENDA KITA BR TARIGAN, perempuan, beralamat di Jalan Veteran No. 176 Kel.Lau MulgabII , Kec. Berastagi, Kab. Karo, Prop.

., lalu selanjutnya pada tanggal 10Februari 2012 diadakan serah terima jabatan di Dinas Pendidikan KotaSukabumi, dan kemudian pada tanggal 13 Februari 2010 Mulai Bekerja diSMAN 5 Kota Sukabumi.Bahwa benar sewaktu serah terima jabatan bahwa saksi hanyamenandatangani Berita Acara serah terima jabatan Kepala SMAN 5 KotaSukabumi, lalu kKemudian dengan ketentuan serah terima jabatan danPertanggungjawaban tersebut meliputi :1. Tugas kewajiban, wewenang dan pertanggungjawaban sebagaiKepala Sekolah;2.

2; berada di Pasar 2 Desa Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Disman, berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas sebidang tanah dengan ganti rugi dari Jaimin tanggal 17 Maret

   br>Terbanding/Penggugat XXI : Sudarman
   Terbanding/Penggugat XXII : Haryono
   Terbanding/Penggugat XXIII : Adi Paidi
   Terbanding/Penggugat XXIV : Jemono
   Terbanding/Penggugat XXV : Paiso
   Terbanding/Penggugat XXVI : Muliadi
   Terbanding/Penggugat XXVII : Mulyadi
   Terbanding/Penggugat XXVIII : Subagio
   Terbanding/Penggugat XXIX : Marwan
   Terbanding/Penggugat XXX : Legimun
   Terbanding/Penggugat XXXI : Kasman
   Terbanding/Penggugat XXXII : Sutoyo
   Terbanding/Penggugat XXXIII : Disman

Drs.FAGOHUKU HULU diakui Tersangka DESMAN HULU bahwa tandatangan tersebut direkayasa oluh DISMAN HULU.SP.Sita / 154/ Xll / 2010/ Reskrim, tangga 13 Desember 2010.Hal. 119 dari 148 hal. Put.

Kotawaringin Timur (Kotim);e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2008 ketika menjadi Guru diSMAN 1 Parenggean di sekolah saksi ada alat media pembelajaranyang ketika saksi sebagai yang pihak penerima bantuan dan saksiada menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang dariseseorang yang katanya dari perusahaan yang menyatakan SMAN 1Parenggean ada mendapat bantuan alat media pembelajaran(Multimedia) tersebut dari Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah RagaKab.

ISMAIL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi bekerja dulu sebagai PNS yakni Guru, sekarang sebagaiPengawas di Kantor Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab.Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi tahun 2008 pernah menjabat sebagai Guru SMAN 1Mentaya Hilir Utara (MHU);e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2008 ketika menjadi Guru diSMAN 1 MHU di sekolah saksi ada alat media pembelajaran yangketika itu

BalaiPustaka ;67Bahwa saksi tinggal mendistribusikan ke masingmasing sekolahdengan mengundang sekolahsekolah untuk mengambil buku diSMAN 3 Magelang ;Bahwa dalam pengambilan bukubukunya di SMAN 3 MagelangKarena aula SMAN 3 Magelang oleh dinas Pendidikan KotaMagelang sebagai gudang untuk mendistribusikan buku terbitanPT.

Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi adalah juru bayar pada SMAN 1Menggala ;Bahwa benar, dasar hukum saksi sebagai jurubayar, yaitu SK penunjukan sebagai Bendahara dariKepala Dinas Pendidikan ;Bahwa benar, jumlah PNS di SMAN 1 Menggala yangberhak menerima rapel tunjangan fungsional adalahsebanyak 29 orang untuk rapel 18 bulan ;Bahwa benar, jumlah dana rapel yang diterima diSMAN

Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi adalah juru bayar pada SMAN 1Menggala ;Bahwa benar, dasar hukum saksi sebagai jurubayar, yaitu SK penunjukan sebagai Bendahara dariKepala Dinas Pendidikan ;Bahwa benar, jumlah PNS di SMAN 1 Menggala yangberhak menerima rapel tunjangan fungsional adalahsebanyak 29 orang untuk rapel 18 bulan ;Bahwa benar, jumlah dana rapel yang diterima diSMAN

Kesokan harinya saksi MUSTAMIN memperbanyak contoh NotaPesanan yang di print dari LAPTOP saksi lalu contoh nota pesanan tersebutdiantar oleh saksi MUSTAMIN dan menyerahkannya kepada terdakwa diSMAN 1 watampone karena pada waktu itu akan dilaksanakan sosialisasipenggunaan dana BOP PAUD terhadap seluruh Lembaga PAUD di KabBone oleh Bidang PLS (PAUD dan DIKMAS).

Kepulauan Sitaro diSMAN 1 Siau Barat;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut karena merasa takut akandimutasi dan sebagai bentuk loyalitas bawahan kepada atasan;29.Saksi INTRA ELDIWATI DATULONG dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tahun 2012 saksi selaku Kepala SMP Negeri 5Tagulandang;Bahwa SMP Negeri 5 Tagulandang pernah menerima DAK PendidikanTahun 2012 sebesar Rp. 99.000.000 (sembilan puluh sembilan jutarupiah) berdasarkan hasil sosialisasi yang disampaikan

Selanjutnya pada Tanggal 10 September 2014, TimPPHP melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan di 4 sekolah penerimadengan jadwal pemeriksaan sebagai berikut, yaitu: Pemeriksaan di SMAN2; Pemeriksaan di SMAN 84; Pemeriksaan di SMKN 13; dan Pemeriksaan diSMAN 60.Bahwa hasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalam check list danselanjutnya di tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan(BAHP) sesuai dengan tanggal pemeriksaan.

Bahwa pada Tahun 2012 s/d 2014 Saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah diSMAN 84 Jakarta Barat. Bahwa pada tanggal 2 September 2014, SMAN 84 Jakarta Barat telahmenerima 1 (satu) paket alat fitness sesuai Surat Jalan (Barang) dari PT.Sindo Purnama Jaya dimana yang menyerahkan yaitu Sdr. JEFRIE, tanpa Halaman 173 dari 360 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstNomor tanpa tanggal, dan yang menerima yaitu Sdr.

kompetensi untuk orang tua calon peserta didiktidak diberikan himbuan atau pengumuman untuk memberikan bantuan atausumbangan kepada SMPN 2 Tulungagung langsung pulang dan tidak dikumpulkankembali.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 tidak melakukan wawancara terhadapcalon peserta didik yang akan test wawancara dan pada waktu itu saksi berada disekolahan membantu guru yang lain untuk persiapan pengumuman jalur offline padahari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 dan pada siang hari mengambil raport anaknya diSMAN

kompetensi untuk orang tua calon peserta didiktidak diberikan himbuan atau pengumuman untuk memberikan bantuan atausumbangan kepada SMPN 2 Tulungagung langsung pulang dan tidak dikumpulkankembali.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 tidak melakukan wawancara terhadapcalon peserta didik yang akan test wawancara dan pada waktu itu saksi berada disekolahan membantu guru yang lain untuk persiapan pengumuman jalur offline padahari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 dan pada siang hari mengambil raport anaknya diSMAN