Ditemukan 811 data
Fakhrul Rozi Sihotang,SH.,MH
Terdakwa:
1.SOFYAN SURY, S.Pdi. M.Sc. Bin Alm. USTADIN AFANI.
2.RAHMAT ASHARI, SE Bin Alm. LUKMAN LAMPOH
110 — 35
Namun kenyataannya tidakditaati oleh terdakwa , yaitu pada hari Selasa Tanggal 26 Desember 2006bertempat di Jakarta, Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian AngkutanLaut No. 001/PDPBMFR/XII/2006 Tanggal 26 Desember 2006 dengan SaksiDr. EKA WAHYU KASIH (PT. MUTIARA FORTUNA RAYA), yang manaberdasarkan surat perjanjian tersebut PT.
138 — 64
Saksidr. ZULMAN ZURI Bin AMRAN RANL: Bahwa terkait pemeriksaan kesehatan Calon Gubernur dan Wakil GubernurBengkulu saksi menerima pembayaran beaya pemeriksaan kesehatan tersebutsejumlah Rp 120.000.000,00 untuk 10 (sepuluh) orang ;Bahwa pembayaran melalui cek yang diserahkan kepada saksi, dan saksi serahkankepada bendahara untuk didistribusikan kepada panitia sesuai Rencana AnggaranBiaya ;Bahwa yang menyerahkan cek kepada saksi adalah Sdr. M.
97 — 37
KARSA BANGUN SEJATI, dan seolaholah telahdiperiksa oleh Konsultan Pengawas dan Pengawas Lapangan.Bahwa yang memerintahkan kepada saksi YAYA SUHAYA Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) untuk dilakukan serah terima pekerjaan pertama adalah saksiDr. Ir.
ENGKOS KOSTAWAN, MT untuk membantu saksiDr. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT sebagai Konsultan Pengawas dalam kegiatanPembangunan Jalan Baru SentulPuncak Kabupaten Bogor Tahun Anggaran2013, bersamasama dengan Ir.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIKARDO, MM. kepada saksi MUKHLIS, supayadibuat spesifikasi teknis alat tersebut dan mengirimkannya kepada saksidr.
267 — 104
Saksidr.
120 — 39
SaksiDR. Ir. PRAWOTO, MSAE.,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Apa jabatan saudara pada Pusat Teknologi Industridan Sistem Transportasi di BPPT dan jelaskan tugasserta tanggung jawab saudara ?e Saya menjabat sebagai Direktur Pusat Teknologi Industri danSistem Transportasi di BPPT atas dasar SK Kepala BPPT No. 01Tahun 2012 tanggal 10 januari 2012 tentang PengangkatanDalam Jabatan Struktural.
132 — 40
kegiatan yang dilaksanakansampai tahun 2009; 222 22 22 an ene nnnBahwa yang melaksanakan pekerjaaan di sebagian P4TK, LPMP didaerah tidak dilaksanakan oleh rekanan (perusahaan GROUPPERMAI) melainkan dilaksanakan oleh Pegawai P4TK daerah danorang lain yang tidak ada kaitannya dengan pengadaan,; Bahwa pengadaan yang dilaksanakan oleh orang diluar perusahaanGROUP PERMAI seperti di P4TK Pertanian Cianjur, Jogjakarta,Malang, Bandung dan lainlain; Bahwa pengadaan di P4TK Pertanian Cianjur dilakukan oleh saksiDR
94 — 39
tanda tangan tersebut posisinya dalam keadaan rangkap dengandaftar hadir.e Bahwa Setelah saksi menandatangani tanda terima uang transport tersebutsaksi tidak menerima uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagaimana yang tercantum didalam tanda terima tersebut, dan sampaisaat ini saksi tidak pernah menerima uang tersebut.e Bahwa nama saksi sudah ada maka saksi langsung menandatanganidaftar hadir tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.16.Saksidr
140 — 608
dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terjadinya tindak pidana dalam perkara ini tidak terlepas dariperanan Terdakwa selaku Kasi UKLW kantor KKP Kelas II Pekanbaru telahmenginstruksikan kepada petugas di bagian pelayanan vaksin (poli UKLW) untukmenetapkan biaya/tarif vaksin yang harus dibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitubervariasi dengan kisaran sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per pasien atas perintah dari saksidr
HIJRAN SAFAR, SH
Terdakwa:
Dr. SAWALUDDIN, S.E.,M.Si.
209 — 127
setelah melalui tahapan evaluasi dokumen kualifikasi danpembuktian kualifikasi, serta tahapan masa sanggah, pada tanggal 5Agustus 2014 Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Universitas HaluOleo menyampaikan surat Nomor : 140/UN29/PANITIAPBJ/UHO/2014kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Belanja Modal /Belanja Sosial Universitas Halu Oleo TA.2014, perihal permintaanPenerbitan SPPBJ Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan (Tahap I) Universitas Halu Oleo, yang ditindaklanjuti oleh saksiDr
100 — 15
cukupdengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukandengan timbulnya akibat ;Menimbang, bahwa dengan demikian kata dapat dalam unsurke 4 ini memberikan pengertian pula bahwa walaupun kerugian negarabelum benarbenar terjadi, akan tetapi apabila perbuatannya berpotensiuntuk adanya kerugian negara , maka perbuatan tersebut telah masuk ataumemenuhi unsur ke4 ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi Mukhlis Kohongia, SKM, saksidr
174 — 67
Kemampuankeuangan PDAM; Namun mengenai tata cara pengajuan dan pemberianpertimbangan / persetujuan kepada Badan Pengawas tidak ada ketentuanyang mengaturnya secara tegas;Menimbang, sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangan SaksiDr.
59 — 15
., saksiDr. Bawa Budi Raharjo,MM., saksi Riel Eeng Djangga, saksi Jevi Era, saksiSuswanto dan terdakwa sendiri;8. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahmud lip Syafrudin, saksi JhonHalaman 103 dari 144 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN Plk10.Sutrisno, saksi Iris Jitni Nol Putoyo, saksi Dra.
1802 — 1581
tersebut telah diperlihatkan baik kepada para saksi maupunterdakwa dan telah diakui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangsaling bersesuaian satu sama lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 18.30WIB, terdakwa pergi ke Rumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika didaerah MentengJakarta Pusat untuk melakukan konsultasi dengan saksidr
116 — 62
sudahmendapat keuntungan dari 7,5 % diatas, apalagi CV Nasya didirikan tidak khususuntuk pengadaan barang berupa alat kesehatan Pesisir selatan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Dr.Reny marina dandidukung oleh bukti dokumen foto yang diserahkan Terdakwa Karnaini di ruangpersidangan, ternyata kedua barang tersebut telah dikembalikan kepada saksi drReny Marina, hal mana di dukung oleh Berita acara tanggal 4 januari 2013,sampai sekarang telah di pakai oleh Puskemas Nagari yang di pimpin oleh saksiDr
111 — 43
dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan,bukan dengan timbulnya akibat ;Menimbang, bahwa dengan demikian kata dapat dalam unsurke 4 ini memberikan pengertian pula bahwa walaupun kerugian negarabelum benarbenar terjadi, akan tetapi apabila perbuatannya berpotensi206untuk adanya kerugian negara , maka perbuatan tersebut telah masuk ataumemenuhi unsur ke4 ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi Mukhlis Kohongia, SKM, saksidr
111 — 87
Kriapesa Nusa Perdana) yang di setujui oleh SaksiDr. Ir.
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
365 — 119
bahwa kami akan turun ke Labura untuk melihatkeadaan pembangunan RS Lanjutan Aek Kanopan.Bahwa benar Soeko dan Tim berjumlah 4 orang datang ke lapanganmeninjau keadaan RSUD Aek Kanopan yang baru dan yang lama, saat itusaksi juga melakukan presentasi setelan itu Soeko dan Tim pulang keJakarta dan meminta saksi untuk datang kembali ke Jakarta untukmelengkapi beberapa item bukti pendukung anggaran pembangunan AekKanopan;Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 2018, saksi pergi ke Jakarta bersamadengan Irna, saksidr
Tengku Mestika Mayangmenemui Bayu Teja Muliawan yang sudah mau ditemui.Bahwa benar kemudian keesokan harinya, saksidr. Tengku Mestika Mayangmenemui saksiBayu Teja Muliawan dan hal ini dilaporkan kepada saksi dansaksiAgusman Sinaga. Kemudian setelah pulang ke Labuhanbatu Utara,saksi memperoleh Informasi dari saksidr. Tengku Mestika Mayang bahwaakan ada tim teknis dari Kementerian Kesehatan yang akan melakukanpemeriksaan di lokasi RSUD Aek Kanopan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUDY, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : CAHYADI SABRI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ARIF MIRRA KANAHAU, SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
401 — 223
., Saksidr. YULIUS PATANDIANAN, Sp.B dan dirampas untuk negara, jika tidak membayarmaka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang penggantitersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yangHalaman 79 dari 167 Hal Putusan Nomor1/PID.SUSTPK/2021/PT AMBmencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan;4.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
163 — 282
WAMATI,S.IP, Saksi IRMAYANTI, Saksi AHMAD SABARAKYWAN FAUZZAKY, SaksiDR. ESTHERLINA HENDRINA AYOMI, Saksi MULYADI, Saksi SITIMUKHOLIFAH, Saksi HASRULLAH, Saksi MUHIDIN ANDI UMAR, Saksi SENIPARERUNG, Saksi SULASIH, Saksi CHRISTIAN WELLEM HELWEND, SaksiSAMSUL NUR, Saksi WELLEM RAMAR, Saksi LINUS MANTIRRI, Saksi ANDIFAJRIN ASHARI YUSUF, S. IP., Saksi NATANIEL VILIPUS GASPER, SaksiZULFITRAH, Saksi CRONI CLINTON TIRAYO, Saksi WELMINAA.